Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, Buran81 сказал:

Низкие там параметры,не хорошие.

Очень исчерпывающие данные, спасибо. А кто ни будь их вообще измерял? Или "джентльменам верить на слово?

Posted
2 минуты назад, Aloizio сказал:

$16 килограмм устроит?

Вполне.:er:

Однако это не дешевле цены сдачи в цветмет. А озвученные мной тр-ы сдают именно туда...

Posted
1 минуту назад, Aloizio сказал:

Так промерьте сами

Придётся. 

Хотел пойти по более простому пути и использовать "накопленные знания".  Не "накопились"...

Posted
1 минуту назад, Aloizio сказал:

Так берем

Чуть позже. :smile-59:

И хотелось бы ознакомиться с "товаром".  Чугунные сковородки не берём....

Posted
11 минут назад, ТимВал сказал:

Очень исчерпывающие данные, спасибо. А кто ни будь их вообще измерял? Или "джентльменам верить на слово?

Конечно есть. Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению(((

Но поверьте на слово,там нечего смотреть... все грустно и грубо.

Posted
3 минуты назад, Buran81 сказал:

Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению(((

В чём проблема?  Не тот формат?  Компьютер есть? 

Открываете Paint. Открываете свою картинку, далее "файл\сохранить как" и выбираете нужный формат и место сохранения. :smile-59:

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Aloizio сказал:

Кто хочет - ищет возможности

Дык я как раз и ищу возможности. :smile-59:  Сделать максимальное из минимального. 

Железа накопилось много, хорошо бы применить...

Posted
17 минут назад, ТимВал сказал:

повторить

Самому Шалину это не удалось, чтож тогда говорить об остальных. 

  • Smile 1
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

В чём проблема?  Не тот формат?  Компьютер есть? 

Открываете Paint. Открываете свою картинку, далее "файл\сохранить как" и выбираете нужный формат и место сохранения. :smile-59:

 

 

0.9.thumb.jpg.ae91be456442fd01ab728b8f5ac458fe.jpg0.9.thumb.jpg.5833024d8c260b10aa8202add01d7766.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, ТимВал сказал:

Мммда, выглядит не очень.  :smile-42:

На силовики и на дроссели  питания  покатит. 

Posted
14 часов назад, Buran81 сказал:

Конечно есть. Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению(((

Но поверьте на слово,там нечего смотреть... все грустно и грубо.

М400-50А - динамная сталь этой марки в микроволновках не применяется ...

  • Like (+1) 4
Posted
1 час назад, немой сказал:

М400-50А - динамная сталь этой марки в микроволновках не применяется ...

Я тоже так думаю, ибо это дорого.

Там скорей всего идёт что то типа М800-50А... Потери ещё больше,но ерунда... оно все равно  там работает кратковременно и мощность  не большая  ,чтобы юзать что то дороже. 

  • Like (+1) 1
Posted

По моему вопрос довольно простой. Не уверен в свойствах железа - железа берем побольше, а мотаем из расчёта чтоб было норм. с любым возможным железом. Тогда будет всё хорошо с любым железом, а с некоторыми из желЕз будет  даже ещё и гораздо лучше. 

  • Like (+1) 3
Posted

 Взять побольше материала с неконтролируемым, согласно ГОСТ, составом - не путь. Хотя видел магниты переменного тока на арматурном железе примерно 1х0,5 см - на 100 Гц хорошо, на 200 Гц - нехорошо.
Всё уходит туда, куда уходит... охлаждается водой. Равно такой же путь у индукционщиков, на 2.4 кГц:
сердечник в алюминиевую рубашку с дырками для воды, обмотки из трубок. Работает как часы. Собирать
с помойки - только в смысле зарока, отечественного: всяко в жизни может быть. Спросите у спецов...
 

Posted
7 minutes ago, Aloizio said:

hand-job

Боюсь тут даже полнценное действие не поможет, в проф исполнении. Последние скорее откажутся. Хотя... транс ЮМ существует.

Posted

Согласен с Никитой, мотал и мотаю на всём, и от микроволновок, и от китайских бесперебойников.

Рекордные параметры от железа нужны когда нужно со 100 ваттного железа получить 110 ватт.

В случае когда железо "нагружено" на 10-15%, не имеет значения какое оно, я правда уже писал об этом, и у меня есть все возможные и невозможные железяки, и брендовые в том числе.

Единственное что не нравится в дешёвом микроволновом - это отсутствие самых низких частот. А так играет вполне нормально. Люди покупают и слушают.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

Ну, в определённой степени тоже решаемо. Понятно, что при наборе толще 2 ширин керна мотать менее сподручно, чем на квадрате... Надысь попался силовик от вполне заводского ТВ (скорее всего), набор 25х75 или даже 80 :shock:

Posted

Петля гистерезиса  ОСМ1 0.063

1-0_063.jpg.bdec41e8521999c99bde9bbddd727b3e.jpg

А вот многими любимый ТВЗ-1-6

-1-6.jpg.6e88c16d46f16732b2b5e4f9df04be5e.jpg

По мне так ОСМ1 получше будет в плане пригодности к звуковым трансформаторам.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, немой сказал:

Немного ошиблись....:smile-33:

 

микроволновка.jpg

Спасибо.

В любом случае , ещё хуже М400 , и однозначно не подходит в сигнальные цепи.

Posted
11 минут назад, ТимВал сказал:

Петля гистерезиса  ОСМ1 0.063

1-0_063.jpg.bdec41e8521999c99bde9bbddd727b3e.jpg

А вот многими любимый ТВЗ-1-6

-1-6.jpg.6e88c16d46f16732b2b5e4f9df04be5e.jpg

По мне так ОСМ1 получше будет в плане пригодности к звуковым трансформаторам.

В ОСМе по идее должно быть анизотропное железо вроде 3408 ,3406... Оно конечно  и полюбому лучше чем какое нить железо с микроволновки . Вопросы только заключаются ,если так и да..конкретный (особенно советский) экземпляр  так и да намотан из такого железа. И если он нормально резан,  аине "рублен" косо,криво на убитом станке.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну мои слова были процитированы, Раневская пусть и не красавица, но с большим и актерским мастерством и острым язычком. Если в усилителях главное звук, то для меня у актера главное актерское мастерство, не гламурные красавицы которые убого играют свою роль.
    • В моём случае большинство домашних ЦАП слишком древние. Сравнивалось то и другое по единому входу XLR. Транспорт на прямую; ноут соответственно: 1394 (Fire Wire) → INT 202 Weiss → ЦАП.    Увы Сергей, но вы не удосужились понять суть вопроса. Продолжение бесполезно.
    • А если транспорт подключен по I2S  и это CD-Pro2, то это, как минимум, не хуже USB.
    • Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!
    • Сам не знаю,привычка видимо такая . Отсутствие автостопа всё же вызывает некий дискомфорт.Когда всё родное,то и можно восстановить оригинальную конструкцию.Только многие меняют тонармы на другие. У меня на одном ужасный SME3009 установлен,а на другом вообще мерзкий шредер  .Вот и подумалось о некой универсальной конструкции для таких случаев.
    • Давно применяют в СД плеерах привода для компа. И это правильно, т к многие из них сделаны лучше, чем какой нибудь сдм от Филипса. Читают они быстрее, заполняя буфер, при этом работает коррекция как в еак-ке. 
    • Продам одним пакетом - Радиолампы 6н2п , 6н2п-ев , разных модификаций , тройная слюда 50-60-70 гг. с ровными триодами в баллонах . 3500р.
    • Лет эдак 47 назад "ученые немцы"  японские инженеры, опоры правда не цилиндрические, но можно же разломать и более "правильные" присобачить😆
    • Всегда будет очень заметное ухудшение, и чем лучше техника применяемая при воспроизведении, тем больше контраст! Всё остальное тоже с этим связано, если плохая, начинаются разные фантазии и неоднозначности, из области показалось, другое настроение, влияние других людей, ожидание чего то одного, определённого, самовнушение и прочее. Чтобы всё читало, надо создать определённые условия, техника должна быть профилактирована и настроена, т.е. одна старая модель читает всё, другая, точная  такая же и фирменные читает далеко не все!  И вот тут и нужен классный компьютер, которые делают сейчас, писал выше, упоминал Кирилла Остапова, он должен писать точно также, как и в те времена, с флаками, с деимфазисом, где он был, должны соблюдены все условия студии, но сам комп построен на современных деталях, блэк гэтах, прочем, с учётом всех новинок, кабелей, питания и т.д. Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше. Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!! П.С. тест для знатоков, хотелось бы узнать хоть что то об этой пластинке:
    • Я сравнил, Боже, какой ерундой занимаются люди, какая красота и изящество, и не только шпильки и какая тайна....  Конечно не надо, что тут обсуждать! У Банковского, опоры, кстати, цилиндрические, как и у самого чатема, который, собственно и придумал эту систему из двух плит и цилиндрических опор и назвал помпезно Пантеон! Ну и ничего, что придумал лет на 15 позже, зато сам! Ходит тут постоянно, раза четыре уже видел, на Сундуке Олег Мазур, владелец, тестирует Модерацию с помощью искусственного интеллекта ИИ, почему-то, сразу забанил чатема и не только на форуме, но и на торговой площадке, где он сделал объявление: "Куплю, или приму в дар ..... разное там, дареное лучше слать из Москвы, или московской области, что бы я избежал излишних хлопот. " А кто вам сказал, что он ваш? Раневская сама страшная была, ей бы помолчать лучше 😁 Красота, Сергей, с тех пор, когда тонармы обсуждали в личке, грандиозные изменения произошли, можно слушать музыку! Забыл написать, что лет 10-ть, если не больше, слушал Ленко как раз без корпуса, писал об этом ещё на Классик аудио, ув. Марк Левинсон помнит, конечно, фотографию и тут выкладывал. У меня, конечно, есть стетоскоп, но вертак стоял на высокой стойке, и его работу слышно невооружённым ухом достаточно хорошо. Все, поголовно студийные и транскрипционные столы выпускали для установки в железные, гремящие консоли и на деревянные рабочие столы диджеев на радиостанция, на чём попало, короче, это видно на тысячах фото в сети. ЕМТ 930 имел раму из хлипкого уголка и железной стяжки. Бакелитовое шасси не было очень тяжелым, уголки придерживали корректор и Б.П. много картинок было на сайте Классик аудио, прям на первых архивных страницах, позавчера выкладывал архив этот. Два вертака рядом в железной консоли сразу бросаются в глаза. А "антивибрационная платформа" появилась много позже, в 90-е уже, на потребу филов, на сайте была и статья самого серьёзного знатока ЕМТ, он там советует делать массивную консоль из корабельной фанеры, и что-то писал о том, что надо обеспечить плотное прилегание и т.д. Мощную фанерную консоль делал и Штудер для этого вертака. https://enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/EMT_927_EMT_930_Turntables.htm Есть, должен быть, если не сломал. Зачем думать-то, без работы остались, шутка😊. Что знать? Вот так вы и читаете😁, я вам задарил все детали автостопа несколькими постами выше 😂 
    • Играет одинаково хорошо, чего тут настораживаться то? 
    • Нынешний транспорт у меня как бы сказать - не первый. Да и полные проигрыватели в таком включении использовать доводилось. И да, разница порою весьма ощутимая. Получается, ноут на уровне лучшего из того, что прошло через руки 
    • Значит такой факт случается. 
    • Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то  . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.
    • Здесь есть ВАХ6Ж1П в триоде6Ж1П.pdf6Ж1П.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.7k
×
×
  • Create New...