Jump to content

Шнурковщина. Личный опыт.

Кружка
 Share

Recommended Posts

x22 Local

x22

Posted
Posted
On 6/19/2022 at 7:56 PM, Zampotech said:

Самовнушение? Может быть. Плохо сколоченый усилитель - тоже может быть. Но физики здесь нет.

Нет физики.

Потому, что во всех рассуждениях есть понимание "провод - это монолит". А физика, (опыты Резерфорда в  1911 году) говорит нам, что провод это сито, даже космос. Т.е. он, как бы из шариков, удаленных друг от друга,  как планеты в солнечной системе. Кристаллическую решетку меди мы почему-то представляем, как бесконечную строго упорядоченную структуру, хотя она в поликристаллической меди напоминает нагромождение торосов. Да еще и с примесями! И вот через эти дебри "продираются " электроны, рассталкивая ядра атомов меаталла и примеси, раскисляя оксиды .... 

Второй физический факт: серебро самый лучший проводник электричества. Медь - на 6 % хуже, золото на 30 %. И вот, казалось, добавив серебро в медь, мы улучшим её проводимость. А это не так!!! Догадайтесь , основываясь  на тезисе первого абзаца, почему? Куда попадут атомы серебра, относительно атомов кристаллической решетки меди? Какое влияние они будут оказывать на потоки  электронов?

И вот все мы знаем, что кое-какие электроны, стукаясь об анод радиолампы отскакивают и образуют облако. Но считаем при этом, что потоки электронов в проводнике, часто на предельных плотностях, разогревающих его, - не оказывают никакого влияния на взаиморасположение атомов . Оказывают. Сталкивают со своих мест, переформировывают структуру, "пробивают"тунели... Раскисляют оксиды и выталкивают атомы кислорода... 

  • Like (+1) 2
  • Replies 363
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Кружка
Кружка

Кабели для АС. Серебро в обмотке из слюды с дополнительной изоляцией. В девичестве были Klang und Kunst LS3 S. Понравились и в родном варианте, но сечение не вдохновило, а длина наоборот была для меня

Xрюн222
Xрюн222

Ещё раз - этап объективный - это начальный, необходимый, но в ряде случаев недостаточный. А шнурковщина, резисторщина, конденсаторщина, ламповщина и т.п. - это индивидуальный файн- тюнинг. По обстояте

ВКН
ВКН

Да, уж.... Как папа трех дочек - подтверждаю. ?

Posted Images

BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 hour ago, борис said:

Т.Е. МС и прочие посеребренные только на лом?

МС есть медный и есть не совсем медный. По жесткости сразу понятно, последний как тонкий тросик.

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted

У  кого высокая культура слуха и аудиосистемы с высоким уровнем разрешения и гармонизации , тот просто берет любой в тендоре провод и слушает , формируя в итоге естественный выбор -  серебро, медь , тетроды или дэмпфэрные диоды...; надо , не надо . Поэтому интересен личный опыт , а не бред против тех же , к примеру EL156. :smile-28:

  • Like (+1) 1
Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
3 часа назад, x22 сказал:

Но считаем при этом, что потоки электронов в проводнике, часто на предельных плотностях, разогревающих его, - не оказывают никакого влияния на взаиморасположение атомов . Оказывают. Сталкивают со своих мест, переформировывают структуру, "пробивают"тунели... Раскисляют оксиды и выталкивают атомы кислорода... 

В своё время удивил звук -очень естественно плавный и текучий , с межблоком довольным не длинным , из полос меди , нарезанных с медных роторов и статоров вкуумных конденсаторов. Сама медь была чрезвычайно пластичная ; применяю в остатках на земляные шины . 

В другом случае слушал в своей системе аудиокабели известного мэтра в аудио -  Мишукова -  и тоже ( в них) плоская , очищенная медь в бархатной шкуре - с невероятно ясным и плотным саундом , за который( кабель )  владелец отвалил автору 2000 долл. и не нынешних даже .  Интересен конструктив этого кабеля (см. фото ниже) : сигнальный и земляной провод отдельно и имеют свои коннекторы . 

i8wE-szxK2Eкабель мишукова.jpg

BAA Master

BAA

Posted
Posted
On 10/8/2022 at 6:08 PM, Михаил SM said:

Интересен конструктив этого кабеля (см. фото ниже) : сигнальный и земляной провод отдельно и имеют свои коннекторы

И свои чулочки
"отвага на грани безумия" (из интернетов)
а потом люди додумались до дифференциальной передачи и  экранирования 
а потом до радиопередачи
а потом до блютусов вайфаев и прочих изернетов
без проводов и ассоциированных с ними проблем.
EDIT
При всем уважении: на заднем плане видно китайскую "переноску" из несовсем меди.

  • Like (+1) 1
x22 Local

x22

Posted
Posted
42 minutes ago, Zampotech said:

Электроны в проводнике не продираются через кристаллическую решетку, они передают заряд. Сам электрон (почти материальное тело) остается на своем месте.

Quote

По частям. Ч.1.

Для переменного тока, согласился бы. У нас импульсный однонаправленный ток, от разогретого  катода - к аноду. То , что в лампе поток электронов в вакууме, у Вас, я надеюсь, сомнения не вызывает?

Проводники у нас часть ламповой схемы: через проводник подсоединенный к катоду , электроны испускаются через разогретый катод и летят к аноду.  Или это по-Вашему просто передача заряда? Как тогда пополняется запас электронов в катоде? Дальше , влетев в анод, они тоже по проводам, движутся к положительному полюсу.

В подтверждение, можно сделать усилитель с батарейным питанием. Со временем он перестанет работать, так электроны перетекут от отрицательного заряда батареи к положительному, восстановят положительно заряженные ионы чего -то там кадмия , свинца ... я не химик. Но в инете посмотрел

Электрохимические реакции (слева направо — при разряде, справа налево — при заряде):

{\displaystyle {\ce {PbO2 + SO4^{2-}\ + 4 H^{+}\ + 2 e^- -> PbSO4 + 2 H2O}}}.
  • Реакции на аноде (разряд):
{\displaystyle {\ce {Pb + SO4^{2-}\ - 2 e^{-}-> PbSO4}}}.
 
Вот здесь вот "е" это электроны. Именно перетекут электроны. Займут свободные орбиты и восстановят элемент до нейтрального состояния. Элемент перестанет выдавать разность потенциалов и усилитель "остановится".
Спасибо за внимание. Жду замечаний. При этом, не хочу никому доказывать свою правоту. Истина дороже.
x22 Local

x22

Posted
Posted

"... Электроны в проводнике не продираются через кристаллическую решетку, они передают заряд. Сам электрон (почти материальное тело) остается на своем месте. ..."

Извините, но я сосредоточился только на этом Вашем утверждении. Мы оба с Вами понимаем, что истины нет, есть лишь наше представление о происходящем, которое позволяет увязывать причины и следствия, делать расчеты, строить гипотезы. Исходя из корпускулярной, молекулярной гипотезы, я предложил считать, что в нашем случае, - при импульсном или постоянном однонаправленном токе, - электроны движутся в кристаллической решетке металла. Вы остаетесь при своем мнении: стоят на месте - передают заряд?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
17 minutes ago, x22 said:

Истина дороже.

Тема про истину прибита.
Раскисление оксида в меди наблюдал, при нагреве в атмосфере водородв - он ту медь восстанавливает и получается вода. А кусок неочищенной меди разрыхляется. Прикольно.
Относительно электронов - оне  у нас с электростанции и, вледствии отсутствия постоянного тока в ЛЭП никогда до нас не дойдут. А провод - он как водопровод: когда вода от накопительного бака до крана дойдёт - непонятно - а открыл и течет.
Вот и получается, что электроны только по вакууму бегают быстро а по проводу таки не очень, примерно 10-4 м/с.
EDIT
ввиду практически отсутствия поля внутри проводника - см про экранирование выше.

x22 Local

x22

Posted
Posted
8 minutes ago, Zampotech said:

Конечно. Определяющее здесь скорость. В вакууме движение свободных электронов в сотни раз медленее, чем передача заряда в кристалиличской решетке проводника. 

Магнитное поле распростроняется со скоростью света. Действует на электроны и ионы, заставляя их перемещаться. Электроны движуться медленно. В высокочастотных знакопеременных полях энергия передается , как волна. И электроны колеблются туда -сюда. 

В нашем случае, разность потенциалов не меняет знак: катод разогретый - МИНУС, анод - плюс. Мы модулируем поток заряженых частиц, электронов,  от катода к аноду, потенциалом сетки. Электроны в вакууме перемещаются. С этим Ва согласны. Вылетают они, как теперь говорят, С катода... из катода.

Как пополняется запас электронов в катоде, по Вашему, если они туда не "продираются через кристаллическую решетку меди?

Более того, крист решетка и не дает им свободно вылетать "на волю", поэтому катод греют, да ещё и покрывают разными другими веществами. 

Для передачи заряда-то это не нужно!

И Вы не пояснили, как происходит восстановление элементов в химической батарее, если электроны туда физически "не приплывают"?

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
22 минуты назад, x22 сказал:

Как пополняется запас электронов в катоде, по Вашему, если они туда не "продираются через кристаллическую решетку меди?

Запаса свободных электронов там на несколько поколений вперед

Цитата

Как пополняется запас электронов в катоде, по Вашему, если они туда не "продираются через кристаллическую решетку меди?

Почему не продираются, продираются, но очень медленно

x22 Local

x22

Posted
Posted
1 hour ago, Zampotech said:

Вы смешали два масштаба, молекулярный и атомарный. Ток - атомарный масштаб, оксиды - молекулярный масштаб. Атома оксида не существует, но существует молекула оксида, состоящее как минимум из двух групп атомов (т.е. молекул)  химических элементов

Ч.2 Может она сблизит наши позиции. Здесь я ничего не смешивал, это Вы сами придумали.

Отталкиваемся от известного физического факта, самоочистка контактов, под действием электрического тока электронов. 

Отталкиваемся от другого физического факта: контакты реле лучше (надежнее, дольше) коммутируют переменный ток, и быстрее изнашиваются на постоянном. По - моему (с потоком электронов) это объяснимо, а как по-Вашему, с колебаниями на одном месте?

Электроны это всегда и химические реакции разных элемнтов, всякие там s-орбиты р - орбиты, валентности и  электрохимические потенциалы ФИЗИЧЕСКИХ элементов. Не путайте понятия. Да ! Электролиз позволяет из чего-то там сделать новые хим элементы , восстановить хим элементы. Ну вот эти электроны "опутывают" ядра атомов различных элементов, образуют общие орбиты, создают новые соединения ... Не заставляйте меня рассказывать Вам химию 9-го класса Советской средней школы. Я её и тогда-то не любил. 

НО ФИЗИческие элементы остаются теми же самыми, по таблице Менеделеева, а химические меняются. Поътому из ртути - золото не получится. А вот Купрум О два восстановить до меди и иона кислорода потоком электронов считаю возможно. Тем более у нее такая "заковыристая кристаллическая решетка"...

Физические свойства[править | править код]

Оксид меди(I) при нормальных условиях — твёрдое вещество коричнево-красного цвета нерастворимое в воде и этаноле. Плавится без разложения при 1242 °C.[2][3]

Оксид меди(I) имеет кубическую сингонию кристаллической решётки, пространственная группа P n3m, a = 0,4270 нм, Z = 2.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
2 минуты назад, x22 сказал:

Оксид меди(I) при нормальных условиях — твёрдое вещество коричнево-красного цвета нерастворимое в воде и этаноле. Плавится без разложения при 1242 °C.[2][3]

Оксид меди(I) имеет кубическую сингонию кристаллической решётки, пространственная группа P n3m, a = 0,4270 нм, Z = 2.

И?

Цитата

Отталкиваемся от известного физического факта, самоочистка контактов, под действием электрического тока электронов. 

Не самоочистка, а более равномерный износ. 

x22 Local

x22

Posted
Posted

И не и, а образуется Купрум и ион АТОМА кислорода...

Как батарея-то разряжается без притока электронов?

Разницу между химическими веществами и физическими элементами поняли?

Самоочищение контактов как объясните?

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
12 минут назад, x22 сказал:

И не и, а образуется Купрум и ион кислорода...

Как батарея-то разряжается без притока электронов?

Вы похоже снова все перемешали. Электрохимическую реакцию с электротехникой.

Цитата

 Электроны это всегда и химические реакции разных элемнтов, всякие там s-орбиты р - орбиты, валентности и  электрохимические потенциалы ФИЗИЧЕСКИХ элементов.

Все правильно, только в формировании тока связанные электроны не участвуют, только свободные электроны. Есть они или они пропали - физические свойства химического элемента не меняются. 

Цитата

Самоочищение контактов как объясните?

Отрицательным зарядом элеткронов  и магнитным полем возникающим при разрыве контактов (если возникла дуга). При этом на однм контаке возникает наклеп, во втором кратер, если ток постоянный. 

x22 Local

x22

Posted
Posted
13 minutes ago, Zampotech said:

Вы похоже снова все перемешали. Электрохимическую реакцию с электротехникой. 

Да-да Вы правы... Спасибо.

Заданые Вам вопросы Вы оставили без ответа, хотя .... почитайте о роли электронов в образовании хим веществ.

Предполагаю, школьное образование Вы получали после 1991 года.

Натолкнул  на эту мысль Ваш замечательный пассаж:

"Т,е вы хотите сказать что путем пропускания электрического тока можно изменить химический элемент, ну типа из ртути получить золото? Или хотя бы изменить его фазовое состояние?"

Фазовое состояние как раз и меняют электрическим током, - предохранители у Вас не перегорали чтоли?  Или Вы позабыли , что такое фазовое состояние? и пр...

Забыли, что такое электролиз? И как методом элетролиза получают алюминий? Ну врядли стоит прордолжать, если Вы используете столь нестрогую терминологию.

Однако посоветую прочитать некоторые разделы химии

Механизм образования химической ковалентной связи

обменный — предполагает выделение по одному внешнему электрону от каждого атома и соединение их в общую пару; донорно-акцепторный — происходит, когда один атом (донор) выделяет два электрона, а второй атом (акцептор) принимает их на свою свободную орбиталь...

 

 
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
11 минут назад, x22 сказал:
Механизм образования химической ковалентной связи

обменный — предполагает выделение по одному внешнему электрону от каждого атома и соединение их в общую пару; донорно-акцепторный — происходит, когда один атом (донор) выделяет два электрона, а второй атом (акцептор) принимает их на свою свободную орбиталь...

 

Очень хорошо. Как это связано с протеканием электрического тока в кристаллической решетке проводника?

 

x22 Local

x22

Posted
Posted
12 minutes ago, Zampotech said:

Очень хорошо. Как это связано с протеканием электрического тока в кристалической решетке проводника?

 

Как это с протеканием? Наши позиции сблизились по данному вопросу? Было ведь "стоят на месте - колебутся, их там до конца жизни..."

А то что, изучите вопрос и поймете роль электронов в создании и распаде ХИМИЧЕСКИХ соединений.

Да ла-адно... Так связано, что есть такое направление в электротехнике, или в физической химии, как Вам угодно, КАТОДНАЯ защита. Т.е. мы создаем избыток электронов в защищаемой металлической трубе, и она не окисляется. Окисление, по теории, на которую я опираюсь, это потеря атомом металла  своих электронов. Их ему услужливо предоставляет кислород. И получается оксид металла. С общим облаком электронов . А когда электронов избыток, металл их не теряет. И даже восстанавливается. Электроны попадают на орбиту атома меди, и их "семейное облако" с кислородом распадается.

Кстати в 1950 -х годах на корпусе авто был плюс АКБ, ну и как Вы понимаете ... Было не очень хорошо, и достаточно быстро ...

А теперь на корпусе минус АКБ. Почему? 

 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
24 минуты назад, x22 сказал:

Фазовое состояние как раз и меняют электрическим током, - предохранители у Вас не перегорали чтоли?

Перегорали. Но это связано ст температурой. 

Цитата

Забыли, что такое электролиз? И как методом элетролиза получают алюминий? Ну врядли стоит прордолжать, если Вы используете столь нестрогую терминологию.

Электролиз -электрохимическая реакция, т.е влияние электрического тока на химическую реакцию, ее ускорение, или замедление, прекращение или вообще создание.

Цитата

Да ла-адно... Так связано, что есть такое направление в электротехнике, или в физической химии, как Вам угодно, КАТОДНАЯ защита. Т.е. мы создаем избыток электронов в защищаемой металлической трубе, и она не окисляется. Окисление, по теории, на которую я опираюсь, это потеря атомом металла  своих электронов. Их ему услужливо предоставляет кислород. И получается оксид металла. А когда электронов избыток, металл их не теряет.

Не избыток электронов, а избыток заряда. Электронов и в обычном нейтральном веществе хватает.

x22 Local

x22

Posted
Posted

Фазовое состояние вещества - жидкое, твердое, газообразное... ну и плазма.

Под действием электрического тока проволочка испарилась. Фазовый переход из твердого в газообразное. Вы с этим спорили? А как связано с температурой, Вы подумаете сами... ну это же азбука ...

Вы пишете: " Извините, но при этих реакциях ни одно животное не пострадало ни одного элемента не стало больше или меньше, ни один элемент не трансформирвался в другой"

И это при том что был оксид свинца , а стал сульфат свинца, это же разные ХИМИЧЕСКИЕ  элементы! 

Всё. Спасибо большое. Мы с Вами подробно обсудили тему. И у меня и Вас появились приверженцы. Новых теорий, на которые Вы опираетесь, я не знаю, а старые я уже использовал в своей аргументации. 

Вы правы. 

 

Да! забыл сказать! Вы магнит к баллону работающей лампы не подносили? Интересный результат. 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
27 минут назад, x22 сказал:

Как это с протеканием? Наши позиции сблизились по данному вопросу? Было ведь "стоят на месте - колебутся, их там до конца жизни..."

Еще раз, испарение продника связано с протеканием тока косвенно. Цеопчка событий такая. "избыточная плотность тока-нагрев-испарение". Цепочка событий  "избыточная плотность тока-испарение" отсутствует.  Также можно разорвать цепочку событий "избыточная плотность тока-нагрев-испарение" если эффективно охлаждать этот несчастный проводничок

Испарил проводник не ток, а температура. Точно также проводник испарится в факеле горелки автогена. 

Если у дрессированого таракана оторвать лапы - это не значит что он оглох и  поэтому не выполняет команды Это значит что он просто не может ходить.

x22 Local

x22

Posted
Posted
7 minutes ago, Zampotech said:

Испарил проводник не ток, а температура. 

Правильно... Продолжайте ...

Температура - мера энергии в-ва, а физически, это энергия колебания атомов кристаллической решетки ....

А они всегда колеблются , если это не ноль по Кельвину. 

А расколебались почему?

А когда они расколеблются до такой степни, что кристаллические связи рвутся и в-во переходит из твердой фазы в ...?

Под воздействием чего это атомы или , если угодно, ядра атомов, так расколебались при протекании электр тока?!

...?

Впишите ответы.

А температура это лишь мера  тепловой энергии в-ва.

И самое главное, я всё излагаю,аргументирую, отстаиваю теорию, излагаю школьный курс...

А какая ваша "теория шнурков"?

Физики нет, самовнушение? Что Вы предлагаете?

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
20 минут назад, x22 сказал:

И это при том что был оксид свинца , а стал сульфат свинца, это же разные ХИМИЧЕСКИЕ  элементы! 

Это разные вещества, а не элементы. 

Химическим путем изменить элементы невозможно, но можно создать из них разные вещества, кислоты там, основания, кислотные остатки, в частности оксиды, хлораты, сульфаты и прочая-прочая-прочая.

 

x22 Local

x22

Posted
Posted
5 minutes ago, Zampotech said:

Это разные вещества, а не элементы. 

Вот ещё один шажок к сближению. "Электрический ток, электроны, превращают одни вещества в другие."

Внимательно прочитав, Вы увидите, что я утверждал: "под действием эл тока оксид меди восстановится до меди и иона кислорода..." А Вы повернули,- будто я ядерную реакцию затевал "из ртути - золото" . Передернули. Нехорошо-с.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
1 минуту назад, x22 сказал:

Вот ещё один шажок к сближению

Не думаю. У вас каша из всех ваших полученых до 1991 года знаний. Нет системности.

 

x22 Local

x22

Posted
Posted
2 hours ago, Zampotech said:

Т,е вы хотите сказать что путем пропускания электрического тока можно изменить химический элемент, ну типа из ртути получить золото? Или хотя бы изменить его фазовое состояние?

 

Вы свои слова помните? Что такое фазовое состояние вещества, вспомнили? Поняли, как под действием эл тока проволочка предохранитель меняет фазовое состояние?

Температуру как меру тепловой энергии  (а в крист решетке энергию колебания ядер) признаете?

А я Вам писал :

"Раскисляют оксиды и выталкивают атомы кислорода..." 

Вы с этим согласны, или у Вас другая теория?

Какая? Физики нет, самовнушение?

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      ...и снова ГМ 70

      By Stan Marsh · Posted

      Наказуемый минимализмѣ. Идиотизм, короче.    Сомнительно, у нас даже при смене графита на медь режимы убегали. Впрочем, Резвой ответит точнее. 
    • Евлампий 2
      ...и снова ГМ 70

      By Евлампий 2 · Posted

      Константин, добрый день. Я бы даже сказал, результат просто офигенный. Тут с 4-ваттным кривонакалом на милливольт выйдешь и радуешься, а здесь такое... При этом еще оказывается, что усилитель работает на рупор. Тогда, конечно, хочется спросить Алексея: вы уверены, что с вашей акустикой 25 или даже 10 ватт на канал могут реально потребоваться? Или вам просто близка подача ГМки, с ее энергетикой и напором? Для моего понимания: вы не пробовали посмотреть, каких амплитуд достигает сигнал при реальном прослушивании в вашем случае? Более-менее адекватно можно углядеть на осциллографе с максимальной яркостью луча и на медленной развертке. Было бы интересно узнать ваши реалии, спасибо. При этом в целом, независимо от любых оговорок - респект и все такое. Если память не врет, достигнутые вами показатели превосходят изделие Шушурина (а ведь там, если не путаю, еще и ОС), да и звучание скорее всего - тоже (особенно если там и в самом деле ОС). И еще. Кто из ГМщиков знает: правда ли, что вместо ГМ можно ставить и ГК71 (в триоде) почти перетыком? Или все же нужны радикальные переделки? Просто слышал усилители и на той, и на другой, звучат ощутимо по-разному. Если лампы перебрасываются без проблем, получается хороший способ иметь под рукой альтернативную подачу. 
    • Ollleg
      ...и снова ГМ 70

      By Ollleg · Posted

      Старый АП. https://audioportal.club/threads/usilitel-na-gu13.6977/?ysclid=mu1a98pdwg223285890   Алексей Шалин     Схемы я нарисую и выложу в эту же ветку. Там всё просто и легко повторяемо    Я неоднократно выкладывал такие схемы. Топология как на рисунке, входные лампы: 6Ж11П, 6Ж23П, 6Ж43П, 6Э5П, 6Э6П, 6С15П; выходные: ГМ70, ГК71, ГУ13. Для ГУ13 Ra надо побольше: около 10 ком. Всё остальное (имею ввиду особенности БП) - по вкусу  При наличии качественных моточных изделий играет вполне хорошо.  
    • Евлампий 2
      Корректоры из страны ОЗ

      By Евлампий 2 · Posted

      Добрый день и спасибо, СергейЮрич. А вот я не вижу причин для R11. Если его убрать, практически ничего не должно измениться, за исключением звучания (особенно на сложном многоголосье), которое, скорее всего, станет еще лучше. Я бы попробовал - но не настаиваю конечно.  
    • alexsan69
      Станки, инструмент, приспособления.

      By alexsan69 · Posted

      Ну по материалу это штока от амортизаторов авто от них и скользящаие втулки,основание плита металл 8мм,сам корпус труба квадрат,рейка это венец от маховика выпряленый и шестерня от бендикса ,двигатель на 24в,от котлов от автобуса выбасто.фото по позже.
    • volli
      Станки, инструмент, приспособления.

      By volli · Posted

      Как организована "скользящая стойка"?  Можно фото по подробнее?
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Про пьедестал затруднительно говорить при делителе 1:50, вероятно. Для себя считаю, что уровни фона/шума лучше измерять с помощью осциллографа и/ в кр.случае или милливольтметра, лучше всего труЪрмс-ного, но и обычный пиковый тоже не сильную ошибку даст, для оценки. Интересный проект!  Недавно попались под руку пара-тройка гу-813,  они ж близкие родичи гм70, думаю теперь потихоньку про проект на них...
    • Климентий
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Климентий · Posted

      На экране пока все сумбурно... но это пока черновые наброски интерфейса... главное алгоритмы работаю корректно... прибор полностью сам калибруется на эталонном резисторе...
    • Kliver
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Kliver · Posted

      А выход I2S на внешний ЦАП при этом 48кГц или 44,1кГц если источник был 44,1кГц? То есть, если I2S выдаёт 44,1кГц, значит в панельке двойной ресэмплинг? А как что-то понять с WAV, есть ли с ним ресэмплинг?
    • Константин
      ...и снова ГМ 70

      By Константин · Posted

      Нулевой "пьедестал" по шуму/фону в 25ваттном СЕ усилителе вызывает особое уважение, с другой стороны с рупором по другому никак, приходится все чистить/гладить. Из спектров интересно, что между драйвером и ГМкой неплохой симбиоз, 2я гармоника давится даже через разделительный конденсатор.
    • alexsan69
      Станки, инструмент, приспособления.

      By alexsan69 · Posted

      Сделал маленький
    • Newocelot
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Newocelot · Posted

      Про wav не уверен, но flac'и все передискретизируются на 48kHz. Вероятно (практически уже очевидно) без оверсэмплинга (точнее ресэмплинга) панелька не умеет играть.   P.S. - обладатели панелек с разными прошивками - отпишитесь пожалуйста, какие кодеки Bluetooth поддерживает ваша версия. (прошивка 1.2.5 только SBC и AAC)          
    • Aleksey_kul
      ...и снова ГМ 70

      By Aleksey_kul · Posted

      Скрины измерений на 1, 10 и 25 Вт (делитель на входе компа 1/50):
    • Stan Marsh
      ...и снова ГМ 70

      By Stan Marsh · Posted

      0,1...1мкФ
    • Timbuktu
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Timbuktu · Posted

      11.      I2S OUT (цифровой аудиовыход): o    LRCK: Тактовая частота кадра (48 кГц, соответствует частоте дискретизации). o    DAT: 32-битные последовательные аудиоданные (24 допустимых бита + 8 младших битов с нулевым заполнением). o    SCLK: Тактовая частота (3,072 МГц = 2 канала × 32 бита × 48 кГц). o    MCLK: Главная тактовая частота (12,288 МГц = 256×Fs) [опционально - требуется только для ЦАП без встроенной тактовой частоты]. Спецификации протокола I2S: §  Режим: Мастер §  Формат данных: стандарт I2S §  Частота дискретизации: фиксированная 48 кГц. §  Разрядность: 32 бита (24 эффективных бита + 8 нулевых битов)   И по ссылке, там плеер конструктивно другой   I2S OUT (Digital Audio Output Port): LRCK: Frame clock (fixed 48KHz). GND: Ground. DAT: 32-bit serial digital audio data stream. SCLK: Serial clock (fixed 3.072MHz). MCLK: Master Clock (12.228MHz). This line is optional if your DAC has an internal clock source. I2S Protocol Specifications: Mode: Master, Data format: I2S, Sampling rate: 48KHz, Number of sampling bits: 32 (24 valid bits, lower 8 bits fixed as 0). LINE IN (Line Input Interface): DET: Channel insertion detection terminal (10K pull-up). Goes low when audio line is inserted. LINER, AGND, LINEL: Right channel input, audio ground, left channel input respectively. Note: Connect to headphone or line output interfaces of devices like computers, cell phones, MP3 players, or CD players. Do NOT connect to speaker signal output ports of amplifiers. Key Interface: Corresponds to EXIT, FOLDER, NEXT, PREV, VOL+, VOL-, GND, OK. Connect to light touch self-resetting buttons; low-level trigger is valid. If the keypad board is physically separated, these wires must be connected. IPX1 (Bluetooth External Antenna Interface): Reserved for an external Bluetooth IPX1 generation RF antenna. Useful when the product is housed in a metal casing. When using an external antenna, disconnect the onboard antenna's 0R resistor. Select a 2.4G frequency band antenna. Refer to "change the external 2.4G Bluetooth antenna instructions.pdf" for details.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...