Jump to content

Recommended Posts

Posted

В универсальном БП тор стоит для накала, никаких писков и тресков не замечено как на слух, так и на спектрах.

Одно НО - я его для прямонакалов не использую,  с переключателем между выпрямленным накалом и обычным. Не могу сказать, что тор в таком варианте чем то хуже или лучше других видов тр, больше разводка проводов и взаиморасположение ТН , ТА и дросселей  влияет, как на мой взгляд.

Спойлер

накал.jpg

Есть тор и в виде ТАНа, со средней точкой в накалах. Фон с 6с4с при невыпрямленном накале был точно таким же, как на броневых и прочих сердечниках. Возможно влияет ещё и от качества намотки и сборки, это предполагаю. Других очевидных "за и против" своими ушами не услыХал:smile-06:

...Может "плохо" сравнивал, не знаю.

п.с. Для 6с4с давно использую в накале два отдельных тн, намотаны на тр от кинаповских разделительных фильтрах, вот здесь, как по мне, лучший звук с наименьшим фоном при невыпрямленном накале.

Спойлер

накал2.jpg

Благодаря компактности, высокой эффективности и низкому уровню помех тороидальный трансформатор всё шире применяется в промышленной и околопромышленной технике.

Ключевые направления:

1. Шкафы управления и промышленная автоматика

В системах управления станками, линиями, упаковочным и процессным оборудованием тороидальные трансформаторы используют:

- для питания контроллеров, модулей ввода‑вывода, датчиков и исполнительных устройств;

- там, где важны компактность, низкий нагрев внутри шкафа и минимальное влияние на чувствительные цепи управления.

2. Источник питания промышленной и лабораторной электроники

Тороидальные трансформаторы применяются в:

- лабораторных блоках питания, источниках питания измерительной техники и контрольно‑измерительных стендов;

- промышленной электронике, где требуется несколько вторичных напряжений с хорошей стабилизацией и гальванической развязкой.

Благодаря низкому полю рассеяния они меньше влияют на точность измерительных цепей и устойчивость цифровых модулей.

3. Медицинская техника и оборудование с повышенными требованиями к шуму и ЭМС

В медицинских приборах, устройствах диагностики и лабораторных установках тороидальный трансформатор ценят за:

- сниженную вероятность влияния на чувствительные датчики и электронные блоки;

- низкий акустический шум;

- возможность компактного размещения в корпусах аппаратуры.

4. Системы промышленного энергоснабжения и резервного питания

В системах UPS, инверторах, шкафах резервного питания и распределительных модульных системах тороидальные трансформаторы используют:

- для трансформации и развязки в низко- и среднечастотных инверторах;

- для питания цепей управления и нагрузки с ограниченным пространством.

5. Специализированные решения и кастомные проекты

-----------

источник

 

Недостатки тороидальных трансформаторов: скрытые минусы

Почему тороидальные трансформаторы не всегда идеальный выбор

ИСТОЧНИК. Читаем.

----------------------------------

APC - 2026.07.27 14.00 - 001.3d.jpg

  • Replies 50
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 час назад, немой сказал:

не смог осилить статью до конца ... слушком много букв ....

Но Торы мотаю иногда ....:smile-33:

Вот, кстати, в отдельной теме было бы интересно разобрать, чем торы хороши, а чем плохи для наших задач в аудио. Наверняка мастерам есть что сказать по этому поводу. 

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Вот, кстати, в отдельной теме было бы интересно разобрать, чем торы хороши, а чем плохи для наших задач в аудио. Наверняка мастерам есть что сказать по этому поводу. 

В СССР собирали ламповые усилители с силовым тором -Активная колонка УК-4 со встроенным ламповым усилителем для кинотеатров.

spacer.png

 

spacer.png

Posted

Это там, где 10ГД-29 был? С Шаболовки лет двадцать назад такие забирали. Усилители особо не ценились. 

В генераторах ГЗ-33 тоже торы были. Да и не только. Никаких противопоказаний к использованию тороидальных трансформаторов нет. Кроме аудиофильских тараканов в головах. 

  • Smile 1
Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

В СССР собирали ламповые усилители с силовым тором -Активная колонка УК-4 со встроенным ламповым усилителем для кинотеатров.

spacer.png

 

spacer.png

Да сколько "ковырял" аппараты СССР высшего класса, через один БП на торе, от дурости видимо, или экономили на этом классе.... 

Posted

Имхо, каждая обмотка должна располагаться по всей окружности тора. С накальными и на мощных торах это проблематично. Индрасс растет, тор "светит" по сторонам "открытыми" частями. Лучше бы более тонким проводом в параллель, но закрыть всю окружность, чем занять треть толстым проводом.

  • Smile 1
Posted

Заказывал на ТОРЭЛЕ в основномТН иТА, удобно подбирать нужное напряжение сетевой обмоткой, доматывая ее, или домотать анодную. За все время зафонил один ТА, пришлось его менять другим тором, но все-равно прижился в другом ус-ле.

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

в отдельной теме было бы интересно разобрать, чем торы хороши, а чем плохи для наших задач в аудио. Наверняка мастерам есть что сказать по этому поводу. 

Лично у Меня нет противопоказаний .... единственно трудоёмкость в ручную ... если нет станка ... у кого есть станок то есть ограничение по габаритам тора ... 

Самый большой челнок которым мотал ...1 метр 20 сантиметров ... а так практически всегда новый по бублику делаешь ... всё зависит от внутреннего диаметра железа и сколько нужно вмотать ...

Posted
15 минут назад, Алексей сказал:

Лучше бы более тонким проводом в параллель, но закрыть всю окружность, чем занять треть толстым проводом.

Чтобы небыло паралелей ... мотаем с шагом чтобы обмотка намотана была по всему кругу ...

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Алекс, может Вы внесёте ясность, чем торы плохи по сравнению с иными трансами?

Готов перенести новой темой.

Конкретно говорил только за криво намотанные у лениво. А так там тараканов хоть отбавляй, мотать по кругу нельзя, мотать на участке нельзя. Как РТ совсем трэш.

Posted

Ну вот думаю, тему отделил, теперь про торы своя, каждый сможет высказать все плюсы и минусы, всем только польза будет.

Заранее всем спасибо, так же уже написавшим выше.:er:

Posted

Про трансформаторы питания. Даже в ламповых строчниках "корзиночной" намотки уже не было. В катушках радиоприемников - да. Более нигде. Предлагаю размотать любой промышленно выпускаемыей трансформатор.  Индрас зависит от физического расстояния между "центрами" обмоток или, в пределе, центрами пооводов в бифиляре, с 19 века, если не раньше. Перераспределение напряжения при секционной намотке наблюдал лично. Отчего и рекомендация. Но делать корзинку на 50Гц - это филия... 

Posted

Тор-тору рознь. Для нашей темы очень классные торы делает Antek(USA). Хороший выбор ТАН, есть ТВЗ, под двухтакт, но мне не зашли. Анодные обмотки под кен в 2 провода со специальной изоляцией. Честно указывают мощность. Жаль, сейчас не закажешь...

Posted

Преимущества тороидальных трансформаторов перед трансформаторами других типов:

меньшая масса (на 20…40 %) и габаритные размеры,

меньший ток холостого хода (до 3…4 раз),

сниженные поля рассеяния (до нескольких раз),

значительно меньший уровень шума,

более высокий коэффициент полезного действия.

APC - 2026.07.28 12.00 - 001.3d.jpg

https://shtyl-msk.ru/catalog/toroidalnye-transformatory-shtil/?ysclid=ms4fauj6mf696680679

 

Пусковые токи трансформатора. Методы их снижения.

Posted

Все "украдено" до нас.  Попередь изобретения лисапеда предагаю ознакомиться с трудами Бальяна Р. Х. и соратника его Обрусника В.П. С формулами и не только. Минмальной цены массы и так далее. Как ни удивительно, трансы с неполным заполнением окна выигрывают при прочих равных.

Вопрос один - здесь это зачем?

И да, шихтованое железо хуже витого, всегда.

Posted

 

1 hour ago, Константин said:

Спорно. Если нагрузка монотонная, а в сети более-менее приличный синус, то да. Но есть масса вариантов, когда шихтовка более уместна, вплоть до шихтовка плюс техзазор.

Один из очевидных недостатков тора - нагрев обмоток сердечником или наоборот, то есть затрудненное охлаждение. То есть крайне требовательны к пропитке. Хотя нонешние на это забивают. Местный отжигает сердечники на воздухе - изолировать видишь ли не хочет.

В витом нет механических повреждений. Вот выдержки из гостов на одно и другое, потери отличаются в разы, индукция на десятки процентов, про Кст и проницаемость можно просто умолчать. Нигде, кроме моторов и совсем малых трансов не употребляется. Если бы шихтовка была "лучше" по совокупности параметров, то зелененькие советские были бы именно такими.

Трансы на 0,8 Т от ув. ДД набитые медью по самое не хочу, хотя и являются демонстраторами  мастерства автора, с другой стороны и есть та самая удиофилия.
864.thumb.jpg.71fd91e0f0b83652a0578a61de963684.jpg865.thumb.jpg.9f64eed2761f21d10c9f01b9e4869b94.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
17 minutes ago, немой said:

Сейчас Вас придадут Анафеме.....:smile-17:

Аминь!
Железо, которое не хрустит и не имеет морозного рисунка, не имеет цели...

  • Like (+1) 1
Posted
29 минут назад, BAA сказал:

Железо, которое не хрустит и не имеет морозного рисунка, не имеет цели...

Но в трансах и электромоторах такое железо не применяют уже лет 40-50 ... 

Слишком габаритные изделия из него если сравнивать в ,,Лоб,,....при тойже мощности ...

Posted
6 минут назад, Алекс сказал:

а что опять всё потёрли, спрашивает нахрен тогда открывали? 

Тема для обсуждения торов, а не для досужей болтовни и киданий друг в дружку какашками. Всё лишнее будет отправляться в помойку. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если САУ не дискретная и нет явно выраженных гистерезисов, то ошибка слежения будет предсказуемой и непрерывной. Как то сомнительно, чтобы мотор с тросиком пускали и останавливали. Пионер с линейным мотором и значительным моментом, практически идеален. Есть пассивные, на роликах из карбидов и часовых подшипников, не говоря уже про воздушный подвес... и тд и тп. Взять тест пластинку и сравнить. Есть ли в воспроизводимом сигнале артефакты от слежения. На спектре будет видно. Сонька не то, чтоб положение, момент отслеживает.
    • Так большие номиналы емкостей в БП появляются не ради борьбы с фоном. У них иное назначение.
    • Если бы все имели возможность изготовить дроссели требуемой индуктивности, то дискуссии о емкостях в питании выше 50-100 мФ и не было бы совсем.
    • В обычных тангенсах смущает то, что тонармы короткие, а угол смещения тонарма для сработки фотодатчиков. как ни настраивай, все равно остается ощутимым, и тонарм постоянно елозит из плюсового угла в минусовой, тогда как в обычном пассивно ведомом тонарме угол захода меняется плавно и постепенно. Собственно, в Литве есть фирма, выпускавшая (может и сейчас выпускает, не контактировал давно) дорогостоящие радиальные тонармы со сложной механикой, компенсирующей угол захода.  Но опять же - на слух в составе реальной системы этого ну никак не понять, не зная заранее, что это именно специальный тонарм.
    • Странно, у производителя цены ~ в два раза отличаются. Но это неважно, где вы были полгода назад? (купил 1058/162)... 
    • Ну тк если советовать, то лучшее, что можно, а вот как собирать это, и какие решения использовать, уже каждый решает сам 
    • Перед клавиатурой. Мне особенно. :) 
    • И если нет земли, то с помехами бороться сложно. 
    • Трапеция сети, т. е. уплощение верхушек должной быть синусоиды сетевого напряжения, из-за выпрямителей с емкостным фильтром (практически 100% бытовой аппаратуры), которые потребляют ток заряда конденсаторов на верхушках напряжения. Избавиться от трапеции можно синус-фильтрами, регенераторами, мотор-генераторами и подобным (я сделал синус-фильтр на звук и поставил на балкон - его не видно и не слышно). Избавиться от ВЧ-помех ("волосни") можно синфазным дросселем в фильтре сетевого питания с конденсаторами как до, так и после него. Вследствие малого сопротивления сети параллельные конденсаторы помогают слабо, нужны последовательные с сетью элементы, вносящие потери на нежелательных частотах.  
    • ZD-50 неплох - а Modulus-86 - 286 получше будет   Моdulus-86 видео Моdulus-286 видео
    • Lateral MOSFET 200V 16A 250W TO-264 ECW20N20-W6 https://www.exicon.info/PDFs/ecw20n20.pdf ECW20P20-W6 https://www.exicon.info/PDFs/ecw20p20.pdf 3000р за пару Lateral MOSFET 200V 8A 125W TO-247 ECX10N20-W6 (замена для таких как BUZ900P, 2SK1056-E, 2SK1057-E, 2SK1058-E, ALF08N16V) https://www.exicon.info/PDFs/ecx10n20.pdf ECX10P20-W6(замена для таких как BUZ905P, 2SJ160-E, 2SJ161-E, 2SJ162-E, ALF08P16V) https://www.exicon.info/PDFs/ecx10p20.pdf 2200р за пару
    • И это абсолютно верно, можно , также, совершить путешествие в курс физики и вспомнить об импульсе силы.
    • Lateral MOSFET 200V 16A 250W TO-264 ECW20N20-W6 https://www.exicon.info/PDFs/ecw20n20.pdf ECW20P20-W6 https://www.exicon.info/PDFs/ecw20p20.pdf 3000р за пару Lateral MOSFET 200V 8A 125W TO-247 ECX10N20-W6 (замена для таких как BUZ900P, 2SK1056-E, 2SK1057-E, 2SK1058-E, ALF08N16V) https://www.exicon.info/PDFs/ecx10n20.pdf ECX10P20-W6(замена для таких как BUZ905P, 2SJ160-E, 2SJ161-E, 2SJ162-E, ALF08P16V) https://www.exicon.info/PDFs/ecx10p20.pdf 2200р за пару
    • Кстати да, на головках со сложными заточками ухудшение звучания от поворота тонарма уловить практически невозможно, что я у себя и проверил, другое дело сфера или эллипс, там да, есть заметное обычным ухом ухудшение звучания ближе к центру. Тут наверное 2 фактора, угол поворота и невозможность иголке следовать по канавке на ВЧ при малой линейной скорости пластинки.
    • Тогда нужно брать, то что не нуждается в настройке например Mdulus-86 или 286    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...