BAA Posted May 12 Share Posted May 12 Из чистого занудства: "кпд" теплового насоса от 300% до 500%, в зависимости от. То есть 20-30 Вт для отвода 100Вт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 12 Share Posted May 12 Коль пошла такая пьянка - эффективность последнего сильно зависит от конкретных температур - что куда перекачиваем. Скажем так; отдавать в землю(воду) или на воздух тоже совсем не одно и тоже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 12 Share Posted May 12 Зачем ГМ70стабить накал? Она довольно толерантна к напряжению накала. Не ГМ100, конечно, но и не 300В WE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 12 Share Posted May 12 10 минут назад, Rezvoy сказал: Зачем ГМ70стабить накал? Аналогичный вопрос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 12 Share Posted May 12 За стабилизацию речи не идёт, ни по напряжению, ни по току. Борьба идет за чистоту звука. Об этом Васянин Сергей писал. В 08.12.2022 в 14:03, Васянин Сергей сказал: Такие прямонакалы "любят", чтобы одна нога накала сидела на земле, а вторая "болталась" в воздухе, т.е. была отвязана от источника питания, нельзя коротить накал по переменке. В идеале его надо питать через ГСТ, но дроссель тоже эффективен. На diyAudio есть огромная тема по этому поводу: New DHT heater. Я делал с дросселем, правда на 828 лампе, и это работает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 12 Share Posted May 12 4 минуты назад, Денис ДС сказал: Борьба идет за чистоту звука. ДППВ, CLC, и чистота звука обеспечена. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 12 Share Posted May 12 31 минуту назад, Stan Marsh сказал: ДППВ, CLC, и чистота звука обеспечена. Степень чистоты от дппв и слс недостаточна. Приходится дочищать. ))) Все проще, исключаем влияние конденсаторов в питании накала на звучание аппарата. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 12 Share Posted May 12 Собственно идея, что источник тока лучший вариант для прямонакала, не нова. Тут тебе и плавный старт и отвязка по питанию в одном флаконе. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 12 Share Posted May 12 20 минут назад, Кружка сказал: Собственно идея, что источник тока лучший вариант для прямонакала, не нова. Тут тебе и плавный старт и отвязка по питанию в одном флаконе. Для питания постоянкой возможно. На мой взгляд самолучшее питание накалов - переменкой с частотой, дающей минимальные колебания температуры катода и фон на выходе. Например, 6с4с при 50 гц на выходе имеем 5 мв, при 60 гц - 2,7-2,5мв, 100 гц - 0,1- 0,5 мВ.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 12 Share Posted May 12 Спорить не буду. Выпрямить ладно. Подобрать соответствующий импульсник тоже. Стаб по току организовать от подходящего источника... Многие из нас будут городить преобразователи частоты для накала? Кстати питание накала хороший вопрос для отдельной ветки. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 12 Share Posted May 12 2 минуты назад, Кружка сказал: Многие из нас будут городить преобразователи частоты для накала? Дык о том и речь, особенно для накала в 60 вт Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 12 Share Posted May 12 25 минут назад, Денис ДС сказал: особенно для накала в 60 вт Потому и я макетил линейно на LT1083 и более интересные мне 13,6V/4,4A. Полёт вроде был нормальный :) и без падения в половину мощности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted May 12 Share Posted May 12 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 13 Share Posted May 13 Ну NAT, что хотелось сказать-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 13 Share Posted May 13 Не по душе мне вариант с заземлением одного вывода накала - уж очень большое у ГМ70 его напряжение. Токоотбор по участкам катода будет существенно разным. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 13 Share Posted May 13 10 часов назад, Денис ДС сказал: Для питания постоянкой возможно. На мой взгляд самолучшее питание накалов - переменкой с частотой, дающей минимальные колебания температуры катода и фон на выходе. Например, 6с4с при 50 гц на выходе имеем 5 мв, при 60 гц - 2,7-2,5мв, 100 гц - 0,1- 0,5 мВ.... Очень интересно. Можно ссылку на первоисточник? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted May 13 Share Posted May 13 2 часа назад, Кружка сказал: Ну NAT, что хотелось сказать-то? Там полистать можно , это выставка хайэнд Мюнхен 2024. вот , гадость, эта ссылка не листается. Вот эту : которые «shorts» https://youtube.com/@OCDHIFiGuy?si=wLrawSA5bQKIxCco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 13 Share Posted May 13 2 часа назад, johnson1496 сказал: Очень интересно. Можно ссылку на первоисточник? Можно - это я и мои эксперименты по исследованию тепловой инерции нити накала в домашних условиях. ))) аудиоворлд года 2005, Хрюн, Гапонов, Бабиченко Мусатов, Разин, Таттаф... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 13 Share Posted May 13 1 час назад, johnson1496 сказал: Очень интересно. Можно ссылку на первоисточник? Лет 80 +/- назад даже накалы лампочек накаливания в опр.случаях питали от отдельного генератора ВЧ. Кстати, аж на уо186!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 13 Share Posted May 13 1 час назад, Rezvoy сказал: Не по душе мне вариант с заземлением одного вывода накала - уж очень большое у ГМ70 его напряжение. Токоотбор по участкам катода будет существенно разным. Сопротивление разогретого катода около 7 ом. При токах 100-150 ма разница между краями из-за сопротивления составит 5% максимум. Можно пустить на землю через пару резисторов. Однако неравномернрсть токоотбора вряд ли изменится по причине перекоса потенциалов концов катода из-за накала постоянной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted May 13 Share Posted May 13 Пост Александра навел меня на мысль, что пртокание тока хх в 0,1 А создаст разницу потенциалов на концах нити накала 0,3-0,7 В и дополнительный разогрев катода. Возможно стоит землить + накала. Нужно будет проверить изменение накала при подаче анодного. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 13 Share Posted May 13 Разница на концах нити 20В. Соответственно напряжение катод -сетка будет отличаться в разных точках. Из-за зигзагообразного крепления нити накала эта разница, разумеется, несколько нивелируется. Но осадочек-то остаётся! 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted May 13 Share Posted May 13 1 час назад, Xрюн222 сказал: Лет 80 +/- назад даже накалы лампочек накаливания в опр.случаях питали от отдельного генератора ВЧ. Кстати, аж на уо186!!! Тогда может кто-то из знающих откроет тему о питании накалов прямонакальных ламп от генераторов переменного тока. С примерами конструкций и схемными решениями. Особенно в свете последних решений партии (например в некоторых dc-dc преобразователях используются частоты в сотни кГц) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted May 13 Share Posted May 13 1 час назад, Xрюн222 сказал: Лет 80 +/- назад даже накалы лампочек накаливания в опр.случаях питали от отдельного генератора ВЧ. Кстати, аж на уо186!!! Ага! У знакомого, жившего рядом с радиовышкой, сортир и подпол так освещались! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 13 Share Posted May 13 1 minute ago, johnson1496 said: Тогда может кто-то из знающих откроет тему о питании накалов прямонакальных ламп от генераторов переменного тока. С примерами конструкций и схемными решениями. Особенно в свете последних решений партии (например в некоторых dc-dc преобразователях используются частоты в сотни кГц) Вам правда надо? Давайте определимся с мощностью. А там и поговорим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.