Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 16.06.2026 в 20:09, Solo-001 сказал:

Сама постановка вопроса - мой Крайний усилитель меня насторожила! Это просто шутка или вы собрались умирать на днях?:smile-21::shock:

Почуйствуйте разницу....последний .. и крайний

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, прилагательное "крайний" в данном случае неуместно. Штатские думают, что так они выглядят мужественнее. Если речь о последнем проекте, то надо так и говорить "последний". Впрочем, как автор назвал, пусть так и будет. 

Posted
11 минут назад, юрий1958 сказал:

Почуйствуйте разницу....последний .. и крайний

Это от безграмотности, крайних всегда два - первый и последний.

 Как и недоученные моряки, которые по воде ходят.

Насчет 2А3, при прогреве лампы, и легком покрытии сетки материалом катода, при 510 килоомах гарантирован саморазогрев и разнос в клочья. Американцы пишут о 150 - 300 килоомах.

Posted
9 часов назад, CHEL_EV сказал:

Если топикстартер ещё не начал мотать выходник, то наверное стоит намотать на габарите в 160 ватт. Тот же ОСМ 0.16

Валерий, думаю что такой выходник будет лучшим компромиссом чем ОСМ 0.1

Под такие лампульки меньше ОСМ 0.25   нехорошо, весь потенциал лампы сложнее раскрыть, как по мне.

Но топикастеру виднее, что желает, то и поставит.:smile-61:

 

  • Like (+1) 3
Posted
4 часа назад, Ollleg сказал:

Под такие лампульки меньше ОСМ 0.25   нехорошо, весь потенциал лампы сложнее раскрыть, как по мне.

А меди дадите? Тогда намотаю, железо есть. :smile-03:

А если серьёзно то у меня даже силовик будет на ОСМ1-0,16. Даже его хватит с двойным запасом.

Разобрал, смотал все вторички. Буду доматывать первичку до 700 или 800 витков, исходная 490 витков. Маловато, ток хх большой.

image.thumb.jpeg.7601a52585bb2da40952828ae2f663b3.jpeg

 

Posted
56 минут назад, ТимВал сказал:

А меди дадите? Тогда намотаю, железо есть. :smile-03:

А если серьёзно то у меня даже силовик будет на ОСМ1-0,16. Даже его хватит с двойным запасом.

Разобрал, смотал все вторички. Буду доматывать первичку до 700 или 800 витков, исходная 490 витков. Маловато, ток хх большой.

image.thumb.jpeg.7601a52585bb2da40952828ae2f663b3.jpeg

 

Хозяин барин. Значит "крайний" будет "недоделышем"..... Жаль, ожидания от темы не оправдались. 

Хорошего звука Вам, Валерий.

Posted

Имхо, выходники завсегда и поменять можно будет, если вдруг устраивать перестанут. Всего-то разместить их вне корпуса уся, он заодно и легче будет.

Posted
32 минуты назад, Алексей сказал:

 Всего-то разместить их вне корпуса уся, он заодно и легче будет.

Верно. Я такое в "Аудио Магазине" видел! 

IMG_20260618_222129.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, ТимВал сказал:

А меди дадите? Тогда намотаю, железо есть. :smile-03:

А если серьёзно то у меня даже силовик будет на ОСМ1-0,16. Даже его хватит с двойным запасом.

Разобрал, смотал все вторички. Буду доматывать первичку до 700 или 800 витков, исходная 490 витков. Маловато, ток хх большой.

image.thumb.jpeg.7601a52585bb2da40952828ae2f663b3.jpeg

 

Очень интересен ваш опыт по намотке будет. Пожалуйста, делайте фото промежуточных этапов и интересна карта намотки - сколько витков каким проводом......Моменты сборки трансформатора, а главное замеры при работе....

Габариты железа имеют значение, но также имеет значение качество самого сердечника.

Вот трансформаторы, намотанные на сердечниках от советской связной аппаратуры для ракетной техники(?) -уделали и гораздо большие трансформаторы.

Для меня был шок, когда человек взял два усилителя на прослушивание в своей системе - я ему предложил выбрать на ПОДАРОК, т.е. БЕСПЛАТНО ..... и он выбрал усилитель на этих трансформаторах, а не на больших трансформаторах от Марка Фельдшера, причем для совершенно не ламповой немецкой акустики ASW......

На фото разный цвет сердечников - там чтобы выровнять звук половинка от одного трансформатора, а вторая половинка от другого трансформатора - как бы усреднение магнитных свойств... .

Выходной трансформатор2.JPG

Выходной трансформатор3.JPG

 

Но с другой стороны, когда проводил опыты с силовыми трансформаторами в качестве выходных ТПП 258 и ТПП 287, то разница в увеличении качества у большого трансформатора была огромная. Поэтому если есть сердечники от СВЯЗНЫХ трансформаторов - то лучше их использовать. А если сердечники от силовых трансформаторов, то лучше мотать на большем по размеру.

 

SE646CM5625830062025.thumb.JPG.882683e0dad93f2b256a3c698dfe5e90.JPG

PP66-30-28726092024.thumb.JPG.ca31f77c48c80ab5bde07066ddae5633.JPG

 

Posted

У Сани Бокарева трансы что выходные, что силовой весьма скромных размеров. И акустика чувствительностью не отличается. А играет здорово! 
Работайте, братья!

Posted
4 минуты назад, Rezvoy сказал:

У Сани Бокарева трансы что выходные, что силовой весьма скромных размеров. И акустика чувствительностью не отличается. А играет здорово! 
Работайте, братья!

Ещё бы подробности про эти трансформаторы и про сам усилитель....

В приемнике VEF Спидола выходные трансформаторы на транзисторном каскаде с ноготь большого пальца величиной и звук (для приемника) весьма приличный...... пример из СОВСЕМ другой оперы, но там есть выходные трансформаторы и они маленького размера.

Вы человек с большим опытом .... для вас может быть это всё понятно ..... а вот для менее сведущих в этой теме хотелось бы  больше подробностей.:smile-02:

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Игорь, увы...ничего не осталось.

Всего лишь помню что 2с4с.

Изящно!

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, Фломастер сказал:

 Хорошее конструктивное решение... еще бы подробности узнать?

Со средней перегородкой- это, видимо, силовик. Самый большой, с клеммами, это выходник. Оси совпадают, как с наводкой?

Posted
6 часов назад, lenivo сказал:

В приемнике VEF Спидола выходные трансформаторы на транзисторном каскаде с ноготь большого пальца величиной...

Ну и ногти у вас :). Трансформаторы у VEFов Ш8*8.

Posted
49 минут назад, grat сказал:

Со средней перегородкой- это, видимо, силовик. Самый большой, с клеммами, это выходник. Оси совпадают, как с наводкой?

Да, ты прав.

 Заказчик ничего не писал про наводку.

Отзыв дал с описанием и всё.

Posted
26 минут назад, ДимДимыч сказал:

Да, ты прав.

 Заказчик ничего не писал про наводку.

Отзыв дал с описанием и всё.

А фото подвала есть?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...