Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Виталий1982 сказал:

В продолжении экспериментов, поставил тор вместо Ш силовик. Звук пострадал, бас и детальность ухудшились. Напряжения такие же. 

Сначала подумал кажеться, подключил назад на Ш железе. Нет, не кажеться. 

Ну если не лень , встаньте осцилографом на анодное питание,  в обоих случаях.

Думаю на тор е вы увидите маленькую копию полезного сигнала. 

И дело не в том что тор или ш 

А в том что данный тор просто не вытягивает по мощности .

Posted

Ну если учесть качество теперяшней сети питания , и что в сети бывает в том числе и постоянка , зазор , пусть и технологический , на пользу .

У меня дома уже два года по вечерам все что на торах начинало зудеть,  особенно в холодное время года .

Решил все аудио питать через разделительный трансформатор 400 ват , мне хватает такой мощности , правда тоже тор , и и он вечерами частенько зудит,  все что после него ведёт себя тихо .

И да , звучание в вечернее время стало заметно лучше , днем значения не имеет , с разделительным или без .

Ссори за уход от темы .

 

Posted

У меня дома стоит стабилизатор на весь дом ( свой дом) плюс разделительный транс на аудио. 

Мощность ТОРа с запасом конечно. 

Posted
8 часов назад, Владимир-П сказал:

Виталий, а как подключен ТОР, к мостику, или со средней точкой. Я перестраховываюсь и ТОРы подключаю только к мостику.

А можно для меня пояснить вопрос .

Я правда не понял .

Про какой мостик речь ?

Posted
14 часов назад, Виталий1982 сказал:

У меня дома стоит стабилизатор на весь дом ( свой дом) плюс разделительный транс на аудио. 

Мощность ТОРа с запасом конечно. 

Тогда надо просить Знающих пояснить ситуацию , почему на торе звук хуже стал .

Posted
24 минуты назад, Kutun сказал:

А можно для меня пояснить вопрос .

Я правда не понял .

Про какой мостик речь ?

Вероятно про диодный мост выпрямитель

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Kutun сказал:

А можно для меня пояснить вопрос .

Я правда не понял .

Про какой мостик речь ?

Имелся ввиду мост из четырёх диодов для тора, а не из двух со средней точкой.

Posted

Теперь понял .

Я лично торы включаю либо на диодный мост , либо на удвоитель. 

Удвоитель предпочтительнее по звуку .

Для меня 

Posted

Погода испортилась, рыба не клюет. Решил замакетить 787. Пока больше 2.5 вольта синуса на 8 ом не удается получить. На сетках выходной семерки 6,5 вольт. ТВЗ - Ra-2 ком. Подскажите номиналы резисторов  первой семерки при U питания 206 вольт и резистора ООС.

Posted

У меня первой стоит девятка, вы не получите достаточное усиление ещё и с оос , которая а два раза снижает уровень сигнала. Или только с предусилителем.

Попробуйте поднять напряжение питания. На сетках семёрки должно быть 7.4-7.5 В

Ток 60 мА 

Резистор оос 8.1К

  • Like (+1) 2
Posted

47 ком в анодах первой 7ки , питание 400 вольт от удвоителя , в катоде переменник 600 ом , зашунтирован плёнкой и электролитом .

оос в катод выходной 7ки

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, Виталий1982 сказал:

А слушали как звучит? Сам характер звучания 

 Вернул исходную схему 987, дабы понять что за что цепляется. Пока собрал один канал и говорить о звучании рано. Пока смотрю на SpectraPlus. На девятке на аноде 107 в, катод 0,8, на сетках семерки 6.2, ток анодов 52 мА.  Питание 200 вольт.

Posted

Да даже 230 для 9ки это "голодный паек"

Ведь можно же удвоитель использовать .

Если сейчас есть 200 , наверняка переменки у человека вольт 140 .

А если утроитель,  то 9ка уже будет вполне себе хорошо себя чувствовать. 

Ток то копейки , и утроитель сильно анодную обмотку силовика не нагрузит. 

Станислав выкладывал как от одной обмотки получить несколько анодных напряжений

  • Like (+1) 1
Posted

Вообще конечно странная зачастую концепция 90% всех схем , это когда первому каскаду достаётся напряжения меньше чем выходному 

  • Like (+1) 2
Posted

6N7 рулит.. 

Спасибо ХРЮНу, что в своё время, много лет назад, обратил мои взоры на эту достойную лампу. 

В сей час слушаю парочку 6Н7С и наслаждаюсь. 

Спасибо Максиму за подобранную пару ламп.

И спасибо Никите за то что открыл глаза на копеечные лампы с открытым и наполненным звучанием.. 

Очень достойная лампа! 

  • Like (+1) 2
  • Smile 2
Posted
29 минут назад, Kutun сказал:

Да даже 230 для 9ки это "голодный паек"

Ведь можно же удвоитель использовать .

Если сейчас есть 200 , наверняка переменки у человека вольт 140 .

А если утроитель,  то 9ка уже будет вполне себе хорошо себя чувствовать. 

Ток то копейки , и утроитель сильно анодную обмотку силовика не нагрузит. 

Станислав выкладывал как от одной обмотки получить несколько анодных напряжений

Подозреваю что все 150 вольт, так как подразумевается что будет падать ещё на дросселе, итд и тп, и получается что переменка у транса 150-160 вольт, а это с удвоителем уже 420-440 вольт, вполне можно запитать хоть девятку, хоть семёрку. Последняя любит вольтаж поболее да ток тоже. PS : и всё же семёрке просится дроссель в анод. С этим включением должна расскрыться ещё в сторону улучшения.. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, ВАК сказал:

Парочку...а это как?

Подобрана пара в у стерео. В своём гибриде. К теме не касается 

Posted
55 минут назад, CHEL_EV сказал:

у, хоть семёрку. Последняя любит вольтаж поболее да ток тоже. PS : и всё же семёрке просится дроссель в анод. С этим включением должна расскрыться ещё в сторону улучшения

Эх , да кто бы его намотал , хороший дроссель то .

Индуктивность то нужна ой ой , 

Так то я макетил,  с индуктивностью 100 генри кажется , если не смотреть на то что спад нч уже был где то на 300 герц , то в остальном ну очень хорошо .

Я даже вечер слушал такой макет , подтянув его активным авто сабом ( что было в наличии )

Очень душевно , и нечетные гармоники  на порядок ниже.

Даже была мысль собрать в корпусе , но ️ саб это не по феншую ( по мне ) пока что 

Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Подозреваю что все 150 вольт, так как подразумевается что будет падать ещё на дросселе, итд и тп, и получается что переменка у транса 150-160 вольт

Эт я очень грубо прикинул .

А так да , все в руках человека 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Цифра не отличается от аналога, просто математика другая. И как только разберетесь, все будет так же. Вы же отличаете 2А3 от 211 и ГМ-70, не так ли? Инструментарий другой. Если делать вручную, то медленно и печально, а нонешние быстрые и радостные интерфейсы, творящие работающий продукт из алгоритма, к сожалению, понятны и "непонимающему". Отчего лет 10 назад оказалось, что 200 МГц проц работает примерно с той же скоростью, что и 20 МГц секционированный VLIW 30 годами ранее, при цифровом управлении. Во втором - машкоды, а в первом - С++ и 12 стадийный конвейер. Более того такую программу потом и правят действительные специалисты. Как у взрослых - доработка соотечественниками в самой передовой творений самой населенной в мире страны. А потом некая фирма поставила в DSP еще один, с линейной программой. И всё - проще взять АРМ. Но это не об этом.
    • Да , ничего удивительного, -скорее всего ШП динамик 6,5 дюймов с обратным рупором без кроссовера, на вход подали ЧИСТЫЙ цифровой сигнал через повышающий трансформатор, а ещё при записи басы увеличились - вот и хватило реальной мощности 300 мВт. Был у меня период тестирования современных усилителей, крайне недорогих. Вполне себе можно заставит звучать от аккумулятора - самое главное выбрать КИТАЙСКИЕ ДЕШЁВЫЕ динамики. Тогда слушать можно Дешёвые динамики отрежут всю цифровую грязь. А качественные динамики вытащат цифровую грязь. Усилитель PAM8403 - размер с почтовую марку - СТЕРЕО. Wi-FI RADIO   проект  KA-radio..... Собственно, откуда первоначально  у меня и появился модуль цапа на PCM5102. Причём ИМЕННО этот экземпляр модуля цапа на PCM5102 и играет в составе цифрового источника для текущего проекта с ламповым усилителем на 6ж4п+2А3..... мощность усилителей ТЕОРИТИЧЕСКИ сопоставима, а вот качество звука ОЧЕНЬ РАЗНОЕ. Всё дело в "обвязке"  -  в качестве деталей и качестве блока питания, в запасе и способности блока питания выдавать нужное напряжение  с током-качественно очищенное от паразитных пульсаций наводок высокой частоты........ Если делать по канонам  ламповых усилителей, то размеры будут сопоставимы с размерами ламповых усилителей, вместо выходных трансформаторов будут ВЧ дросселя, которые для качественного звука довольно сложны в настройке и тоже весьма не дёшевы, а габарит в усилителе может быть и больше, чем у выходного трансформатора..... вес сильно меньше, а занимаемый габарит может быть и больше. Почему при большом выпуске современных дешёвых усилителей на микросхемах TPA ? мощных и компактных, сами китайцы склоняются к ламповому звуку? Да потому, что качественный звук, который можно слушать ЧАСАМИ получить на ламповом усилителе ПРОЩЕ. А вычистить ВЧ шум от "цифрового ,а по факту ШИМ-усилителя" довольно трудоёмко..... А дальше упираемся в качественный блок питания , в качественное пред усиление и коммутацию и в качественную очистку - цифровые фильтры -звукового выхода ... Можно сделать? В заводских условиях -да. А радиолюбителю - да практически невозможно, мало того что нужен очень большой объём знаний по радиоэлектронике и современным микросхемам - а многих даташитов нет в открытом доступе, а те что есть могут быть на страниц двести технических терминов..... Так ещё нужно уметь программировать на АППАРАТНОМ уровне .... причём разные микросхемы программируются на разных платформах и разных программным обеспечением.... Даже просто перезалить готовую прошивку производителя -надо разбираться несколько часов, а если не заработало? Иногда самостоятельно без внешних консультаций практически невозможно решить проблему.... Поэтому такие устройства уже собирает команда разноплановых узких специалистов, которые тратят очень много рабочих часов трудозатрат на отладку.    
    • Немецкий творческий подход видел. 150 кВ выхода, 3ф, звезда-треугольник. Умформер! И это 1990 какого-то года выпуска. Регулируется обмоткой возбуждения, 400 Гц. Никаких зверств с плотностью намотки, просто огромное окно в сердечнике. Все в баке с маслом, точно более куба в об'еме.
    • Анодное в 2 кВ для ГУ-13 не для всех приемлемо, страшно! 
    • Исключительно по своему разумению. Лично мне "рога" абсолютно не мешают. Даже у входной лампы сетка на помпушку выведена - что же её критиковать за это, если в остальном хорошо подходит?
    • и он будет прав 
    • Не, Александр скажет, что рога не приемлемы. 
    • Я сделал данным-давно и возвращаться не намерен. Уж лучше ГУ-13
    • Абаждите, передохнём и снова в бой.))
    • Приведенное на картинках выше = 2к5. И там чуть более 2000 витков, 9см2.
    • Цирклотрон, кстати:  https://www.jogis-roehrenbude.de/Verstaerker/PPP-EL84.htm        
    • А здесь видимо ещё больше.  https://rutube.ru/video/private/2d102945cde8ac232aa7b6e5cd8db4d6/?p=SaOYX5o4AHPVCqH1VTKSvg
    • Где то в книжках встречал такую схему. На 6П14П.  На самом деле всё портит вторичная обмотка на 800 витков.  Правильно было выше подмечено, а можно ли ему доматать ещё витки? Есть ли место?  Если есть, ну тогда можно пушпульчик мини любой запаять 
    • Включать как автотрансформатор. Плясать от 6-7-8, она самая толстая с минимальным сопротивлением, вероятно. Но да, как-то найти нормальное применение не особо получается.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.2k
×
×
  • Create New...