Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, Meshochnik сказал:

84 год - тоже шёлк

Почему такой ажиотажный интерес к шелку, ведь не штаны шить собираетесь. 

Лучше разобраться с электролитами в конденсаторах, толщиной фольги, соотношением площадей фольги и пленки диэлектрика, способе в соединения фольги с выводами, герметизацией. 

 

Posted
16 минут назад, KAI сказал:

Почему такой ажиотажный интерес к шелку

А так проще. И разбираться с остальным не нужно: шёлк есть - хороший конденсатор.:smile-03:

Posted
4 часа назад, KAI сказал:

Почему такой ажиотажный интерес к шелку, ведь не штаны шить собираетесь. 

Лучше разобраться с электролитами в конденсаторах, толщиной фольги, соотношением площадей фольги и пленки диэлектрика, способе в соединения фольги с выводами, герметизацией. 

 

 А почему ему не быть?   Единственный советский конденсатор с шёлком.

 Импортных я тоже не видел. Поразбирал  десятки типов.

Максим говорил что в спрагуе шёлк.

У аудиофила  должна быть мечта и полёт фантазии!

 

Posted

вскрыл 84, шелк, жаль один был, порвать сложно очень сложно, распускается на нитки

Народ, сравните по звуку с бумагой , у меня 1 шт была, больше нет .

Такое как в к50-15 сепаратора я не видел не у одного электролита, есть прессованный шелк  как бумага, структура не однородная, а тут по всей длине и ширине одинаково 

и как следствие движение всей хрени внутри будет одинаково,

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

У аудиофила  должна быть мечта и полёт фантазии!

И как модератору разделить мечтателей и фантазеров от " эзотеристов". 

Posted
8 hours ago, maximka said:

86  разбирал, позднее нет, бумага

Использовать по назначению, нет?

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Использовать по назначению, нет?

Конечно использовать по назначению.

Вчера вспоминал, что вроде были 84 год, а потом вспомнил куда они делись.

Взял как у меня человек этих конденсаторов 91год  бумага и 84.

Не изотерик, делает усилки для себя редко, местами что то меняет людям.

как следствие вспомнил, что он тогда пришел ко мне и выгреб все 84 года, потом звонил еще спрашивал, со словами хорошие конденсаторы, я выкинул силмик со своего преда 

на бумаги я ставил и не раз, отличные изделия, но с шелком наверное лучше, эта уже пусть сравнят те у кого остались, я по дурости продал 

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Сам никогда не ставил, говорили Элна Керафайн красные щелковые

шелковые силмик, но у них прессованный шелк, я отдавал на экспертизу, на старом ап выкладывал фото и керафайна и силмиков сепаратор под большим увеличением 

керафайн бумага

дуорекс бумага с добавлением шелка 

Posted

Очень сомнительно, что сепаратор влияет на свойства конденсатора. Опосредованно - возможно, но не напрямую. Ну, поскольку аудио состоит из мифов чуть более, чем полностью, то почему бы и не сделать из шёлка фетиш?:smile-11:

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Сепаратор очень даже влияет на звук!

Вот бы эти и подобные мифы подтверждались при честных слепых прослушиваниях, но увы! Оказывается, влияет совсем другое. 

Впрочем, всё это не очень важно.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Макс!  Как будут у меня, я тебе их на прослушку отправлю.

И точно такие же 680*16В, но 91-го года.

Вот и сравнишь.

imgonline-com-ua-CompressBySize-4uHPvCYSM9PB0dyF.jpg

91 не надо, много есть 680 и 100мкф 91года

Дима до аэровоксов не добрался, завтра поеду, еще посмотрю винтаж, неделю на стакане сидел, за руль не как.

А возьмем например описание керафайнов, нафига в сепаратор во их описанию вводили керамику, или силмики сделали из шелка, были у меня старые филипс, там бумага была пропитана графитом , и все сепаратор, фольга у все алюминий 

Единственное исключение эта этн, там фольга тантал а сепаратор бумага 

Posted
7 минут назад, maximka сказал:

Единственное исключение эта этн, там фольга тантал а сепаратор бумага 

Много у меня таких было, все растерял...:smile-55:

Фольга красиво звенит.  Пружинистая, цвета типа сжелта.

Изоляция да, бумага.

Posted

Вот поэтому и был предложен ещё один форум, специально для субъективных впечатлений от радиодеталей и не совсем научных обоснований.  

  • Thanks (+1) 2
Posted
1 час назад, maximka сказал:

 там бумага была пропитана графитом , и все сепаратор, фольга у все алюминий 

Вспомните химию, ионная проводимость в  электролит. конденсаторах ограничивает их быстродействие. Поэтому и состав электролита изменился, летучие составы имеют лучшую проводимость, но они ес-но быстрее испаряются. Наполнитель создает что то вроде тунельного эффекта, сокращает путь для заряда. 

Posted
39 minutes ago, Stan Marsh said:

наш технический форум может предложить

Вздохи по отсутствию альтернативы?
Вот диф корректор предложил, плату развел. Интересно походу только мне. Все норм.
Резвой схему выложил совсем недавно.
Кое-кто стал кондеры разбирать, искать шелк. Правда говорили что даже глухой услышит бумагу богомерзкую.
Как tubecad из пальца высасывать, только чтоб отличалось? Хотя многие посты полезны, начинающим.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...