Jump to content

Recommended Posts

Posted

Почему спросил, имею самые дешёвые Supravox 165 GMF 'Classic' на феррите, куплены по случаю ещё до войны, пробовал в закрытом ящике 11 л, с набивкой синтепоном до добротности 0,7, включал последовательным фильтром с ленточниками Малиновского, частота среза около 4,8 кГц. Да играют по другому , по сравнению с компрессионными, очень выпуклая середина с 2 до 5 кГц , на слух, дины новые, без прогрева, звук привязан , всё в одну линию на уровне колонок, масштаба не увидел, детализация очень высокая, оно и понятно - 6 гр. , отложил в сторону , так и лежат, всё руки не доходят , надо попробовать в большем объёме с меньшей добротностью и порезать активным фильтром на 140-150 Гц, подпереть чистым НЧ весом 25 гр. то же порезанным на ту же частоту, может что то и выйдет, для данной ценовой категории.

  • Replies 223
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
3 часа назад, akustic сказал:

Согласен. Переделывал 8" БиКоны. Реально очень тусклые. Диффузоры тонкие и вялые. Но их форма и звуковая катушка достойные. Старые с коричневатыми диффузорами были явно интереснее..

IMG_1525.JPG

IMG_1526.JPG

Я  как-то изначально говорил на форуме и у себя на сайте когда то , что в аудио красивые параметры , типа как у Supravox , в отрыве от реализации и конечного результата , который определятся будет , поверьте , не столько графиками (французы на них не скупятся)_ , сколько реальным результатом . К примеру Лаутер , слушали флагманские DX3 (по памяти) в корпусе из фильма ужасов от известного Смирнова Леонида . Бас свернутого рупора , конечно, сильным основанием не блистал, но реально живой голос исполнителя , который поочередно пел , стоя в середине между АС Лаутер , они воспроизвести смогли . После этого , помнится , Тверские критики в адрес системы этого человека закрылись (""умылись "") навсегда. Но у них Альтек А7 ...  , уже проданы .

У  ШП (любого) есть свой типа базовый потенциал ( условно, типа потенц. возможностей) -  в ТХ (Тиль и Смоль ) и субъективистский -  состав целлюлозы , форма диффузора , как ШП держит сложный музыкальный состав -  рояль , к примеру , который известные Сабы грин (8"") играют с волчьми нотами (продал без сожаления ) .  Те же ШП Телефункен -  10 или 12"" , да хоть три рояля с конрабасом впридачу, играют тонально чисто и без паразитных призвуков .    Тем не менее , особенности звучания (тусклость) Supravox  можно и скомпенсировать -на уровне кабинета АС , я бы их (если Qт позволяет (более 0,7) ) ставил только в ОЯ , не толстые стенки (не более 16-18мм) , сухой массив ели , возможно и клён . Проводами подсоединиться только винтажными , к примеру многожилой W.E. или Сименс .  Усилитель -  или пентодный , но если на триодах , то однозначно с БП с бумагомаслянными конденсаторами (и даже не МБГВ , они тоже тусклые) , в переход только серебрянные конденсаторы.  Какой динамик , такая в идеале  должна быть и выстроена под него аудиосистема , просто  Supravox  cоздавал свои динамики под определенную концепцию звука и её ещё надо уметь раскрыть , что видится, не всем бывает по карману.

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, Андрей63 сказал:

Почему спросил, имею самые дешёвые Supravox 165 GMF 'Classic' на феррите, куплены по случаю ещё до войны, пробовал в закрытом ящике 11 л, с набивкой синтепоном до добротности 0,7, включал последовательным фильтром с ленточниками Малиновского, частота среза около 4,8 кГц. Да играют по другому , по сравнению с компрессионными, очень выпуклая середина с 2 до 5 кГц , на слух, дины новые, без прогрева, звук привязан , всё в одну линию на уровне колонок, масштаба не увидел, детализация очень высокая, оно и понятно - 6 гр. , отложил в сторону , так и лежат, всё руки не доходят , надо попробовать в большем объёме с меньшей добротностью и порезать активным фильтром на 140-150 Гц, подпереть чистым НЧ весом 25 гр. то же порезанным на ту же частоту, может что то и выйдет, для данной ценовой категории.

Я  бы ихhttps://audio-hi.fi/ru/supravox_165gmf-p-819.html   

поставил  в небольшой ОЯ , пентодный в режиме ИТУН ( без ООС или в настройке) усиление ( Rвых 20...40 ом ) , твиттеров скорее всего никаких бы не потребовалось .

Хотя как тут французы умудрились добыть 19 кгц , ну очень интересно (другой тип) :https://audio-hi.fi/ru/supravox_165lb-p-817.html

 

Posted
1 час назад, Андрей63 сказал:

А про пентодник однотакт мысль интересная. А за счёт чего твитер не понадобиться не понял.

При использовании пентодника с высоким выходным сопротивлением - практически источник тока. Не чувствительно к изменениям импеданса, из-за наличия индуктивности катушки динамика.

  • Like (+1) 2
Posted

Понял.Надо будет попробовать на моём усилители поставить резистор 7,5 Ом , уже сосчитал для добротности 0,65 в открытом оформлении, а там и больше, мощности 20 Вт моего гибрида за глаза хватит, спасибо за подсказку , буду пробовать , уже покупаю С5-16МВ 10 Ом, кучку.Извините за уход в сторону от темы.

Posted
18 часов назад, Normann сказал:

Ну так ты FH8 и не сделал ведь. Оригинал в дереве/массиве, определённых пропорций и формы. Ты ведь геометрию рупора только построил в листовом металле. Это не совсем исконное, если не сказать совсем не исконное. )))

Любое творение всё же рекомендую повторять в первоначально задуманном варианте, что усиление, что акустику, вклюсая мелкие конструктивные детали, особенности, иначе получится "напел Карузо". Ну ты сам это понимаешь после возни с Векторхорнами Славы. Расскажи эту историю трудов и мучений в назидание строителям рупоров.

Я еще и железный фн-12 сделал ;). Все равно круто и волшебнл звучали они, фантастически...и рупора это теперь мое

ПС не знаю, если Слава разрешит, то могу ужасы рассказать как делались эти вещи, вернее как не надо было делать векторхорн за 13т.евро, и как натерпелся я тупости и наглости от типа мастеров которые все умеют рекламируя себя сначала, а потом ...суп с котом

  • Like (+1) 3
Posted
6 часов назад, ВасЁк сказал:

Рупоры из кровельного железа остались в системах? Или все таки переделали на фанерные?

Я сделал векторхорн Норманна, упрощенный вариант - не фрезерный. Те что легкие рупора - 100кг, а не фрезерный под 130 ;) Но те что металл оставил, перевез в каморку на работе,  они из 3мм листа делались. И звучали больше чем достойно.

Posted
16 часов назад, Михаил SM сказал:

Который раз в этой жизни открыл,посмотрел, закрыл..цены космос ;). Тогда надо и всё тянуть серебром в усилителе корреторе цапе и катушку динамка, и межблочный...я научился тянуть 0,35 провод серебрянный, но можно покупать и готовый. Надо ли, неизвестно

  • Smile 1
Posted

Крайне осторожно отношусь к серебру, особенно в последнее время... Нравится более тёмное звучаение, с хорошим наполнением, забористое с сочными тембрами.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, Михаил SM сказал:
23 часа назад, Sergio сказал:

Какие вы используете ?

https://www.hificollective.co.uk/components/silver_foils.html

Но в большинстве случаев оптимальны эти : https://www.hificollective.co.uk/components/jensen_copperfoil_in_paper_can.html

3.jpg2.jpg

 

--------------------------------------------------------

Скромненько и со вкусом. ...

 

Posted

Это медяхи, Олег. А упоминаемое серебро не всем нужно, да и не каждому доступно по цене. Интересно ещё с оловянными в лоб сравнивать, Tin foil. Это очень познавательно может быть, особенно винтажное. Вкусовщина, одно слово! )))

  • Smile 1
Posted

   Аудионот серебро неплохо, хоть и дороговато, но вот дженсены эти в картонке с м.т.з. просто мутное угрюмое овнище, уж извините за мой французский. Даже алюминий их же и то повеселее будет. 

Posted
3 минуты назад, Normann сказал:

Это медяхи, Олег. А упоминаемое серебро не всем нужно, да и не каждому доступно по цене. Интересно ещё с оловянными в лоб сравнивать, Tin foil. Это очень познавательно может быть, особенно винтажное. Вкусовщина, одно слово! )))

Мне по душе медные конденсаторы, особенно Юпитеры в воске и медные звуковые катушки. Оловянные очень понравились АудиоНоуты, а вот межблочники предпочитаю серебряные. Но сечением серебряная проволока в них должна быть приличная, тут не стоит экономить. Это на мой слух...

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Normann сказал:

Это медяхи, Олег. А упоминаемое серебро не всем нужно, да и не каждому доступно по цене.

Я сыронизировал , если что....:smile-59:

 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, akustic сказал:

Мне по душе медные конденсаторы, особенно Юпитеры в воске и медные звуковые катушки

Только не Jensen! ))) Алюминиевые их звучат интереснее. Серебряных не слушал.

Олово звучит с благородной патиной, аристократически!  Юпитеры в воске давно хочу послушать тоже, несмотря на неоднозначные мнения, но пока не прикупил...

Posted

ССГ-3 не устраивают? Серебро в слюде и в воске..... Их в добивочку к MKP или к алюминиевой фольге в бумаге ...... вообще хорошо.

5.thumb.JPG.40756d46031c1abb8961c576185458f9.JPG

  • Smile 1
Posted

  Юпитеры в воске (красненькие) имели тенденцию к пробою. То есть на 400 вольт этих самых 400 не держали, даже 300 под вопросом. Но это было раньше (в нулевых), сейчас может они вняли протестам радиолюбителей. В фильтрах АС им самое место, а вот в схемки ставить я до сих пор что-то опасаюсь. :smile-59: Кроме того, они очень чисто звучат на сч-вч, а вот бас как-то мало акцентирован, по мне, так подвален слегка. 

Posted

Дабы вернуть тему в русло ( конденсаторы , как было выше сказано - это вкусовщина, "приправа к готовому блюду "), вопрос к модератору. Обсуждение акустического оформления  конкретных моделей шириков относится к данной теме или нет. Заранее спасибо за ответ.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...