Кружка Posted October 23 Posted October 23 К вопросу о Tango. FW-50-5: EI-102/44мм набор. Толщина пластин примерно 0,3. 2 Quote
Кружка Posted October 23 Posted October 23 Да, РР. FW-100-5 чутка побольше будут. В эти не лазил, но не думаю, что разительно отличаются. 2 Quote
Кружка Posted October 23 Posted October 23 Про торойды которые PL PP уже спрашивал как-то: замеры индуктивности LCR метром и через розетку отличаются просто как ничего общего. Что там по частотке получится для разных амплитуд сигналов - понятия не имею. На ух ничего тоже не скажу. Пылятся пока В 21.10.2024 в 21:18, Карта сказал: По 170 евро хорошо (кстати, не верю полякам, они и в силовики не могут), НО кто нафиг купит??? Для Европейского рынка цена вполне адекватная. Выбора/альтернативы-то практически нет. На счёт силовиков Польских согласен. Проходил. Quote
Xрюн222 Posted October 23 Posted October 23 Танги измерялись от розетки? Думаю у этих тоже разница будет немалая. 1 Quote
Кружка Posted October 23 Posted October 23 Нет, не измерял. Если созрею всё же куда-нибудь вкрячить - сравню. Quote
Михаил К. Posted October 24 Posted October 24 10 часов назад, Кружка сказал: Нет, не измерял. Если созрею всё же куда-нибудь вкрячить - сравню. Для железа если есть зазор- разница будет, но не на порядок, нет зазора- будет большая разница. Хоть Танго, хоть круглый, хоть квадратный. Имею ввиду по начальной проницаемости и от розетки. Quote
Михаил К. Posted October 24 Posted October 24 Вот получше Танго, аморф 135х85х40. На 100 мВ и 1 кгц - 10.87 Гн. На 230 в и 50 гц - ток 74 мА. 236 тыс делить на 314 делить на 74=10.16 Гн. В сети 236. Индукции отличаются в 46 тысяч раз. 1 Quote
RSD Posted October 24 Posted October 24 Впечатляет. Только не совсем понятно, куда такой трансформатор с индуктивностью 10 Гн, к какой лампочке? Quote
Михаил К. Posted October 24 Posted October 24 22 минуты назад, RSD сказал: Впечатляет. Только не совсем понятно, куда такой трансформатор с индуктивностью 10 Гн, к какой лампочке? Это дроссель, надо было на 10 Гн и 200 ма, остался лишний. Там зазор 0.8 мм. Соответственно на подобном магнитопроводе можно сделать выходник на 40 Гн и 100 мА. Quote
RSD Posted October 24 Posted October 24 40 Гн то можно, но сохранятся ли они на таком же разбросе амплитуд. Quote
Михаил К. Posted October 24 Posted October 24 54 минуты назад, RSD сказал: 40 Гн то можно, но сохранятся ли они на таком же разбросе амплитуд. Дак какая разница для сердечника, 100 мА на 4 тыс витков или 200 мА на 2 тыс. Никакой, напряженность одинаковая, от нее зависит все остальное. Quote
Buran81 Posted October 26 Posted October 26 "Жирный"магнитопровод и окно не большое. Т.е люди понимают значимость длины МСЛ. Железо Cut Core HiB Quote
Михаил К. Posted November 8 Posted November 8 Хотел спросить у участников обсуждения про дросселя, я правильно понимаю, что чем меньше активное дросселя при прочих равных, тем лучше ? Т.е. что дроссель 10 Гн/200 мА с активным 20 Ом всегда лучше, чем его товарищ 10 Гн/200 мА с активным 120 ом. Индукция и марка стали есс-но ровно те же самые и там и там. Quote
BAA Posted November 8 Posted November 8 2 часа назад, Михаил К. сказал: чем меньше активное дросселя при прочих равных, тем лучше ? Эт почему? Как в советских учебниках? Типа кпд выше. Всегда провод считали по тепловому режиму. И естественно габаритную, а-витки при индукции окно железо, см в 4-й степени. Теперь калькуляторов полно, только циферки вставляй. Quote
Михаил К. Posted November 8 Posted November 8 19 минут назад, BAA сказал: Эт почему? Как в советских учебниках? Типа кпд выше. Зайдем с другой стороны, чем в хайэндовом БП в фильтре дроссель 120 ом лучше чем 20- омный ? Один весит 200 гр, другой 2 кг, но массогабы выносим за скобки. Quote
BAA Posted November 8 Posted November 8 У меня нельзя спрашивать "теоретические" вещи. Как там, в Питере есть(был) радиотехнический вуз, так аот на теоретические кафедры радиолюбителей старались не брать - подход вещественный, недостаточно абстарктный. Что делает дроссель? Он имеет ипеданс на частоте пульсаций, скорее реактивный. Например 100 Гц 1Гн есть 628 Ом. Далее, имеем конденсатор, например 1000 мкФ. Последний тоже имеет импеданс, реактивный, 1.59 Ом. Примитивно, при нагрузке в 300В 300 Вт имеем 100 Ом, что сильно больше импеданса конденсатора. Итого Кф ~ 400. Добавим 120 ом к 628 (векторно естественно). Итого 639... Увы С точки зрения фильтрации особой разницы нет. Если учесть, что там еще транс со своим импедансом и ток не совсем непрерывный. Короче понятно. Одно но. Если у нас таки 1 ампер тока (это было для выпячивая эффекта) то при 120 Омах изменение напряжения при изменении тока будут в 6 раз больше. То есть источник питания с дросселем с малым омическим будет иметь более жесткую характеристику. Но, например в классе А это не имеет значения, а класса В без обратной связи редко бывает. Как-то так. Quote
BAA Posted November 8 Posted November 8 5 минут назад, Rezvoy сказал: Добротностью. Это так, но чтоб демпфировать фильтр просто сопротивленинм дросселя не приходилось. Либо резистор, последовательно с емкостью, либо отвод на дросселе, нагруженый на относительно малое сопротивление. И это например в филтьтре ИБП или чего-то подобного. Но посчитать не помешает. Quote
Карта Posted November 8 Posted November 8 В "выпрямителе Васянина" (по памяти) - 1Гн 100Ом. Решил не связываться... Quote
Михаил К. Posted November 8 Posted November 8 3 часа назад, Карта сказал: - 1Гн 100Ом. Решил не связываться... 100 ом это 1.7 километра провода диаметром 0.6 мм. Ради 1 Гн столько мотать ? Quote
Васянин Сергей Posted November 8 Posted November 8 21 минуту назад, Михаил К. сказал: 100 ом это 1.7 километра провода диаметром 0.6 мм. Ради 1 Гн столько мотать ? Это смотря на какую железяку ))). Там схема БП весьма специфическая. 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.