Новый виток моего увлечения прямонакалами

Xрюн222 · October 1

Когда-то давно-давно делал(точнее, переделывал в не совсем штатный вариант) чудесные усилители из старинных наборов "сделай сам лютый хиенд" - Heathkit W3, они были ещё из моно-эры, получалось так - каждый "моноблок" из двух шасси, БП и усилитель собственно, итого на стерео 4 симпатичных шасси. Вполне удачный вариант был. В принципе, к ним бывали и предусилители с фоновходом, что забавно - по сути не что-нибудь черте шо, а Фишер 50С, но в простенькое дизайне, они тоже были моно, разумеется, и даже с ними всё вполне соединялось без проблемы земляных петель, ну может сама проблема и была, где то в недрах, если мерить омметром, не знаю,но фона не было точно :).

Normann · October 1

Ну так ты же типовую голову использовал, я предполагаю, двухкатушечную? Четырёхпроводное соединение (L+LG, R+RG)? Гальванической связи в голове нет.

Xрюн222 · October 1

Некритично, т.к. общая и главная в системе земляная точка находится на пред усилителе(-ях) или корректоре (-ах).

Есть, кстати, в хозяйстве гаррардовский тонарм ТРА, в нем трёхпроводная и трехштырьковая (Шелл) система.

.

Normann · October 1

Если точка одна, то не критично, верно. Если же посмотреть на топологию всей системы, то увидим, что в УМ также присутствует "одна" точка земли. А это уже не одно и то же ))) Один + один не равен один. Потому стараюсь использовать сплошную земляную низкоомную шину, проходящую сквозь тракт. Своего рода "сороконожку", которая проходит от общей точки головы, до нейтрали сети. Сам понимаешь для чего это в PTL... Разрывы гальваники есть только по сигналам L и R в выходных трансах корректора и УМ.

ДимДимыч · October 1

А предварительную землю отделить от основной резистором низкоомным.

Это полезно или просто заморочка ?

У меня так было.

Normann · October 1

17 минут назад, ДимДимыч сказал:

А предварительную землю отделить от основной резистором низкоомным.

Это полезно или просто заморочка ?

У меня так было.

У меня так не получится ни при каком раскладе, так как все приборы питаются бестрансформаторно и подключаются к N низкоомно по одной выделенке разными сетевыми вилками. Если ввести в эту цепочку - контур дополнительное сопротивление, то на нём будет падать паразитное наведённое током контура напряжение. Когда не имел трансформаторной развязки в прошлой системе, то питал PTL только УМ и подмагничивание. Любые попытки запитать гальванически корректор приводили к значительному фону, который не устранялся ничем. Сейчас никаких проблем нет с пританием всех приборов от сети, даже ДАКа, при имеющихся на выходе трансформаторах по сигналу. Никаких заземлений вторички, естественно. Это как "ground lift" в ПРО сфере. Вторички трансов при этом жёстко землятся на N со стороны входа следующего прибора.

Normann · October 1

В итоге имеем по земле древовидную структтуру со стволом проходящим по N (Клангфильм 2х4кв.мм в одну жилу), от данного ствола отходят толстые ветви по сетевым шнурам в кадждый прибор и далее веером внутри. Никаких замкнутых контуров. При закороченном входе корректора в АС слышу только шипение ламп и пассивных элементов, без фона. Небольшой уровень фона появляется только при подключении головки (наводки на катушки от паразитов типа ВайФай - отключаю, следствия работы понижающего транса мотора стола, из-за ОППВ системы - экранирую..).

Normann · October 1

Михаил К.Senior Member• Мои объявления (5)

35 мин

После некоторых экспериментов решил вместо нано применить для магнитопровода один из видов отобранного по проницаемости кобальтового аморфа.

Аргументы : меньше коэрцитивная сила, причем в разы, больше проницаемость.

Минус - меньшая, опять же в разы, максимальная рабочая индукция, но оно же будет стоять на входе, а тут с 2 тыс витков все будет нормально по насыщению даже на 5 вольтах и 20 Гц.

Таким образом мы получаем самое лучшее соотношение длины провода к индуктивности, т.е. минимум всяких возможных паразитных емкостей и т.д.

Отводы отметил разными цветами.

Обмотка ПЭШОММ 0.1 мм, по шелку 0.17 мм.

Итого получилось активное 5.5 кОм, индуктивность одного витка 168 мкГн.

Значит на 2 тыс витках будет 670 Гн, этого более чем достаточно для корректора или другого источника.

И при увеличении поля она еще поднимется на линейном участке до где то 800 Гн.

На фото меандр без нагрузки 20 кГц 2 вольта с отвода на 1400 витке.

входной 11329×748 348 KB

Вот и аттенюация моя подоспела. Дроссель с отводами на входе УМ. Михаил сделал максимально оперативно! Огромное ему спасибо за понимание и сотрудничеситво! На следующей неделе планирую поставить в работу. Заодно и регламент УМ проведу...

Normann · October 4

В процессе работы над новым шасси фонокорректора в голову пришла мысль: может быть тип коррекции поменять на индуктивный с коррекцией в катодах? Накидал черновой вариант. В итоге общий Кус на несколько дБ пониже в сравнении с RC. Из моментов на которые стоит обратить внимание беспокоит важность экранирования двух дросселей, а в остальном пока вроде бы всё реально... Если я вижу что-то не правильно, так как это бумажная эскизная работа, то прошу поправить или подкорректировать. Да и вообще, стоит ли с этим заморачиваться? Будут ли какие-то бонусы от такого типа коррекции в сравнении с емкостной?

Схему вкладываю, как и оценочные картинки из Мультикапа. Набор ламп стандартный, как и сейчас. На входе - МЕ1400 в пентоде, а далее 6SN7 во втором каскаде. На выходе будет прямонакал (на схеме пока ещё 42).

На верхнем графике АЧХ текущего RC (синий) в сравнении с предполагаемым индуктивным (фиолетовый), ну и фаза. С ПХ всё нормально.

П.С. Вопрос к руководству форума. А никак нельзя сделать, чтобы можно было прикреплять .png вместо .jpg? А то очень плохие картинки, не чёткие...

BAA · October 4

29 minutes ago, Normann said:

прикреплять .png вместо .jpg

Объясняли, что можно вложить нехорошее, отчего и нельзя.

Normann · October 4

2 минуты назад, BAA сказал:

Объясняли, что можно вложить нехорошее, отчего и нельзя.

Понял. Спасибо за пояснение.

Xрюн222 · October 4

"Мысль хорошая!"(С), безусловно. Возможно, стоит поменять местами 75 и 318/3180 коррекции.

Normann · October 4

2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

"Мысль хорошая!"(С), безусловно. Возможно, стоит поменять местами 75 и 318/3180 коррекции.

Попробую... Я их так расположил из-за боязни появления наводок. Мало витков во входную цепь, а много во второй каскад. Хотя, если отталкиваться от тока, то может и правильнее поменять местами полюсы. Поколдую на досуге.

Xрюн222 · October 4

Сейчас как раз приделываю подобную историю к универсальному макету по РС-10.

Xрюн222 · October 4

Если АЧХ удалось уложить надлежащим образом - с ПХ в симуляторе, разумеется, проблем не будет. На "живом железе" возможны нюансы, как обычно.

Кружка · October 4

15 минут назад, BAA сказал:

Объясняли, что можно вложить нехорошее, отчего и нельзя.

Можно просто поменять расширение у существующего файла с картинкой.

Сергей А · October 4

55 минут назад, Normann сказал:

нельзя сделать, чтобы можно было прикреплять .png вместо .jpg? А то очень плохие картинки, не чёткие...

Я такие открываю в просмотре и редактором делаю обрезку какого нибудь ненужного края , минимальную. Затем сохраняю результат. Это меняет . png расширение на . .jpg и все. Далее уже имеем нужный формат.
В айфоне так бывает.
Редактор меняет расширение . Если никакое действие не делать, формат исходный не меняется. Можно резкость или яркость поменять например .

Normann · October 4

15 минут назад, Xрюн222 сказал:

Если АЧХ удалось уложить надлежащим образом - с ПХ в симуляторе, разумеется, проблем не будет. На "живом железе" возможны нюансы, как обычно.

Да, вот реальные подводные камни и интересуют в основном, от набивших руку. Практика - наше всё! )))

Normann · October 4

12 минут назад, Сергей А сказал:

Я такие открываю в просмотре и редактором делаю обрезку какого нибудь ненужного края , минимальную. Затем сохраняю результат. Это меняет . png расширение на . .jpg и все. Далее уже имеем нужный формат.
В айфоне так бывает.
Редактор меняет расширение . Если никакое действие не делать, формат исходный не меняется. Можно резкость или яркость поменять например .

Я на компе и так стараюсь обрезать лишнее, но вот для читаемости схем и графики конечно png получше будет. Ну да не суть, видно и ладно! ) Просто спросил...

Сергей А · October 4

Дело не в обрезке , можно что -либо другое изменить , главное поменять. :) А размер исходного фото после этого сохранится , как и читаемость.

Xрюн222 · October 4

57 минут назад, Normann сказал:

в основном, от набивших руку

В данном случае - в основном, от набивших шишки. "Эдисон мог наизусть перечислить не менее 1000 материалов, НЕ подходящих для нитей лампочек"(С) :)

Normann · October 4

6 минут назад, Xрюн222 сказал:

В данном случае - в основном, от набивших шишки. "Эдисон мог наизусть перечислить не менее 1000 материалов, НЕ подходящих для нитей лампочек"(С) :)

А ты мне скажи, какие бонусы имеем при смене полюсов на каскадах? Не будет сильнее влиять на точность внутреннее самих ламп? Или важнее токовая составляющая, ограничение размаха сигнала и его формирование?

Normann · October 4

54 минуты назад, Сергей А сказал:

Дело не в обрезке , можно что -либо другое изменить , главное поменять. :) А размер исходного фото после этого сохранится , как и читаемость.

Попробую. Единственное, что определённо, при пересохранении исходного png файла в jpg, даже без всяких преобразований, сразу видим деградацию.