Jump to content

Recommended Posts

Posted

Polypropylene (PP) Film/Foil Capacitors for Pulse Applications in PCM 5 mm.
Capacitances from 33 pF to 0.033 uF
63/40V 100 pF 1% = FKP2C001001D00ESSD

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Не так, нахрена недооперационник на смеси французского с нижегородским? Со сверхмалошумящими полевиками и 620 Ом в обратной связи. Но это скорее не вина, а беда... с VACями и VDCями.

Сперва то я и не приметил, потом уже за угол схемы заглянул :)

А в коррекцию теперь модно NP0 ставить, пробовал, понравилось.

Posted

"Когда-то давным-давно в далекой галактике" делал корректор на к174уд2, один канал "заводился", менял всю обвязку, микросхему, ничего не помогало (наверно печатка была разведена не верно с питающими дорожками). Потом поставил КСО почти на всю печатку, и все как бабка пошептала. "Так мне кажется, ты только не обижайся", что керамика иногда не зло.

Posted
5 часов назад, Jenyok сказал:

Применение керамических конденсаторов с любым диэлектриком в готовых изделиях RIAA корректоров, усилителей воспроизведения УВ (и в других аналоговых звуковых схемах) - это для лохов...

Не пишите больше этих глупостей и не спорьте с человеком, который 20 лет занимался разработкой и внедрением в производство оборудовагия для изготовления и измерения керамических конденсаторов. 

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

"Когда-то давным-давно в далекой галактике" делал корректор на к174уд2, один канал "заводился", менял всю обвязку, микросхему, ничего не помогало (наверно печатка была разведена не верно с питающими дорожками). Потом поставил КСО почти на всю печатку, и все как бабка пошептала. "Так мне кажется, ты только не обижайся", что керамика иногда не зло.

Ксо это разве керамика? 

Posted
6 часов назад, Jenyok сказал:


- Рекомендованная область применения "проблемной" керамики: Их основное место - это цепи питания. Здесь они эффективно выполняют роль шунтирующих и блокировочных конденсаторов для подавления высокочастотных помех, где их недостатки не оказывают прямого влияния на форму звукового сигнала.
 

В питании влияние комплектующих не меньше. Или по крайней мере оно всегда есть. Потому рекомендумая область керамики для аудио цепей, это  нигде :))

Posted
7 часов назад, Jenyok сказал:

Ватсон, какое из всего этого Вы делаете выводы ? (Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона).

 

stb.jpg

Posted
7 hours ago, Jenyok said:

Элементарно, Ватсон !!!

Остатний бред поскипан.

А вот лохами полфорума называть не есть хорошо.

  • Smile 1
Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

А вот лохами полфорума называть не есть хорошо.

У человека нет своего мнения и он траслирует чужую точку зрения, не понимая о чем речь.

Понимать что керамика C0G(NP0) и X5R, X7R, Y5V, Z5U (о чем напечатанный опус женика) это не одно и тоже, дано не всем. 

  • Smile 1
Posted

Резонансная простыня явно подпадает под пункт наших правил:

Цитата

14. Запрещается прямое использование сгенерированного ИИ контента в постах и прикреплённых материалах. Рекомендуется не использовать ИИ для написания постов, кроме исправления грамматики и орфографии. Если Администрация посчитает, что пост целиком или частично написан с применением ИИ, он будет удалён. Неоднократное использование ИИ может повлечь за собой наказание в виде временного или вечного бана. 

 

Posted
7 часов назад, Jenyok сказал:

Условно мало пригодны: Конденсаторы с диэлектриком C0G (NP0). Они обладают гораздо более стабильной емкостью (практически не зависят от напряжения и температуры), но частично подвержены пьезоэффекту. Однако их доступная емкость ограничена, как правило, очень небольшими номиналами. Очень часто китайские производители выдают за конденсаторы C0G (NP0) более дешевую керамику, которую определить нельзя, нужны дополнительные лабораторные исследования.

Вывод  - не тариться на китайских помойках, а покупать у проверенных продавцов.

Posted
33 минуты назад, KSM74 сказал:

Вывод  - не тариться на китайских помойках, а покупать у проверенных продавцов.

Можно купить приличный прибор для измерений, он сразу покажет кто есть ху.

IMG_20241125_183359.thumb.jpg.71f42992ddb0b7a326f3e5b5b99ca18b.jpg

Posted
8 часов назад, Jenyok сказал:

- Лучшая замена: Пленочные конденсаторы (полипропиленовые, полистирольные, лавсановые).

Полипропилеи и полистирол - да, лавсан - нет. Почему? Смотрим искажение в одной и тойже схеме, при применении конденсаторов с разными диэлектриками -

 

capC0G.jpg

capMKK.jpg

capMKP.jpg

capNP0.jpg

Posted
1 минуту назад, KSM74 сказал:

Полипропилеи и полистирол - да, лавсан - нет. Почему? Смотрим искажение в одной и тойже схеме, при применении конденсаторов с разными диэлектриками -

 

capC0G.jpg

capMKK.jpg

capMKP.jpg

capNP0.jpg

По рисункам все одинаково ))

Posted
19 минут назад, sova сказал:

По рисункам все одинаково ))

Простите, вы у окулиста давно были?

Сравнивать нужно лавсан и керамику (C0G (NP0)).

Posted
6 минут назад, KSM74 сказал:

Простите, вы у акулиста давно были?

Таких не знаю. Спец по акулам видимо. Вы любитель слушать глазами? В реале есть лавсановые  превосходные конденсаторы. Не указано как взятв   эти ачх на каком сигнале итп . Считаете ктото услышит минус 140 дб? 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Таких не знаю. Срец по акулам видимо. Аы любитель слушать глазами? В реале есть лавсановые  превосходные конденсаторы. Не указано как взятв   эти ачх на каком сигнале итп . Считаете ктото услышит минус 140 дб? 

Во прервых, это не АЧХ, во вторых, я не встречал   "превосходные лавсановые конденсаторы", которые были бы лучше полипропилена, полистирола или керамики C0G (NP0), ни по измерениям, ни по звуку. И в третьих, если не слышите разницу в 40дБ искажений между хорошими конденсаторами и "превосходными лавсановыми конденсаторами", пользуйтесь на здоровье последними.

Posted
36 минут назад, KSM74 сказал:

Во прервых, это не АЧХ, во вторых, я не встречал   "превосходные лавсановые конденсаторы", которые были бы лучше полипропилена, полистирола или керамики C0G (NP0), ни по измерениям, ни по звуку. И в третьих, если не слышите разницу в 40дБ искажений между хорошими конденсаторами и "превосходными лавсановыми конденсаторами", пользуйтесь на здоровье последними.

Это не ачх а что ?

Я встречал отличные лавсановые конденсаторы например в знаменитых предах Маранц 7. Всемирно известные.

Если  уровень кни менее 100 дб то мне кажется там что минус 100 что минус 200 или минус 1000 все равно не слышно. Антинаучно считать что слух человека безгранично чувствителен. Особо слушая на лампрвый   усилитель с   кни на минус 40дб  и считать что минус 100 или меньше от конденсатора,  сильно навредит :)

Что каспется измерний конденсатров. Если без измерений непонятно какие лучше какие хуже значит отличия такие мизернве что не стоят внимания. Если измерения покажут плохо а в системе они окажутся по звуку намного лучше то что делать? ;))

Выберите пусть будет хуже звук зато рисунки отличные ))

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Резонансная простыня явно подпадает под пункт наших правил:

 

Пост скрыт, автор оповещён.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, sova said:

Если без измерений непонятно какие лучше какие хуже значит отличия такие мизернве что не стоят внимания.

Ув. sova, есть специальная тема по влиянию конденсаторов на слух. Последнее, что обсуждалось - всемирно известное слабительное...
За последние 15 лет похоже разработали технологию и NP0 они же МП0, стали значительными по емкости, до десятых долей микрофарада. Более того, лавсан лавсану рознь и есть с малыми искажениями, хотя соглашусь, что минус 100 dB и минус 140dB - одно и то же. В том числе на слух.

Posted
3 часа назад, sova сказал:

Ксо это разве керамика? 

Слюда, но на них также бочку катят.

Posted
8 minutes ago, alex2203 said:

Слюда, но на них также бочку катят.

У слюды, как у природного материала, бывают не выявленные дефекты. В остальном - отличный материал, да еще и термостойкий.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Более того, лавсан лавсану рознь и есть с малыми искажениями, хотя соглашусь, что минус 100 dB и минус 140dB - одно и то же.

Графики искажений, представленные мной, из схемы прецизионного генератора синусоидального сигнала на ОУ, где данные конденсаторы стоят в частотнозадающих цепях, т.е. - в малосигнальных. Если ставить в ламповые схемы, "прекрасные" нечетные гармоники  "превосходных лавсановыых конденсаторов" усилятся многократно. Кого это устраивает, нет проблем, пользуйтесь на здоровье.

  • Smile 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Более того, лавсан лавсану рознь

Вот с этим полностью согласен. :smile-34:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ван Хален в исполнении Брута: https://disk.yandex.ru/d/j-gQe3gjizgwGw Пароль plastinka 252 Mb А это - крайняя схема Брута, крайней не будет: А прынцессу мне задаром не надо - Чуду Юду я и так победю!...
    • Этот конденсатор входит в состав модуля коррекции, если речь о готовых модулях. Дополнительного конденсатора не требуется.  Если делать самостоятельно, его все равно надо будет подбирать определенной ёмкости и хорошего/отличного качества.Хотя, самостоятельно затевать не совсем простую реализацию не совсем  удачного в принципе принципа коррекции вообще есть ли смысл, но это другой вопрос... Как раз планирую в обозримом ближайшем будущем подсоединить в имеющийся макет, в том числе и LCR модули готовые, 600 ом, чтобы, переключая "на лету", сравнить с другими вариантами, LR ,и RС и выбрать что-то наиболее "по вкусу".
    • У Вильямсона вроде не было ПОС с фазоинвертера. Смущала мощность на аноде. Для двух триодов менее 2,2Вт, а здесь суммарно все 3Вт будет. Но раз работает десятилетиями, вопрос снимается. Основной вклад в выходное сопротивление- медь трансформатора, уточню в расчетах. Стаб вряд ли нужен в домашних условиях, а накал будет стабилизирован, кроме выходных каскадов. Там "проблема" в большом разделительном конденсаторе с КП, здесь более правильно, что ли, на 600 Ом работает трансформаторный каскад. Спасибо за комментарий!
    • Если в одном канале, тогда пройдет в формирователь. А если синфазна - пройдет на выход. Это в моем варианте. Ограничитель бы тут помог, да. Но вообще таких именно щелчков мало, если и есть. В аудиоредакторе хорошо видно, щелчки и правда противофазны, неидеально, конечно. У монозаписи сделал вычитание в редакторе - звук почти полностью исчез, помехи чуть приподнялись. У стерео понятно, центр пропал, басы, вокал. Это тоже наверное хорошо, как дополнительный фильтр. Помехи так же чуть приподнимаются.  Схема мощные одиночные щелчки подавляет неплохо, а более частые мелкие - только если порог накрутить, но начинает полезный сигнал (громкий и с сч-вч) давить. Хочу попробовать в рамках своего макета изменяемый порог попробовать. По огибающей, чтоли... 
    • Кое-что осталось. Уточняйте.
    • Штудер С37, конечно.Кусочек УВ. Они повторяли эту схему не менее 100000 раз серийно. Фактически, ни что иное, как "усилитель Вильямсона" или "обычная Динака"(С) :), только на есс88. По сроку службы - приходили С37, явно отработавшие в студиях лет по 25-30, с протертыми на почти миллиметр ферритовыми стирающими головками (!) и лампы, как были с завода, там не редкость. Да, они подсевшие, конечно, и ощутимо, но все работает как надо. Порядка 6 ма ток на половинку е188сс, никаких проблем. Выходное, кстати, указано как "менее 20 ом" на 200-омном выходе. И оно так и измеряется, действительно, прямо измерителем R, на 120гц или 1 кГц. Подводно-надводные камни, прежде всего, вероятно, в вых.тр-ре соотв.качества и устройства (залит в эпоксидку, эдакий кубик). Питание всех блоков от стабилизатора на 255 вольт, лампового, конечно. Накал через стабилизатор на германиевом транзисторе, но только на самые критичные каскады. Остальные перем.током. Уже точно не помню,  но вроде никаких особых проблем с исходным вариантом РС-10 при работе хоть на LR, хоть на LCR, не выявлено... Как то оно и лаконичнее, без Штудеровской , как мне кажется, избыточности - слишком хорошо уже тоже нехорошо :).
    • А что если помеха не в противофазе производится... Вопрос. Если максимальный сигнал известен, то ограничитель точно поможет. Вольт-секунда у щелчка малая. А если вольты подрезать, то вообще хорошо. А так - надо неказуальный фильтр, который знает что будет. Что обычно и делается. Знают, что щелчок и заменяют.
    • Интересно, зачем? Всякие пролоджики, что-то подобное умеют, центральный канал выделяют. 
    • MKT. Допустим, это импеданс на нижней граничной частоте  равный 10к. При этом должны быть указаны условия измерения,включая сопротивление источника. А чему равен Z на 20кГц без шунта во вторичке? 
    • Сергей Михеев, знаменитый журналист, однозначно говорил, что кроме бед, это ИИ ничего не принесёт.
    • Давайте уже к гуманитариям. Вместе с автоколебательной противоэдс. Хотя последнее - не Вам.
    • Потому что это ИИ, поэтому на форуме у нас его "сообщения" под запретом, как не отражающие полную реальность или погоду у синоптиков - 50 на 50% , гадание сплошное.
    • еще добавлю что корпус из фанеры 10мм, это вибрирующая акустика  , т.е именно в этом вся фишка ее кайфового звука - Resonanzboden, такого типа выпускали большие приемнки как Saba, Graetz или Grundig. Никаких масивных толстых стенок как 15-20мм или того толще!!!
    • Нашел!!!! черт ногу сломит что там выпускали то и зачем столько модификций   Внешние размеры (ВхШхГ): 1000х450х320 мм ( с ножками или без история уже умалчивает) Вес одной АС: 20 кг но здесь не 2гд-8!! а 2гд-28, т.е где что как пишут, но схема фильтра верна и фото! там не 2гд-8!!! Может и наверно 2гд-28!   Вот если такое попадется. надо сразу брать, даже как резервную акустику, или на кухню..в любом случае брать !!!  Вес ее 20кг, вес второй и третьей 16 и 15кг  
    • Вы более чем странный человек, мистер матсс. Я Вам, уже тысячу раз говорил, что схема Корзинина не применима к блокам питания на прямонакальных кенотронах, а моя-применима. В схеме Корзинина, кенотроны горят как свечки, что было мною опробовано. Делаю однозначный вывод о том, что специфику работы кенотрона, Вы не знаете. Так же, в который раз, прошу пояснить, почему ИИ назвал мою схему неработоспособной, а она работает уже 20лет и не было ни одного сбоя в работе? Прошу ответить конкретно, не сползая на пустопорожние разговоры.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...