Jump to content

Recommended Posts

Posted

Есть человек в Кирове, сделавший УВ для Олимпа на 6Ф1П и хваливший его - вот мой вариант, созревший сегодня:

 

61.JPG.948f2aa9b3fe65a93b8bec6c30ac7c73.JPG

Чем хороша 6Ф1П - доступная, есть импортные аналоги...

  • Like (+1) 1
Posted

Дальнейшее развитие схемы предварительного УВ Новик:

 

61.JPG.63c8a7c47a150705c0ee8ba577d0f43c.JPG

За ним можно собрать и включить линейный неинвертирующий усилитель, скажем на 6Ж4 (в триоде) и 6П6С - тоже в триоде...

 

  • Thanks (+1) 2
Posted

В замене автосмещения на сеточное, видимо. И нет лишних деталей, и току добавилось, "за так".

ЗЫ.  Тоже в очередной раз начинаю окунаться в тему лампового ленточного УВ. Возможно, для начала попробую другую коррекцию прицепить на "Get ....from...6н1/2п". У нас текущий вариант - головка не совсем ламповая, не совсем транзисторная, с трансформатором 1:6 :shock:.

  • Like (+1) 1
Posted
10 minutes ago, Xрюн222 said:

В замене автосмещения на сеточное, видимо.

Вот если вакуум подпортится? - но в общем тогда всё одно "сдохнет".
Если бы реагировал нормально, можно было бы поговорить.
P.S. Доктор наук. То ли 200 то ли 300 АС то ли больше. Начальство любило - план по изобретениям выполнял, за всех. Дельный был мужик. Опять же: раз и 100-200 на карман. И разов штук 10 в год.

Posted

У нас теперь два пути - либо так:

 

6101.thumb.JPG.26c29476180912c63e42b10af7f1278b.JPGлибо так:

 

6102.JPG.282be009b0387d5ed0c2ef8457ea36d6.JPG

И фюзеляжи есть достойные - старый, выдержаный, даже разъёмы окислились, менять надо, и новый - с иголочки...))

Поехали!...

  • Like (+1) 1
Posted

Вот такие корпусы есть:

IMG_20250127_093052.thumb.jpg.0c154aee74ba7a392091b345e0bcac56.jpg

 

IMG_20250127_093012.thumb.jpg.68474924b7adc0acdd1334cd00d10d0c.jpg

Кстати, батарейки на фото - живые, несмотря на то что они с 2013 года на полке в сарае пролежали))...

Posted

Есть винил корректор с такой цепью коррекции.Хочется сделать из него УВ.Как правильно это сделать?

Снимок.JPG

Posted
1 час назад, medtehnik сказал:

Резистор R4 33к принимает участие в коррекции АЧХ?

Да, принимает. R4, С4 и R6 - вот и вся коррекция...

Posted
В 27.01.2025 в 08:58, СЮТ сказал:

У нас теперь два пути - либо так:

 

6101.thumb.JPG.26c29476180912c63e42b10af7f1278b.JPGлибо так:

 

6102.JPG.282be009b0387d5ed0c2ef8457ea36d6.JPG

И фюзеляжи есть достойные - старый, выдержаный, даже разъёмы окислились, менять надо, и новый - с иголочки...))

Поехали!...

Не совсем понятно с научной или нет , точки зрения , зачем столько переходных конденсаторов нагнали в переходы ?  В схеме 25.01.2025 С9 лишний , катодный повторитель на выходе можно сделать с гальванической связью , ещё минус конденсатор .  Каскады на V2 , v3  (как вариант) , сделать с гальванической связью на малошумящих и звучащих 6н23п (6922 , е88сс ) . Итого остаётся всего 4 конденсатора в переходе .  

р.с. Само количество конденсаторов в переходе , если только не ставить заведомы ""конски"" недешевые премиум , типа, класса - Дуэленд, Дженсен , Юпитер , с увеличением числа маловероятно не внесут ""мыла и сюррала "" , уже алюминиевой фольгой К40-у9 , если семь друг за другом , брутал гарантирован , имхо. Если же полипропилен С , то по мне ""умрут"  уже  и тембры . 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Не совсем понятно с научной или нет , точки зрения , зачем столько переходных конденсаторов нагнали в переходы ?  В схеме 25.01.2025 С9 лишний , катодный повторитель на выходе можно сделать с гальванической связью , ещё минус конденсатор .  Каскады на V2 , v3  (как вариант) , сделать с гальванической связью на малошумящих и звучащих 6н23п (6922 , е88сс ) . Итого остаётся всего 4 конденсатора в переходе .  

р.с. Само количество конденсаторов в переходе , если только не ставить заведомы ""конски"" недешевые премиум , типа, класса - Дуэленд, Дженсен , Юпитер , с увеличением числа маловероятно не внесут ""мыла и сюррала "" , уже алюминиевой фольгой К40-у9 , если семь друг за другом , брутал гарантирован , имхо. Если же полипропилен С , то по мне ""умрут"  уже  и тембры . 

Схемы эти наполовину сырые, по ходу всё может измениться...

Гальваническую связь не люблю ставить, "дышыт" она на НЧ, есть печальный опыт.

Если только SRPP, но тут надо развязывать накалы по этажам, что с ИБП проблематично...

В общем - своя "философия", схемотехника - тонкая вещь!...

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, СЮТ сказал:

Схемы эти наполовину сырые, по ходу всё может измениться...

Гальваническую связь не люблю ставить, "дышыт" она на НЧ, есть печальный опыт.

Если только SRPP, но тут надо развязывать накалы по этажам, что с ИБП проблематично...

В общем - своя "философия", схемотехника - тонкая вещь!...

По выделенному интересен Ваш опыт . Не могли бы пояснить этот ""феномен"" ?   Я , отлаживая двойки с гальванической связью -  6н6п , 6н8с , е182сс , обратил внимание на то, что меряя миливольтметром остаточный фон таких прямо сдвоенных на их выходе , видишь неслабые ""бросания"" напряжения остаточ. напряжения .., к примеру 0,5 мв и дёргаться может до 1 ... аж 3мв.  Возможно это связано с традиционным , не стабилизированным по аноду , напряжением питания ., но в каскадах , где разделение через С , остаточное напряжение фона стоит , как вкопанное .      Субъективно это на звуке как-то особо не отражается , но или просто не слышно.

р.с. Что возможно имеет причину, так как в не безизвестном Прибое УМ-50(75) тоже стоит гальваническая двойка на 6н6п , переменный накал и без стабилизации , как и вся схема Прибоя.  Практически выяснилось , что этот Прибой на даже средних , порядка 10..15 вт реально сваливается в разбаланс , схема идет в разнос , лампы плавятся ... .  Т.е. схема крайне ненадёжная , но тот же ламповый РР Новик ( cие ...:https://novikamps.com/e12 -  без всякой гальваники , удивительно стабилен и живуч -на любых мощностях , спалить ""гада"" так никому и не удалось .., и это в лютом режиме дископола , где Прибой слился ( сгорел) через час работы... . 

Posted

Мой опыт с гальваническими двойками, или - спарками, похож на Ваш, то есть подтверждается, особенно с простейшими БиПи, без стабилизации. На слух этого эффекта не слышно, но на оцифровках - видно, был забракован хороший по звуку корректор, пришлось развязать выходную двойку конденсатором...

В Прибоях резисторы утечки выходных ламп уменьшал до 16-18 кОм и он становился "неубиваемым"...

Posted
В 29.01.2025 в 23:02, Михаил SM сказал:

Возможно это связано с традиционным , не стабилизированным по аноду , напряжением питания .

Встряну. С стабилизированным анодом и накалом тоже самое. На слух не слышно. но на вольтметре видно. Сейчас "гоняю" схему корр. от СЮТ. с гальваникой на выходе. тоже заметил это.

  • Smile 1
Posted
В 29.01.2025 в 12:07, medtehnik сказал:

Есть винил корректор с такой цепью коррекции.Хочется сделать из него УВ.Как правильно это сделать?

Снимок.JPG

всю схему - в студию))...

  • Smile 1
Posted
4 часа назад, medtehnik сказал:

Схема.

часть схемы.JPG

Резистор в аноде первой лампы надо увеличить до 50...100 кОм. Поставить коррекцию из моей схемы и использовать эту схему как предварительный УВ, добавив масштабный линейный усилитель, неинвертирующий, в противном случае усиления не хватит...

Коррекцию можно поставить между предом и оконечным каскадом, сигнал ещё слабый...

  • Like (+1) 1
Posted

В реальной жизни получился вариант за нумером три, один канал готов, надо слушать, пока моно:

 

03.JPG.85389c3565e489af4834b6764c15b6f6.JPG

Тут и схема от НСТ опробована, Пультек обзывается, полёт нормальный!

Много деталей одного номинала, думаю, снабженец скажет спасибо))...

Posted

Поправки на ветер:

 

03.JPG.30e864cd198227c813bfe45af2fad38b.JPG

Усиление первой двойки около 900, второй (тройки)  равно 61.

Не ешьте фрукты с кладбища - не мытыми...(С) А.Градский

Posted
11 hours ago, СЮТ said:

Поправки на ветер:

 

Из-за тока пришлось уменьшать резисторы в сетках 23-ей до 100 к, в другой схеме. Конденсатор придется на вход ставить... а не хочется.

Posted

Закончил монтаж, "вкручил" - полёт нормальный:

IMG_20250207_121730.thumb.jpg.5b3db6a969c9432bb67acbf636a74247.jpg

Схема - этажом выше...

Надо паять кабель, и слушать... как продали англию за фунт изюму))...

IMG_20250207_121803.thumb.jpg.4bc3014f815f7017e97428923a130089.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...