Jump to content

Recommended Posts

Posted

Есть человек в Кирове, сделавший УВ для Олимпа на 6Ф1П и хваливший его - вот мой вариант, созревший сегодня:

 

61.JPG.948f2aa9b3fe65a93b8bec6c30ac7c73.JPG

Чем хороша 6Ф1П - доступная, есть импортные аналоги...

  • Like (+1) 1
Posted

Дальнейшее развитие схемы предварительного УВ Новик:

 

61.JPG.63c8a7c47a150705c0ee8ba577d0f43c.JPG

За ним можно собрать и включить линейный неинвертирующий усилитель, скажем на 6Ж4 (в триоде) и 6П6С - тоже в триоде...

 

  • Thanks (+1) 2
Posted

В замене автосмещения на сеточное, видимо. И нет лишних деталей, и току добавилось, "за так".

ЗЫ.  Тоже в очередной раз начинаю окунаться в тему лампового ленточного УВ. Возможно, для начала попробую другую коррекцию прицепить на "Get ....from...6н1/2п". У нас текущий вариант - головка не совсем ламповая, не совсем транзисторная, с трансформатором 1:6 :shock:.

  • Like (+1) 1
Posted
10 minutes ago, Xрюн222 said:

В замене автосмещения на сеточное, видимо.

Вот если вакуум подпортится? - но в общем тогда всё одно "сдохнет".
Если бы реагировал нормально, можно было бы поговорить.
P.S. Доктор наук. То ли 200 то ли 300 АС то ли больше. Начальство любило - план по изобретениям выполнял, за всех. Дельный был мужик. Опять же: раз и 100-200 на карман. И разов штук 10 в год.

Posted

У нас теперь два пути - либо так:

 

6101.thumb.JPG.26c29476180912c63e42b10af7f1278b.JPGлибо так:

 

6102.JPG.282be009b0387d5ed0c2ef8457ea36d6.JPG

И фюзеляжи есть достойные - старый, выдержаный, даже разъёмы окислились, менять надо, и новый - с иголочки...))

Поехали!...

  • Like (+1) 1
Posted

Вот такие корпусы есть:

IMG_20250127_093052.thumb.jpg.0c154aee74ba7a392091b345e0bcac56.jpg

 

IMG_20250127_093012.thumb.jpg.68474924b7adc0acdd1334cd00d10d0c.jpg

Кстати, батарейки на фото - живые, несмотря на то что они с 2013 года на полке в сарае пролежали))...

Posted

Есть винил корректор с такой цепью коррекции.Хочется сделать из него УВ.Как правильно это сделать?

Снимок.JPG

Posted
1 час назад, medtehnik сказал:

Резистор R4 33к принимает участие в коррекции АЧХ?

Да, принимает. R4, С4 и R6 - вот и вся коррекция...

Posted
В 27.01.2025 в 08:58, СЮТ сказал:

У нас теперь два пути - либо так:

 

6101.thumb.JPG.26c29476180912c63e42b10af7f1278b.JPGлибо так:

 

6102.JPG.282be009b0387d5ed0c2ef8457ea36d6.JPG

И фюзеляжи есть достойные - старый, выдержаный, даже разъёмы окислились, менять надо, и новый - с иголочки...))

Поехали!...

Не совсем понятно с научной или нет , точки зрения , зачем столько переходных конденсаторов нагнали в переходы ?  В схеме 25.01.2025 С9 лишний , катодный повторитель на выходе можно сделать с гальванической связью , ещё минус конденсатор .  Каскады на V2 , v3  (как вариант) , сделать с гальванической связью на малошумящих и звучащих 6н23п (6922 , е88сс ) . Итого остаётся всего 4 конденсатора в переходе .  

р.с. Само количество конденсаторов в переходе , если только не ставить заведомы ""конски"" недешевые премиум , типа, класса - Дуэленд, Дженсен , Юпитер , с увеличением числа маловероятно не внесут ""мыла и сюррала "" , уже алюминиевой фольгой К40-у9 , если семь друг за другом , брутал гарантирован , имхо. Если же полипропилен С , то по мне ""умрут"  уже  и тембры . 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Не совсем понятно с научной или нет , точки зрения , зачем столько переходных конденсаторов нагнали в переходы ?  В схеме 25.01.2025 С9 лишний , катодный повторитель на выходе можно сделать с гальванической связью , ещё минус конденсатор .  Каскады на V2 , v3  (как вариант) , сделать с гальванической связью на малошумящих и звучащих 6н23п (6922 , е88сс ) . Итого остаётся всего 4 конденсатора в переходе .  

р.с. Само количество конденсаторов в переходе , если только не ставить заведомы ""конски"" недешевые премиум , типа, класса - Дуэленд, Дженсен , Юпитер , с увеличением числа маловероятно не внесут ""мыла и сюррала "" , уже алюминиевой фольгой К40-у9 , если семь друг за другом , брутал гарантирован , имхо. Если же полипропилен С , то по мне ""умрут"  уже  и тембры . 

Схемы эти наполовину сырые, по ходу всё может измениться...

Гальваническую связь не люблю ставить, "дышыт" она на НЧ, есть печальный опыт.

Если только SRPP, но тут надо развязывать накалы по этажам, что с ИБП проблематично...

В общем - своя "философия", схемотехника - тонкая вещь!...

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, СЮТ сказал:

Схемы эти наполовину сырые, по ходу всё может измениться...

Гальваническую связь не люблю ставить, "дышыт" она на НЧ, есть печальный опыт.

Если только SRPP, но тут надо развязывать накалы по этажам, что с ИБП проблематично...

В общем - своя "философия", схемотехника - тонкая вещь!...

По выделенному интересен Ваш опыт . Не могли бы пояснить этот ""феномен"" ?   Я , отлаживая двойки с гальванической связью -  6н6п , 6н8с , е182сс , обратил внимание на то, что меряя миливольтметром остаточный фон таких прямо сдвоенных на их выходе , видишь неслабые ""бросания"" напряжения остаточ. напряжения .., к примеру 0,5 мв и дёргаться может до 1 ... аж 3мв.  Возможно это связано с традиционным , не стабилизированным по аноду , напряжением питания ., но в каскадах , где разделение через С , остаточное напряжение фона стоит , как вкопанное .      Субъективно это на звуке как-то особо не отражается , но или просто не слышно.

р.с. Что возможно имеет причину, так как в не безизвестном Прибое УМ-50(75) тоже стоит гальваническая двойка на 6н6п , переменный накал и без стабилизации , как и вся схема Прибоя.  Практически выяснилось , что этот Прибой на даже средних , порядка 10..15 вт реально сваливается в разбаланс , схема идет в разнос , лампы плавятся ... .  Т.е. схема крайне ненадёжная , но тот же ламповый РР Новик ( cие ...:https://novikamps.com/e12 -  без всякой гальваники , удивительно стабилен и живуч -на любых мощностях , спалить ""гада"" так никому и не удалось .., и это в лютом режиме дископола , где Прибой слился ( сгорел) через час работы... . 

Posted

Мой опыт с гальваническими двойками, или - спарками, похож на Ваш, то есть подтверждается, особенно с простейшими БиПи, без стабилизации. На слух этого эффекта не слышно, но на оцифровках - видно, был забракован хороший по звуку корректор, пришлось развязать выходную двойку конденсатором...

В Прибоях резисторы утечки выходных ламп уменьшал до 16-18 кОм и он становился "неубиваемым"...

Posted
В 29.01.2025 в 23:02, Михаил SM сказал:

Возможно это связано с традиционным , не стабилизированным по аноду , напряжением питания .

Встряну. С стабилизированным анодом и накалом тоже самое. На слух не слышно. но на вольтметре видно. Сейчас "гоняю" схему корр. от СЮТ. с гальваникой на выходе. тоже заметил это.

  • Smile 1
Posted
В 29.01.2025 в 12:07, medtehnik сказал:

Есть винил корректор с такой цепью коррекции.Хочется сделать из него УВ.Как правильно это сделать?

Снимок.JPG

всю схему - в студию))...

  • Smile 1
Posted
4 часа назад, medtehnik сказал:

Схема.

часть схемы.JPG

Резистор в аноде первой лампы надо увеличить до 50...100 кОм. Поставить коррекцию из моей схемы и использовать эту схему как предварительный УВ, добавив масштабный линейный усилитель, неинвертирующий, в противном случае усиления не хватит...

Коррекцию можно поставить между предом и оконечным каскадом, сигнал ещё слабый...

  • Like (+1) 1
Posted

В реальной жизни получился вариант за нумером три, один канал готов, надо слушать, пока моно:

 

03.JPG.85389c3565e489af4834b6764c15b6f6.JPG

Тут и схема от НСТ опробована, Пультек обзывается, полёт нормальный!

Много деталей одного номинала, думаю, снабженец скажет спасибо))...

Posted

Поправки на ветер:

 

03.JPG.30e864cd198227c813bfe45af2fad38b.JPG

Усиление первой двойки около 900, второй (тройки)  равно 61.

Не ешьте фрукты с кладбища - не мытыми...(С) А.Градский

Posted
11 hours ago, СЮТ said:

Поправки на ветер:

 

Из-за тока пришлось уменьшать резисторы в сетках 23-ей до 100 к, в другой схеме. Конденсатор придется на вход ставить... а не хочется.

Posted

Закончил монтаж, "вкручил" - полёт нормальный:

IMG_20250207_121730.thumb.jpg.5b3db6a969c9432bb67acbf636a74247.jpg

Схема - этажом выше...

Надо паять кабель, и слушать... как продали англию за фунт изюму))...

IMG_20250207_121803.thumb.jpg.4bc3014f815f7017e97428923a130089.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Насколько я понимаю, Константин имел ввиду дроссели в земляной цепи?
    • Пожелание к модераторам - нельзя ли тему как то закрепить в верхней позиции раздела электропитания. Тема ОЧЕНЬ полезная, не хотелось бы чтобы ушла вниз  и затерялась среди других сообщений.. Или как вариант, сделать раздел- что вроде энциклопедии, где нельзя добавлять текст, а только ссылки на полезные технические решения и на ветки обсуждений. Технический раздел - типа - типы ламповых усилителей (они все обсуждены уже на сайте) а тут просто ссылки на темы, типы блоков питания, организация смещения, лампы и их ВАХи, способы регулировки громкости, трансформаторы. Допустим не сразу это всё делать, а а если тема покажется интересной модератору, то он просто добавит ссылку в этот раздел на тему.   
    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...