Jump to content

Recommended Posts

Posted

Когда-то давно измерял,до варки 950 пФ,сразу после варки,еще теплый 1700 пФ,через неделю после прогрева 1300 пФ.

Posted
18 минут назад, ДимДимыч сказал:

У меня на старом  Портале получилось так:

Выходник пропитан парафином 90%, воск 10%.
Ёмкость: до-1200пф, после 1600пф.
Итого 33% увеличения.

Это Смежобмоточная ёмкость или ёмкость первичной? 

  • 2 months later...
Posted

Возник интересный практический вопрос. Стоит ли/ или - следует ли - применить пропитку парафином к трансформатору с первичкой из ПЭЛШО? Или не парафином, а, скажем, шеллаком? 

Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Возник интересный практический вопрос. Стоит ли/ или - следует ли - применить пропитку парафином к трансформатору с первичкой из ПЭЛШО? Или не парафином, а, скажем, шеллаком?

С какой целью?

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

А мне кажется , что без пропитки Пэлшо точно петь не будет , в отличии от наоборот. 

Posted
42 minutes ago, Xрюн222 said:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

Это с какой точки подойти.  Если электропрочности, то предупреждают, что пропитка лак растворяет. Что плохо.
Это в первых. А вот во-вторых.
Подарили настоящий ПЭЛШО, советский. Если шелк сдвигать - лака не видно. Вернее он есть, но при удалениии того, что его держит (шелк), осыпается. Вот и думай - соображай. Наверное не повредит, особенно с учетом второго обстоятельства. Про шеллак не скажу - только в продаже видел - а вот церезины (не парафины) или битумы, да как в книгах пишут - это хорошо. Или лак пропиточный, как надо, МЛ-92 :-(

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

В молодости приходилось чинить ламповые ТВ. Бывало, внутрь смотреть страшно. Если приносили домой, при возможности снимал шасси и в горячий душ. Шасси как новое. Сушил дня три на батарее зимой или неделю летом. По привычке помыл как-то шасси Рига10 (был котом мечен). Через неделю пробил выходной тр-р, через месяц - силовой. До 60-го года не пропитывали тр-ры.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

Мои без пропитки "поют", нитка мягкая, даёт амплитудить. Натяжку толком с шёлком не сделаешь - снимается с провода. 

Posted
15 minutes ago, борис said:

До 60-го года не пропитывали тр-ры.

В детстве разбирал телики с помойки. стопудово трансы были пропитаны, что кадровый, что выходной, да и дроссель фильтровый. А вот то, что в магазине Электрон продавали, для звука, точно не видало ничего.
Видимо на заводе положено было. Про ТС не скажу - не помню, да и тяжелые они - неинтересно было
Но это в 70-е было. Но телики были старые, с круглыми кинескопами

Posted

IMG_20250223_142146.thumb.jpg.3314c0e3de12428fd6edc3ef0f7b841d.jpg

21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Трансы с шёлком пропитывать нужно.

Обязательно.

Парафин-воск, по моему единственный материал.

Шеллак то чем не угодил?... :smile-55:Только сушить дольше надо...Натуральный китайский шелк, натуральный масляный лак, натуральная медь... Так и просится натуральный шеллак на натуральном спиртУ... В отличие от всех остальных пропиток оно даже и съедобное... 

Лак не сыпется совершенно, как ни странно, но- встречаются явно на фабрике замотанные и затянутые "бараны" - весьма пакостная штука!, и кусков провода на катушке, в соответствие с этикеткой, далеко не 1. Причем, они как бы одинаковые, но явно с разных линий... Видимо, параллельно работающих... 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Xрюн222 said:

Лак не сыпется совершенно, как ни странно,

Виноват. Его там есть. Совсем слепой стал. Осталось оглохнуть и всё выбросить. Но зачищать при пайке не пришлось. Лудится как есть простой канифолью. Очень тонкий. Неудивительно что при пропитке лаком растворится.  Шелк натуральный.

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Виноват. Его там есть. Совсем слепой стал. Осталось оглохнуть и всё выбросить. Но зачищать при пайке не пришлось. Лудится как есть простой канифолью. Очень тонкий. Неудивительно что при пропитке лаком растворится.  Шелк натуральный.

100% состояние от хранения таки зависит. Лак на ПЭЛ вообще в принципе самый тонкий по сравнению с другими типами проводов. И самый непрочный... 

Posted

Пропитываю всегда и не только выходные, и силовые (не гудят, и не только потому что не правильно рассчитанные,  меньше катушка ерзает) и дросселя, всегда воско-парафином. Правда здесь есть нюансы, свечи кроме парафиновых есть стеариновые. Здесь есть опасность насколько там стеариновой кислоты. А так для суставов парафин, ну хлопцы иногда воск.

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Шеллак то чем не угодил?... :smile-55:Только сушить дольше надо...

Так блин температуру надо, а то задолбаешься ждать. Да и шеллак, есть такой лак для дерева, которым я пользуюсь. Пока красивее не видел. Правда ОЧЕНЬ муторно по времени. Может я отстал от новых технологий.

Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

Так блин температуру надо, а то задолбаешься ждать. Да и шеллак, есть такой лак для дерева, которым я пользуюсь. Пока красивее не видел. Правда ОЧЕНЬ муторно по времени. Может я отстал от новых технологий.

Шелак сохнет на глазах при высыхании спирта. Правда непонятно зачем пропитывать вообще при поввшении емкости паразитной от этого децствия.В моде большие трансы с огромными сечениями при этом индукции на уровнях для чувствителтных ас мизерные и каких то эксцессов от обмоток ожидать маловероятно

Posted

Когда 1972 году пришел работать учеником электрика, у нас в электроцеху пропитывали перемотанные электродвигатели черным лаком под названием "шеллак" и статоры сушили в электрошкафу, к сожалению сохли долго, а если был бы спирт мы его попили бы. Шеллак которым я сейчас лакирую дерево на основе насекомых, то да  на спирту. На этот счет в инете есть мастер класс реставратора мебели Федора Жильцова.

Posted
8 часов назад, alex2203 сказал:

пропитывали перемотанные электродвигатели черным лаком под названием "шеллак" и статоры сушили в электрошкафу

Чёрных пропиточных лаков было несколько в СССР, один из самых распространённых Битумный ...

Что касается Шеллака  то он действительно на спирту , пользуюсь изредка с 1990 года, для пропитки маленьких трансов . после пропитки в сушильную печь ....

П.С. В лихие 90-е когда со спиртом и спиртным было совсем напряг ... работник приносил ,,Головы,,от перегона , доводили нужную вязкость ,,Первачём...:smile-17:...

Сейчас на остатках 15 литров этилового и 23 литра Эфирного спирта ..( им тоже пробовал но вонь ещё та.... и на свежем воздухе все пропитки и сушка ...

Posted

Ну от куда столько извращений? Ещё бы пчелиным воском пропитывали))) Церезин решает все проблемы, хочешь меньшую ёмкость, нагреваешь сильней, остатки вытекают как вода.

  • Like (+1) 2
Posted
11 минут назад, Алекс сказал:

Ну от куда столько извращений? Ещё бы пчелиным воском пропитывали)))

Ну надо же, вообще-то и пропитывали, сейчас смесь пчелиного и парафина.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тогда нужно порядок пуска написать... 📝 вечером после работы накидаю... 😉
    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...