Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Sergio сказал:

Pinterest в помощь, там много интересных решений на ламповую тему.

Вывод один... Все лентяи 🦥 за исключением пары активных участников...

Все ждут пока им в рот положат готовый пережованный проект 

😊

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Вывод один... Все лентяи 🦥 за исключением пары активных участников...

Все ждут пока им в рот положат готовый пережованный проект 

😊

Вы же всех и разбаловали, взвалив ношу на себя, а теперь прям по Экзюпери.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Вы же всех и разбаловали, взвалив ношу на себя, а теперь прям по Экзюпери.

Ну я то для себя делаю... И сделаю в любом случае ... Но хотелось бы мнение и идеи коллег посмотреть и послушать... Хотя бы просто идеи... 💡

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Было бы хорошо с конкретными примерами и идеями... А так критиковать каждый умеет... 😂

Это не критика, а моё мнение, чтобы было действительно достойная конструкция, и это своего рода помощь. У меня от идей по своим проектам голова пухнет.

  • Like (+1) 1
Posted

Совершенно очевидно, что архаичный стрелочный прибор тянет за собой весь следующий дизайн. Вокруг прибора ничего иного не накрутишь, кроме приборного ретро. 

 

 

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Ну я то для себя делаю... И сделаю в любом случае ..

Вот конструктивное оформление и пусть будет у всех разное, так интереснее и правильнее. Смотришь,- выберете лучшее и в мелкосерийное производство запустите, как В. Шушурин свой ,,АМФИТОН" :smile-29:

Давно пора воспитанникам А-ПОРТАЛА выходить на большую арену.

  • Like (+1) 2
Posted

Да простят меня сварщики :-) 

добавил 3D модель кнопки вкл/выкл, входной разъем RCA, платы на индикаторы ...

Но пока такая компоновка на мой взгляд оптимальна... надеюсь элементами дизайна разбавлю скучный сварочный инвертор :-) 

продолжение следует...

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

Снимок3.JPG

Posted

Дорисуйте красивую защиту - ограждение ламп, станет лучше, УНЧ не будет такой ,,голый,, .

Posted

Если моноблоки стоят на полу, нижние приборы малоинформативны, трудно считывать и наоборот, если в стойке, то с верхних трудно считывать. Хотя такую печку куда-то задвигать в стойку...  На мой взгляд, приборы должны находиться в одной плоскости вместе с органами управления. Может быть единая, не ломаная, передняя панель под углом, удобным для считывания при разной высоте расположения моноблоков. 

Posted
15 минут назад, Сергей А сказал:

Слева внизу очень трудно будет крепеж сделать. 
Чем?

IMG_2354.jpeg

Нижняя несущая продливается вперед до соединения с единой передней наклонной панелью. Может придется поменять местами электролиты и тор...

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Слева внизу очень трудно будет крепеж сделать. 
Чем?

IMG_2354.jpeg

Да, этот узел мне самому глаз режет... Сделать резьбовые заклёпки хочу там... Купил на М3 резьбу... 🔩 и винтиками прикрутить...

Screenshot_20260310-233551.thumb.jpg.16bab101d80f773dc7c39ca2f465d626.jpg

Но скорее всего изменю геометрию низа, чтоб создать иллюзию невесомости блока над полом если смотреть с лицевой стороны...

1773153512421.thumb.jpg.d560764ed92d5fa39c86200ba4aab1e5.jpg

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Да, этот узел мне самому глаз режет... Сделать резьбовые заклёпки хочу там... Купил на М3 резьбу... 🔩 и винтиками прикрутить...

 

Но скорее всего изменю геометрию низа, чтоб создать иллюзию невесомости блока над полом если смотреть с лицевой стороны...

Продливайте низ до передней панели, зачем этот выгиб.

Posted
6 минут назад, grat сказал:

Если моноблоки стоят на полу, нижние приборы малоинформативны, трудно считывать и наоборот, если в стойке, то с верхних трудно считывать. Хотя такую печку куда-то задвигать в стойку...  На мой взгляд, приборы должны находиться в одной плоскости вместе с органами управления. Может быть единая, не ломаная, передняя панель под углом, удобным для считывания при разной высоте расположения моноблоков. 

Единая наклонная панель передняя сильно удлинит корпус в нижней части... Блок и так длинной почти 450мм... 😔

Если делать в единой плоскости то вертикально для максимальной компактности...как было в первой модели у меня... Но так совсем грустно... Просто ящик...

IMG-20251124-WA0032.jpg.e9e762b270c9465f44548229df5adbef.jpg

IMG-20251124-WA0033.jpg.02c3464765861abbf8123bc2c507d51b.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Поменяйте местами электролиты и тор. Тор тонкий,  плату над ним может под наклон, в итоге получится наклон передней панели.

Posted
33 минуты назад, ЕW2FJ сказал:

Дорисуйте красивую защиту - ограждение ламп, станет лучше, УНЧ не будет такой ,,голый,, .

Да, так и планировал... Но пока с дизайном ограждения не определился... Художник из меня от слова - ХУДО... Я только чертить умею... А рисовать нет... 😂

Posted

Идея была накладку сделать, типа такой...на стойках 5-6мм от корпуса... А в зоне ламп таких накладок ещё добавить 2-3шт с расстоянием 2см примерно... Пока все это очень условно...

 

1773155781921.jpg

Posted

Плату, которая над тором, нельзя ли закрепить на задней стенке, электролиты поменять местами с тором, тор можно пробовать в двух плоскостях. Уменьшится глубина усилителя и можно подумать о форме передней панели. А верхний переключатель для подключения стрелочника к разным точкам?

Я делал себе такие. Можно вытянутые, на несколько ламп.

А два стрелочника рядом не помещаются? Я не в теме, что показывает каждый из стрелочников?

 

20260301_114132.jpg

Posted

А если плату с лампами разместить внизу слева на шасси высотой 5-6см., справа блок питания разместить - канал Левый. Высота макс. ламп и БП будут почти одинаковы. Шасси, естественно, общее. Другой моноблок - Правый, сделать симметрично: БП - слева, блок с лампами - справа.  Защитная сетка ламп Г- образная. Каждый моноблок будет ниже и ,,ширше" Смоделируйте карандашом на бумаге. :smile-29:

На стенку БП со стороны ламп закрепить зеркальную нержавейку.

Posted
10 часов назад, ЕW2FJ сказал:

А если плату с лампами разместить внизу слева на шасси высотой 5-6см., справа блок питания разместить - канал Левый. Высота макс. ламп и БП будут почти одинаковы. Шасси, естественно, общее. Другой моноблок - Правый, сделать симметрично: БП - слева, блок с лампами - справа.  Защитная сетка ламп Г- образная. Каждый моноблок будет ниже и ,,ширше" Смоделируйте карандашом на бумаге. :smile-29:

На стенку БП со стороны ламп закрепить зеркальную нержавейку.

Такой вариант крутился в голове... 🤕

Макет так компоновал на котором отрабатывал схему... На плотском основании все размещал ...

С таким размещением конструктивно сложнее получается конструкция...и доступ к монтажу и наладке... Я ак не крутил, а вариант с вертикальным расположением в плане простоты и удобства оптимальный получается... Только надо как-то облагородить, чтоб смотрелся красиво...

 

IMG_20260311_073224_153.jpg

Posted

Кстати, на фото выше, 👆 заметьте разницу в тэстеклотектолите... Современный стоит и не меняет свойства, а старый СССР пожелтел от температуры и рассыпается...

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Кстати, на фото выше, 👆 заметьте разницу в тэстеклотектолите... Современный стоит и не меняет свойства, а старый СССР пожелтел от температуры и рассыпается...

Я бы установил ламповые панели на листе из алюминия 2-3мм., а плату закрепил к ней через втулки 5мм.

Р.S. ....Даже если весь мир не согласен с вами, это вовсе не означает, что вы не правы.

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

да, температура будет ну очень большая на стеклотестолит, а он держит 140С 

Posted

Я в начале обсуждения почему-то подумал, что речь идёт об изготовлении OTL на 6С18С, вот и писал, что нужно поднять панельки над шасси из металла. Сегодня открыл глаза по шире и увидел ...

Установка панелей 6С19П на стеклотекстолит, даже через прокладки - это недопустимая ошибка, плата будет испорчена от сильного нагрева.

Posted
3 часа назад, ЕW2FJ сказал:

Я в начале обсуждения почему-то подумал, что речь идёт об изготовлении OTL на 6С18С, вот и писал, что нужно поднять панельки над шасси из металла. Сегодня открыл глаза по шире и увидел ...

Установка панелей 6С19П на стеклотекстолит, даже через прокладки - это недопустимая ошибка, плата будет испорчена от сильного нагрева.

http://www.troelsgravesen.dk/T16OTL.htm все а пшатах собрано...

А касательно нашего проекта, на макете измерялась температура платы в самом эпицентре температуры при прямом нагреве излучением от неприкрытых ламп... Температура не превышала 120 оС... 

А итоговый готовый проект будет греться меньше, тк плата закрыта от излучения корпусом ... На плату будет переходить только часть тепла за счет теплопроводности прокладок с небольшой площадью контакте... Я уверен что перешера платы не будет...а все тепло излучения от ламп будет поглощаться верхне частью корпуса или отражаться, т.к корпус будет из зеркальной нержавейки...

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У любой техники есть свои почитатели... Некоторые слушают 6С33С и хвалят, а другим прямонакальные пентоды подавай! Чудеса, однако...
    • Да, мне тоже не по душе ПЭВ-ки по 20+ ватт в анодах, да и  в катодах тож. А то что одна ГМ70 "сеит" 150+ ватт тепла в атмосферу это как?  И это ради 20 ватт с Кг. =1%. Такое себе.  Не знай что там за волшебный звук, послушать бы....
    • Ну так, а какой смысл мелочиться в таком усилителе!? Делать, так сразу с перспективами на "сурьёзность"! ))) Я не очень понимаю подход, когда столько тепла высаживается на анодных резисторах "ради простоты и дешевизны", да и линейность каскада страдает! Что там у Александра Шумилова с усилителями на ГМ70 по моточным, весу? Сколько килограмм, пудов, центнеров, тонн? ))) Тележки и лебёдки в помощь! )))
    • Смысл моделировать одиночный каскад. Понятно что искажения будут мизерные. По симуляции Кг=0,04% Вместо дросселя можно применить "токовое" зеркало. Эффект близкий но конечно анодное маленькое не прокатит. Не у всякого знаете ли завалялся дроссель на 150+ "хенриев".   УНЧ на ГМ70 и без того весьма увесистый, а тут ещё и анодные дросселя на него навесить...
    • Смысл моделировать пред? Надо уж моделировать весь усилитель, от входа до выхода, вероятно.
    • Но, при исправности всего, весьма, и даже наверняка возможно, что его нет или значительно меньше с вставленными лампами в рабочем режиме. Если речь идёт про немецкий Лоренц (C.Lorenz, который ИТТ американский),то они даже и тогда уже в приличных аппаратах добавляли "лишние" фильтрующие звенья в питании, чтоб не было фона.
    • Либо на дроссель (от 150Н+) её грузить (или межкаскадник), тогда 300В вполне годится. Вот такой режим и промоделируйте. ) При -3В на сетках будет около 15мА анодного. Посмотрим что будет с Кг.
    • Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.  
    • 24 кОм в аноде для 6Н7С - слишком мало, как и 300В в питании. Надо бы Ra ближе к 40кОм, и Ea от 400В .
    • Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт. 
    • Смоделировал этот пред:  Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в.  Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.
    • Можно просто сдвинуть выходные трансформаторы друг к дружке в плотную - отрежет НЧ, в том числе и фон, если он не большой.
    • Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.
    • Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы".  А мы "это" "поднимаем на знамя".   Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г.  Может на надо так делать?...
    • Недавно восстанавливал Лоуренс 36 года, какраз силовик рядом с выходником впритык и железо параллельно, фон есть с вытащенными лампами. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.7k
×
×
  • Create New...