Jump to content

Recommended Posts

Posted

ну в целом это макет ... просто размеры имеющегося текстолита не позволяют растянуть лампы дальше... поставлю куллер в полообороты, чтоб не шумел... и отверстий в плате вокруг ламп насверлю для конвекции... думаю лабораторную работу такой стенд переживет... если понравится и все получится в чистовом варианте раздвину лампы...

 

Posted
7 минут назад, Aloizio сказал:

Для лабораторки, да ещё с кулером будет норм. 

6с19п работают как котел в преисподней, выжигая все живое вокруг. 

Особенно электролиты. которых там вокруг куча.

Posted
9 минут назад, чатем сказал:

Особенно электролиты. которых там вокруг куча.

Кто не догадался сам, поясняю...

Панельки применяю под навесной монтаж, поэтому в плате сверлю отверстие диаметром 22мм сверлом по дереву, и вставляю панельки на противоположную сторону от деталей... В результате лампы со стороны дорожек оказываются, а детали все внизу на противоположной стороне платы... ⚠️

И ничего не греется... ⚠️

  • Like (+1) 3
  • Hmm... (-1) 1
Posted

 Корпус как понимаю будет открытый и лампы будут снаружи, а не в корпусе? А электролиты внутри корпуса, а не снаружи? Ну может быть, хотя ламповые панельки будут все равно греться и плата тоже. И какая температура будет внутри корпуса - это надо будет померить.

Posted
9 минут назад, чатем сказал:

 Корпус как понимаю будет открытый и лампы будут снаружи, а не в корпусе? А электролиты внутри корпуса, а не снаружи? Ну может быть, хотя ламповые панельки будут все равно греться и плата тоже. И какая температура будет внутри корпуса - это надо будет померить.

Да, все верно!

Компоновку уже показывал в смежной ветке, но тут продублирую...моноблоки будут такие...

 

IMG-20240303-WA0026.thumb.jpg.30ad6ff211f711178259e917c71d0cad.jpg

IMG-20240303-WA0024.thumb.jpg.c1f9c44bc0d879f43d1a19f61b01058c.jpg

IMG-20240303-WA0025.thumb.jpg.d6890b3b3de3aa8ac9faaab1b74a1403.jpg

IMG-20240303-WA0023.thumb.jpg.3cfdfdcfe50d2570c7331e5080050b11.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
7 минут назад, Климентий сказал:

Да, все верно!

Компоновку уже показывал в смежной ветке, но тут продублирую...моноблоки будут такие...

 

IMG-20240303-WA0026.thumb.jpg.30ad6ff211f711178259e917c71d0cad.jpg

IMG-20240303-WA0024.thumb.jpg.c1f9c44bc0d879f43d1a19f61b01058c.jpg

IMG-20240303-WA0025.thumb.jpg.d6890b3b3de3aa8ac9faaab1b74a1403.jpg

IMG-20240303-WA0023.thumb.jpg.3cfdfdcfe50d2570c7331e5080050b11.jpg

А может электролиты вообще на первый этаж? А трансы на второй?

Posted
19 minutes ago, чатем said:

С 6С19П наверное будет значительно круче, чем даже с 6П1П?

Так приведите численное значение, а не "круче".
Переоблучение достаточно просто считается.
Не хочу - анодированного алюминия хватило.

Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Так приведите численное значение, а не "круче".
Переоблучение достаточно просто считается.
Не хочу - анодированного алюминия хватило.

Да, согласен - экран может быть выходом.

 У вас на графике 6С19П нет, а где искать ее график я не знаю.

Posted
1 минуту назад, чатем сказал:

А может электролиты вообще на первый этаж? А трансы на второй?

С точки зрения наводок трансы лучше подальше от сигнальных цепей... Поэтому на первый этаж их поместил в 3d модели...

  • Like (+1) 1
Posted
38 minutes ago, чатем said:

У вас на графике 6С19П нет, а где искать ее график я не знаю.

Это не у меня:
Говоров_Кличевский и др. Особенности применения приемно-усилительных ламп 1966,
Посчитайте
EDIT:
Вообще-то мощности 6С19 и 6П1, которые анода предельные, практически одинаковые.
Так, что ни считать, ни изобретать эпитеты не надо.
Оригинал находится в Руководстве по применению приемо-усилительных ламп от ГК по электронной технике СССР от 1964 года Рис.29...39. В сети есть.
 

  • Thanks (+1) 1
Posted

Друзья, пока я делаю макет. Попрошу вашего участия в формировании Плана лабораторной работы. Что будем мерить, как, и тд... До нового года чтоб все закончить...

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 hour ago, Климентий said:

Друзья, пока я делаю макет. Попрошу вашего участия в формировании Плана лабораторной работы. Что будем мерить, как, и тд... До нового года чтоб все закончить...

Будете мерить или только слушать, половина будет несогласна.
Так что детище ваше - вам и карты в руки.

Posted
7 минут назад, BAA сказал:

Будете мерить или только слушать, половина будет несогласна.
Так что детище ваше - вам и карты в руки.

Ну на счет измерений скорее всего  80-85% будут согласны. Хотя около 15% скажут, что меряют не то и не так. Возможно и ВАА. А вот на счет слушать - тут как получится. Особенно если слушать мы будем ролик.

Posted
30 minutes ago, чатем said:

Возможно и ВАА.

Вот оно как Михалыч!
Это у вас два по 150 в один стакан входит, как в кино. Тюнер аналоговый цифру декодирует.
Мне схема не нравится, почему - сказано. А далее неинтересно.

  • Smile 1
Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Вот оно как Михалыч!
Это у вас два по 150 в один стакан входит, как в кино. Тюнер аналоговый цифру декодирует.
Мне схема не нравится, почему - сказано. А далее неинтересно.

Да нет, слушать явно не получится, тк макет изначально был выбран на ограниченном количестве ламп, я писал об этом ранее, тк силовой транс не потянет более ламп чем 6шт.

Поэтому цель - исключительно проверить симулятор и рассставить точки в вопросе моделирования и построения ламповых усилителей без выходного трансформатора...

Ну как хотите... Я тогда замеры делаю себе... Раз никому не интересно... 🙈

Posted
1 minute ago, Климентий said:

Раз никому не интересно... 🙈

Я - далеко не все. Из предложенных мной трех минипроектов ни один не интересен никому. Такова селя-вя. Вот Станислав пытается что-то простое, как набор сделать - опеть не то.

Posted
59 минут назад, BAA сказал:

Из предложенных мной трех минипроектов ни один не интересен никому.

А где про эти 3 минипроекта можно почитать? Люблю минипроекты. Один из них реализовал у себя. причем во множественном числе - мне лично нравится.

ОТЛ конечно хотелось бы послушать, но пока негде.

Вот про один из ОТЛ, причем очень хороший , как понимаю. И кстати в помощь автору ветки как и что надо измерять, там подробно все описано.

https://rutube.ru/video/98bdb0d6546aa317a06a51a900bdc6af/?r=plemwd

Ну и немного о звучании некоторых усилителей ОТЛ от некоторых, кто их слушал( лично я к сожалению не слушал и своего мнения пока не имею).

https://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=909.0

Posted

Сбор онанюг на предмет вкуса устриц что кто там ел их, даже смешно читать их, особенно умиляет снова и снова как выходное сопротивление и проблема с непослушной акустикой..откуда такой разбавленный непонятно чем кокс они употребляют? Никто не знает что такое несогласованная акустика, никто ее эту самую несогласованную не видел, но все точно нюхали стиральный порошок. Никто не слушал и не знает ничего, но ламповые отл звучат как транзисторные, и зачем тогда отл раз есть транзисторный у меня усь...т.е обнюхавшись стирального порошка какой то идиот ляпнул что звук-музыка у отл, который идет чисто с ламп,  напрямую с ламп, вот лампа и тут же динамик ширик, без фильтра,  дает именно звук транзистора. Это ли не имбицилизм? И понеслось так мило, я не слышал, но говорят звук то транзисторный! 

Posted

Всë так, но динамики к ОТЛ должны быть высокоомные. Всего лишь. Иначе почему-то очень стесняемся линию нагрузки нарисовать да "кардиограммы" выложить...

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Всë так, но динамики к ОТЛ должны быть высокоомные. Всего лишь. Иначе почему-то очень стесняемся линию нагрузки нарисовать да "кардиограммы" выложить...

Климентий снимет, он маньяк в этом плане и в хорошем смысле слова. И возможно нас ОТЛщиков этими замерами разбомбит на веки вечные. Такова воля высших сил с верху.  Но ни разу мне в голову не пришло это сделать, не скажу что у меня супер лучший слух по усилителям и акустики, но далеко не худший. Все что я делал, так это по началу завала синуса снимал ватты. А потом слушал и слушал, вот лампы токовые  я большинство отслушал, есть предпочтения и есть ну очень как выразились любители чужих устриц транзисторные лампы. Стручки 19ые со своим прямым вахом ну очень музыкальные даже, правда Климентий еще не представляет что такое распаять их такую кучую, это ад. Схемы больше РР понравились, это все на слух мой. Но опять же скажу, у меня громадный бэкрупор и ШП без фильтра. Для меня так идеально с РР отл да без замеров

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Сейчас вожусь с замерами входных трансформаторов-регуляторов громкости, чуть позже отпишусь по ним в ветке про моточные, вспомнил про этот престранный диалог и взял в руки бас гитару. Инструмент называется Yamaha BB2000. На нем знаю что Майкл Джексон записывал басовую партию в Billie Jean и Маккартни одно время играл на версии без бриджевого датчика. В общем нормальный добротный инструмент с пассивными честными звукоснимателями. Подсоединил к осциллографу напрямую, поставил развертку 1 секунда/деление и дернул струну. Вот что вышло см. картинку. Нам правда нужна такая же поющая ас, которая каждый удар по бочке будет тянуть по 10 сек ? Ну бред же полный...
    • А потом, через час-полтора, при прослушивании хотя бы хора или клавишных с контрабасом, начисто пропадает желание слушать подпевающий корпус. Особенно когда этот хор вживую до этого слушал...   Полные параметры T/S это именно про качество баса. Просто басовому динамику нечего делать на СЧ. Там ему помогает специально сделанный для этого диапазона СЧ динамик. А вместе все это дает прекрасный натуральный рисунок и скорость именно на басу... Динамики на подмагничивании на самом деле имеют достаточно узкий диапазон изменения индукции в зазоре, т.к. с одной стороны не будет насыщения магнитопровода, с другой стороны всё упрется в насыщение и индукция повышаться не будет. Так что про T/S всё равно нужно помнить. И остается только подстраивать параметры, а не перестраивать... Прелесть FC в другом.
    • Михаил, теперь они не пишут массу диффузора. У меня в руках ксерокопии бумаг на динамики H21LB15, ну с которыми тут возились, они меньше, 21 см, не 30-ть. Написано катушка 25 mm, диаметр, M= 5,9 gr, диффузор D=176 mm Ms= 9,4gr. Суммируй, плюс подвес. Теперь у них катушка легче, 5 грамм делают. Правильная ссылка на сайт, наконец-то: http://www.phy-hp.com/
    • В каталоге написано 99db
    • У меня Coral 15L-2A. Fрез=28 Гц, отдача-117дБ, тоже так-себе ничего играет. 
    • Попробую потом. Евлампий их в пентоде не особо хвалил, но все равно попробую.
    • Параметры T/S  это о КОЛИЧЕСТВЕ баса ниже 200 герц и совершенно не о его КАЧЕСТВЕ.   Наверно поэтому акустика сделанная до появления TS звучит более музыкально . К тому же с динамиками Field coil можно вообще забыть о TS Кстати Михаил почему вас не интересует общий магнитный поток в ваших динамиках и в каких еденицах он измеряется??
    • Да, вполне. Лампы, похоже не работавшие, пару дней погрею в щадящем режиме.
    • Без искажений - это утопия. Между инструментом и ухом всегда будет посредник в виде усилителя, АС, комнаты. Лучше сотрудничать с их искажениями а не бороться. Энергию сигнала надо беречь, а не превращать в тепло. Поэтому любимые АС из такой, резонансной категории. А вот заглушенные, или вовсе без ящиков, типа ESL63 или щитов на Альфах куда-то диссимилировались.
    • Правильно писать не к мертвым, а - к корпусам не добавляющим грязи и искажений. Не ответили, у вас катушки и диффузоры соединены/связаны механически, или сами по себе ? И еще, вы слышали про параметры Тиля-Смолла ? (обычные люди считают что они описывают работу динамика на нч )
    • У меня есть пятнашки Джибиэль с ММС 60 и 90 грамм типа Е140 и двенашки Е120 с ММС 36 грамм.  50Hz -6kHz Sensitivity (1W/1m) 103dB SPL И я знаю как оно звучит на нч.
    • Простое сравнение одинаковых динамиков в разных корпусах и стремление к мертвым корпусам мгновенно пропадает. 
    • Для музыкального инструмента. На электронных даже специально добавляют. Но мы же об АС ведем речь...
    • Непонятная арифметика - подробно о катушке и ни слова про остальные массы.      
    • А у скрипки для верхней, E-струны, доминирует нечто между второй и третьей гармоникой.  И никто не обратил внимания, что исходная форма сигнала струны вовсе не синус а пила. Которая, как бы, вовсе не гармоническое колебание. А корпус есть гармонизатор этого безобразия. Т.е. добавлятель искажений. Так что без искажений это утопия.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      97.9k
×
×
  • Create New...