Agats Posted Monday at 03:39 PM Posted Monday at 03:39 PM Сбор онанюг на предмет вкуса устриц что кто там ел их, даже смешно читать их, особенно умиляет снова и снова как выходное сопротивление и проблема с непослушной акустикой..откуда такой разбавленный непонятно чем кокс они употребляют? Никто не знает что такое несогласованная акустика, никто ее эту самую несогласованную не видел, но все точно нюхали стиральный порошок. Никто не слушал и не знает ничего, но ламповые отл звучат как транзисторные, и зачем тогда отл раз есть транзисторный у меня усь...т.е обнюхавшись стирального порошка какой то идиот ляпнул что звук-музыка у отл, который идет чисто с ламп, напрямую с ламп, вот лампа и тут же динамик ширик, без фильтра, дает именно звук транзистора. Это ли не имбицилизм? И понеслось так мило, я не слышал, но говорят звук то транзисторный! Quote
Xрюн222 Posted Monday at 03:41 PM Posted Monday at 03:41 PM Всë так, но динамики к ОТЛ должны быть высокоомные. Всего лишь. Иначе почему-то очень стесняемся линию нагрузки нарисовать да "кардиограммы" выложить... Quote
Agats Posted Monday at 05:36 PM Posted Monday at 05:36 PM 1 час назад, Xрюн222 сказал: Всë так, но динамики к ОТЛ должны быть высокоомные. Всего лишь. Иначе почему-то очень стесняемся линию нагрузки нарисовать да "кардиограммы" выложить... Климентий снимет, он маньяк в этом плане и в хорошем смысле слова. И возможно нас ОТЛщиков этими замерами разбомбит на веки вечные. Такова воля высших сил с верху. Но ни разу мне в голову не пришло это сделать, не скажу что у меня супер лучший слух по усилителям и акустики, но далеко не худший. Все что я делал, так это по началу завала синуса снимал ватты. А потом слушал и слушал, вот лампы токовые я большинство отслушал, есть предпочтения и есть ну очень как выразились любители чужих устриц транзисторные лампы. Стручки 19ые со своим прямым вахом ну очень музыкальные даже, правда Климентий еще не представляет что такое распаять их такую кучую, это ад. Схемы больше РР понравились, это все на слух мой. Но опять же скажу, у меня громадный бэкрупор и ШП без фильтра. Для меня так идеально с РР отл да без замеров Quote
Xрюн222 Posted Monday at 05:38 PM Posted Monday at 05:38 PM Интересно, а у большинства коллег тоже громадный бэкрупор и ШП без фильтра? 1 Quote
Stan Marsh Posted Monday at 05:46 PM Posted Monday at 05:46 PM 7 минут назад, Xрюн222 сказал: Интересно, а у большинства коллег тоже громадный бэкрупор и ШП без фильтра? 2 Quote
чатем Posted Monday at 06:13 PM Posted Monday at 06:13 PM 23 минуты назад, Stan Marsh сказал: О. это как раз мой вариантик и мой размерчик, Только у меня в КдП два таких рупора. И практически, и теоретически моя КдП - это смесь двух таких громадных рупора, раскрыв каждого порядка 18кв. метра. Quote
Климентий Posted Monday at 10:25 PM Author Posted Monday at 10:25 PM 4 часа назад, Agats сказал: Климентий снимет, он маньяк в этом плане и в хорошем смысле слова. И возможно нас ОТЛщиков этими замерами разбомбит на веки вечные. Такова воля высших сил с верху. Но ни разу мне в голову не пришло это сделать, не скажу что у меня супер лучший слух по усилителям и акустики, но далеко не худший. Все что я делал, так это по началу завала синуса снимал ватты. А потом слушал и слушал, вот лампы токовые я большинство отслушал, есть предпочтения и есть ну очень как выразились любители чужих устриц транзисторные лампы. Стручки 19ые со своим прямым вахом ну очень музыкальные даже, правда Климентий еще не представляет что такое распаять их такую кучую, это ад. Схемы больше РР понравились, это все на слух мой. Но опять же скажу, у меня громадный бэкрупор и ШП без фильтра. Для меня так идеально с РР отл да без замеров Да представляю 🤣 нет там ничего страшного ... Любимое лелоионо же не в тягость... Сел и сидишь спокойно канифолью дымишь...там к каждой лампе 3 провода пропаять анод, катод, сетка и 2 накальных. Не так уж и много 1 Quote
BAA Posted yesterday at 12:10 AM Posted yesterday at 12:10 AM 5 hours ago, чатем said: раскрыв каждого порядка 18кв. метра. При стене 3х4 или 3х5... видимо надо высоту на диагональ умножать... 1 1 Quote
Goofnm Posted yesterday at 06:18 AM Posted yesterday at 06:18 AM 12 часов назад, Xрюн222 сказал: Интересно, а у большинства коллег тоже громадный бэкрупор и ШП без фильтра? C рупорами проблем нет, нужен соответствующий усилитель. Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 06:40 AM Posted yesterday at 06:40 AM Соответствующий - это именно 2х10х6с19п и никак иначе?... :) Quote
Goofnm Posted yesterday at 06:50 AM Posted yesterday at 06:50 AM Большому кораблю - большое плавание. Quote
Климентий Posted 23 hours ago Author Posted 23 hours ago Коллеги, давайте рупоры в тему акустики... Quote
Xрюн222 Posted 23 hours ago Posted 23 hours ago Вопрос про акустику - отправной в теме про ОТЛ. Вроде очевидно? Quote
RSD Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago Хорошо, про акустику, получается, не так важно? То есть вот эти вот все схемки ОТЛ, что были тут показаны, могут спокойно работать на обычную акустику типа 2- 3 полосы с фильтром и чувствительностью, скажем, 90-92 дБ? Quote
Xрюн222 Posted 22 hours ago Posted 22 hours ago Так до сих пор нет ответа - почему в одном случае вертикальная ЛН это очень плохо, а в другом - лучше всего... А эзотериков ругаем... За шнурки и конденсаторы... И ОС там плохо, а тут хорошо... И генератор ахаха я нашел в итоге, оказался он прибором г3-56 с выходом на 2х 6п36с на.... 600 ом... До 5 вт... Всего лишь. На другие "импендансы" (С) стоит трансформатор , конечно же Например, тот же я, когда давно- давно заинтересовался темой, стал изучать, какой омности динамики изготовить реально, оказалось что вряд ли выше 100...150 ом. Хотя это уже что-то... Про 400...600...800 никто и слушать/говорить не захотел. Quote
Stan Marsh Posted 21 hours ago Posted 21 hours ago 19 минут назад, Xрюн222 сказал: Так до сих пор нет ответа - почему в одном случае вертикальная ЛН это очень плохо, а в другом - лучше всего... Лично я не говорил про лучшесть вертикали. Нормальная нагрузка на "одинарную пару" 500...2000 Ом, на десяток пар - 50...200. Это не значит, что с низкоомной нагрузкой работать не будет. Будет. Обсуждение типа ужасноvsпрекрасно выходят за рамки темы. Она(тема) сугубо практическая, ждите результатов от автора. 1 Quote
BAA Posted 21 hours ago Posted 21 hours ago 34 minutes ago, Xрюн222 said: Так до сих пор нет ответа - почему в одном случае вертикальная ЛН это очень плохо, а в другом - лучше всего... А эзотериков ругаем... За шнурки и конденсаторы... И ОС там плохо, а тут хорошо... Двоестулие хорошо, хотя может седалища не хватить. Закроем тему поругаемых В ходе истории эзотеризм принимал различные формы практической интерпретации тайного учения; ныне в его состав традиционно включаются: (выбираем подходящее конденсаторам) магия, алхимия, астрология, гностицизм, каббала, теософия, суфизм, йога, ваджраян, масонство, антропософия, мондиализм. Откуда лампа знает о нагрузке - ниоткуда, а о нагрузочной прямой - тем более. Термин Плохо оставим яснослышащим, а АЧХистам чего нибудь поинтереснее, типа искажений и КПД, как бы странно последнее не звучало. Многия лампы отлично работают на источник тока/дроссель большой величины. В чем проблема "КЗ" - непонятно. ОС хороша, когда применяется для конкретной цели при понимании ее работы и результата Quote
RSD Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago 53 минуты назад, Stan Marsh сказал: Это не значит, что с низкоомной нагрузкой работать не будет. Будет. Ну тогда это же будет разновидность ИТУНа, этакий недоитун. Или переинун. Quote
Stan Marsh Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago 7 минут назад, RSD сказал: Ну тогда это же будет разновидность ИТУНа, этакий недоитун. Как и многие другие нормальные трансформаторные ламповые УНЧ. Quote
Stan Marsh Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago Был такой Кунафин, он мало понимал в электронике, но написал статью про "усилители тока" и "усилители напряжения", в ней он ставил под сомнение не только полезность демпфирования, но и правильность сравнений "токовых ватт" с "ваттами напряжений". Мы не настолько революционны, но в пользе электрического демпфирования тоже сомневаемся. Quote
BAA Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago Just now, Stan Marsh said: "токовых ватт" с "ваттами напряжений" Можно всё это прекратить? Хорошее не привьёшь просто так, а наоборот - оно и так во все щели лезет. Я правильно понимаю, что опция выпилиться есть? Quote
Stan Marsh Posted 20 hours ago Posted 20 hours ago 1 минуту назад, BAA сказал: Я правильно понимаю, что опция выпилиться есть? Да, не читать написанное. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.