Jump to content

Recommended Posts

Posted
13 минут назад, Stan Marsh сказал:

Оно.

12B4A AMP.jpg

Кошмар. неужели это было сделано в промышленных масштабах? 30 ламп в одном канале на выходе. А трансов то, трансов. неужели пожалели еще два выходных поставить? А емкости то все старенькие, как я погляжу.

Posted
Только что, чатем сказал:

Кошмар.

Примерно такой же ужас у меня вызывают ваши конструкции, и что с того? Вы же находите оправдания вашим решениям, так и тут. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Примерно такой же ужас у меня вызывают ваши конструкции, и что с того? Вы же находите оправдания вашим решениям, так и тут. 

Ну во первых у меня значительно меньших габаритов и веса. И схемотехника проще некуда - всего одна лампочка на все про все. Тут же 34 лампочки в одном канале и это еще без кенотронов. Но не это главное - главное, что у меня есть с этих моих усилителей - ЖИВОЙ ЗВУК. Хорошо бы и с ОТЛ он был, может автор ветки все же запишет ролик и выложит тут?

Posted
3 минуты назад, чатем сказал:

главное, что у меня есть с этих моих усилителей - ЖИВОЙ ЗВУК

Ну, это по вашему мнению, у других мнения могут быть противоположными. 

 

4 минуты назад, чатем сказал:

может автор ветки все же запишет ролик и выложит тут?

Это надо у него спрашивать.

 

Ну, и чтоб добить адептов секты "Одной лампочки", схема Technics:

technics_20A_1965..jpg 

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Ну, это по вашему мнению, у других мнения могут быть противоположными. 

Вот это точно, полностью согласен.

1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Это надо у него спрашивать.

Просим, просим............

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Ну, и чтоб добить адептов секты "Одной лампочки", схема Technics:

Вы меня просто убиваете такой схемотехникой. А ЖИВОЙ ЗВУК как там чувствует у техникса? Тоже добитый или еще полуживой?

Posted
1 минуту назад, чатем сказал:

А ЖИВОЙ ЗВУК как там чувствует у техникса?

Дружище, у вас ещё какая-то мантра в репертуаре имеется? Вот у меня дома звук поживее вашего в 4,35889894354 и я же не трублю об этом на каждом перекрёстке. Сдержаннее надо быть, нас же читают дети и пришельцы с Сундука! Им это может быть неполезно. 

  • Smile 1
Posted
8 минут назад, Stan Marsh сказал:

Дружище, у вас ещё какая-то мантра в репертуаре имеется? Вот у меня дома звук поживее вашего в 4,35889894354 и я же не трублю об этом на каждом перекрёстке. Сдержаннее надо быть, нас же читают дети и пришельцы с Сундука! Им это может быть неполезно. 

Дети - это понятно, это святое, но неужели тут есть с Сундука? У них там свой междусобойчик. тщательно охраняемый.

Станислав, вполне допускаю, что у вас более чем в 4 раза лучше звучит, чем у меня. А можно приехать послушать?

Posted
7 минут назад, чатем сказал:

А можно приехать послушать?

Увы, гостей мы не принимаем. Только родственников, и то нечасто.

 

 

Posted
16 минут назад, Stan Marsh сказал:

Увы, гостей мы не принимаем. Только родственников, и то нечасто.

 

 

Понимаю, жаль. Ну а тогда можно хотя бы ролик звучания вашей системы записать и тут выложить? Кстати могу свои выложить , их есть у меня. Правда "мыльница", на что пишу неважно пишет и АРУЗ неисправен, пищит.

Posted
45 minutes ago, чатем said:

есть с этих моих усилителей - ЖИВОЙ ЗВУК

А вот здесь этого нельзя. Не надо вролне себе нормальную тему к помойке тащить.
MPEG с телеприставки через тракт корейского ширпотребТВ 20-летней давности и разъем с никелироваными контактами - только высокий конец, только хардкор. Живой так сказать звук. Провод в ХБ на пару с частотозависимыми фазовращателями и разъемами красного дерева оживляет не только лишь всё.

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
6 минут назад, чатем сказал:

Ну а тогда можно хотя бы ролик звучания вашей системы записать и тут выложить?

Я за ролики на старом АПе предлагал банить пожизненно! За профанацию идей и оскорбление ушей. На шестом десятке стал терпимее: не запрещаю другим совершать идиотские поступки, но себе этого по-прежнему не разрешаю.

8 минут назад, BAA сказал:

Не надо вполне себе нормальную тему к помойке тащить.

Позже почистим.

  • Like (+1) 1
Posted
33 минуты назад, BAA сказал:

А вот здесь этого нельзя. Не надо вролне себе нормальную тему к помойке тащить.
MPEG с телеприставки через тракт корейского ширпотребТВ 20-летней давности и разъем с никелироваными контактами - только высокий конец, только хардкор. Живой так сказать звук. Провод в ХБ на пару с частотозависимыми фазовращателями и разъемами красного дерева оживляет не только лишь всё.

Да, вы правы, здесь про это нельзя, извиняюсь, забыл, старый уже, память подводит. Вы за мной присматривайте если что, не стесняйтесь...........Кто у нас первый надел белый халат, тот и будет считаться доктором.

Posted
1 час назад, чатем сказал:

Кошмар. неужели это было сделано в промышленных масштабах?

И правда, кошмар. Не удивительно, что эта MP Engineering разорилась.
А Техникс жив, и схема сразу приличная, и конструктив. ФИ сделан
по человечески и ламп на выходе не 15 а 5 в плече. Экономия на трансах,
правда, сомнительная - вес 25 кило, потребление киловатт, на 15вт выхода.

  • Like (+1) 3
Posted
3 часа назад, Goofnm сказал:

сомнительная

У меня есть пара проектов на "PAMках - убийцах 2А3", вес 50 грамм без источника питания, полкило - с источником, КПД под 100%, рекомендую.:smile-11:

  • Like (+1) 1
Posted

Сейчас уже поздно, но может на будущее пригодится. Прекрасно залуживаются дорожки на плате если между жалом паяльника и дорожкой поместить кусочек облуженного экрана от экранированного кабеля. Получается идеально ровная поверхность с минимумом припоя, отверстия не заливает припоем.

  • Like (+1) 2
Posted

Еще хорошо получается, если при лужении паяльником, дополнительно греть феном паяльной станции, получается идеально, блестящщщще :)

Posted

Меня в свое время учили, что полностью вымазанные припоем дорожки печаток - дурной радиолюбительский (в нехорошем смысле слова) тон... Лудить только в точках паек. 

  • Smile 1
Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

Меня в свое время учили, что полностью вымазанные припоем дорожки печаток - дурной радиолюбительский (в нехорошем смысле слова) тон... Лудить только в точках паек. 

если не лудить всю дорожку целиком, через пару лет медь окисляется довольно сильно...

Если конечно фабричная плат с маской, то дорожки защищены...

Но дома проще залудить...

Posted

Ну, мне тоже лужение дорожек кажется оправданным только тогда, когда нужно увеличить их сечение. Забавно, но, скажем, для этого в мощных моноблоках от Мэнли на дорожку напаяна толстая проволочка.

Posted
Только что, Климентий сказал:

если не лудить всю дорожку целиком, через пару лет медь окисляется довольно сильно...

А, тогда да. Я об этом не подумал, как-то давно самостоятельно ПП не делал.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • все лампы выбыли ( по договоренности оптом )
    • lenivo, да практически с любыми комплектующими можно сделать прилично звучащий усилитель при наличии хорошей акустики. Другое дело, что исходя "из тумбочки" это может потребовать дополнительных усилий, а иногда и пересмотра подхода к построению усилителя и/или требований к его комплектующим или к их использованию. Я столь категорично (для себя) выступил исходя из своего опыта прослушивания (как могли заметить, для домашнего прослушивания классической что классической что джазовой музыки мой комплект вполне терпимый) и конструирования домашней аудиотехники сугубо для себя, для небольших комнат, для человейников, т. е. когда хочется услышать всё в ограничении по мощности (и в этой парадигме - ау, С.Лаптев, готов к Вашему возмущению использованием слова не по назначению - со школьных времен). Так что это не обругивание, а дележка опытом. Кстати, никакой разницы кроме возни с фоном не вижу (не слышу) я с накалом прямым или кривым. Уберите многозначияточия в тексте и недоумения станет меньше, останется констатация мнения со стороны о необходимости доработки схемы исходя из реалий накопленного.
    • Радиолампы фрязино 6н1п и 6н2п  самые первые выпуски 1953 год  6н1п - 1500р.шт. 6н2п - 2500р.шт.
    • На самом деле нахожусь в глупом положении.... Написал, что последний раз паял такой усилитель 15 лет назад .......... можно сказать что опыта нет совсем....... аргументировать свою позицию не могу ...... так как нет опыта, нет макета, сответственно нет и своей позиции по данному вопросу....... Просто попытался себя раскачать на пайку нового проекта ........ а в обратку получил ушат грязи . Но есть опыт пайки более 30 других усилителей на косвенно накальных лампах....... И есть внутреннее понимание многих процессов. И выходные трансформаторы для лучшего понимания начал сам мотать, считать , тестировать перематывать, сравнивать.......... Мне удивительно...... вот так взять и обругать изделие ........... без тестов, без реального прослушивания... Это покупное изделие - я покупал их много..... за свои деньги.... потому как считал их оптимальными цена/качество. Мне трансформаторы от Золотой Середины нравились и нравятся до сих пор. p.s. если эти трансформаторы пролежали в тумбочке 15 лет, хотя в например прошлом году собрал 4  ламповых усилителя, значит ..... этот комплект всегда мне чем то не подходил и это просто очередная попытка его пристроить в проект.
    • "где любая лабуда будет принята "лохами" на ура. " Острая бритва режет в обе стороны.      Мне странно ......... всё это слышать. Я просто достал из тумбочки три трансформатора и дроссель...... накидал схему ..... по схеме судя по симуляции пролетел в номинале одного резистора ..... в том каскаде в котором сразу сомневался..... но не верится - обычно гораздо больше всего меняется и сильно отличается от первых мыслей по проекту ..... ну или схема совсем кривая, что в симуляции совсем не пошла. даже ни одного проводка не подпаял - и что? И как вы думаете ...... захочется этот проект стартовать? Силовой трансформатор не нравится - а я их покупал нпрямую из Японии через е-вау - 4 штуки, осталось два.... А два вполне себе работают в усилителях уже более десятка лет и вполне себе успешно держат нагрузку...... Один был использован ещё в старом проекте на 2А3 причем с кенотронным питанием..........  И цифирками меня не смутить -я их в живую много намерил...... И очень хорошо понимаю, что за ними стоит....... А так как мне ЛЕНИВО заниматься лишней работой, я делаю только то, что реально важно для меня-по итогам моего опыта......  И расчётов полная системная папка, но последние годы ..... перестал считать ...... так всё посчитано уже до нас и...... протестировано до нас ......... лампы в звуке это ведь уже история...... уходящая история...... Хотя китайцы стараются её двигать...... но посмотрим , что из этого выйдет.
    • Перемерил другим прибором и без соединительных проводов. Выводы трансформатора напрямую в прибор подсоединил. 5000/(5000+372+0,45*1250)=5000/5935=0,84   А если взять реальную мою ШП Акустику на 8,3 ом 8,3*1250/(8,3*1250+372+0,45*1250)=10375/11309=0,92   но 1250 это Ктр=35 А у меня реально Ктр =38,8.... почти 39 а это 1521 8,3*1521/(8,3*1521+372+0,45*1521)=12624/13680=0,922 это конечно не 0,95, но и не 0,785   Это вопрос ......... больше железа , больше сечение проводов по меди...... а в разумных габаритах это вопрос какая индуктивность нам нужна? Я возьму обсчитаю любой сетевой трансформатор ТПП с нужным коэффициентом трансформации .... и получим эти ваши 0,95 или даже больше, но индуктивность первичной обмотки там будет 6 Гн, в лучшем случае у более ранних трансформаторов 8 Гн ...... И что он будет лучше?   У меня есть ...... я лично послушаю и сравню....... вариантов пять пар выходных трансформаторов ..... это только фирменных, с весом от 1 кг до 15 кг за трансформатор......может быть если "спина" позволит......  Я не оправдываю данные трансформаторы..... так как не знаю как они будут звучать в усилителе...... Может плохо, а может и вполне себе хорошо.    Но они есть и подходят.... "вроде подходят"..... не протестируешь-не поймёшь. Но большие трансформаторы с маломощными лампами становятся .... как бы это сказать , звук теряет энергичность ..... появляется инерция ...... да может быть нужно другое железо ... Нельзя ставить один параметр во главу всего...... нужно рассматривать в комплексе.  
    • И ещё.Когда человек регистрируется на нашем портале, он должен отдавать себе отчёт, что МЫ - не "Дзен", где любая лабуда будет принята "лохами" на ура.  Вести канал там и писать в теме здесь - ну очень большая разница, особо когда все азы подзабыты...... Увы.
    • Ну тема отделена в дОлжный раздел, так что пояснение пригодиться новичкам, нас читающих - как говорится, повторение - мать учения. Собрать по схеме - это одно, уметь рассчитать, понимая, что и как и почему - это совсем другое, хай учатся, так что всё с пользой!
    • Тема отделена новым топиком в раздел техподдержки для начинающих.
    • Последние комментарии перекочевали новой темой сюда: https://newaudioportal.com/topic/17396-давно-не-собирал-усилителей-на-2а3-решил-собрать/#comment-194359  
    • Шибата от Ортофона. Понял Russ-a c микролайном. На бор лапа не разжалась.
    • Трансформатор и сама лампа , которая с ним работает , несомненно единый контекст , где многое имеет значение.  Для 2а3 в большинстве случаев и с вовсе не бюджетном результатом , достаточно выходников от Прибоя УМ-50(75) , имеющими активное первичной обмотки 85 ом , вторичной - 1 ом , Ктр. = 18(25):1 , Lперв. =  12- 18 гн , ток до 120ма .  На отводе 18:1 , полоса от 10 гц до 50000 гц (-3 дб ) .  И стоит -  понятных денег , учитывая , что железо -  советская  HI-B  -лента 0,17 мм .  И это говорит о том , что разрешение с такой лентой куда серьёзнее , чем на осм-ой 0,35 мм -ке.
    • Да уж, не ожидал на 25-м примерно году жизни аудиопортала с предшественниками и инкарнациями вопросов по соотношению внутреннего сопротивления лампы и активного сопротивления обмоток трансформатора... Я понимаю что по Цикину 50-х годов все хорошо, но в его трудах кпд выходного трансформатора 0,8 и это было приемлемо для пентодных каскадов, где выходное сопротивление в десяток-другой ом не очень-то и влияло на бумажный динамик в ОЯ. Сейчас (какое сейчас, более 30 лет, см. журналы 90-х) акустика требует нулевого выходного сопротивления (т. е. демпинг-фактора хотя бы 4 по Эфрусси в Радио конца 50-х и многого чего другого, но пока попробуем удовлетворить хотя это требование). Итак, кпд трансформатора "20W" от позолоченой середины составляет для нагрузки 4 ома 4х1250/(4х1250+372+0,8х1250)= 5000/(5000+372+1000)=5000/6372=0,785 - ой-ой-ой (вообще-то для триодного выходного каскада без обратной связи я меньше 0,95 не рассматриваю, если это не на тумбочку возле дивана. Или таки с обратной связью, причем и с КО и с общей). Итак, я не вижу смысла оптимизировать полировку проводов конденсаторов и резисторов при таких выходниках (и даже не прошу меня извинить;)).
    • Так Лениво и выставил выходники Раз уж тема пошла про них. И он должен их снимать с усилителя? Ладно, пусть будет так. Но по моему излишне докапываетесь.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...