Jump to content

Recommended Posts

Posted

Заключительный аккорд:

Перетряхнул ещё один старый проект, который задумывался как с балансным входом, но один нувистор неожиданно немного умер, заменить в то время было нечем, сделал обычный вход.

Так было:

Wood-Plane.thumb.jpg.a83462e688042b7948896ee95a6eb7bd.jpg

 

IMG_20241208_132426.thumb.jpg.bd347c6bd01a427a9303e01c40402c8d.jpg

 

IMG_20241206_101051.thumb.jpg.be00c79f4bbd000edec322f4b1f85002.jpg
 

Так стало:

 

528177710_.JPG.e349ddd8764aec6f646d5c8c2a6ab040.JPG

 

IMG_20241208_191119.thumb.jpg.44097e79f2127e91fa516a4963f14cc7.jpg

 

dso_01_01_00_10_16.jpg.dbc24ec2624ec17b1201d7cb54ea0869.jpg

Теперь это неинвертирующий, малошумящий и очень линейный корректор МС...

IMG_20241208_204125.thumb.jpg.a1c6b4bd6ca3e399a39548b087e44573.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Ну что ж, знатоки промолчали, вот правильный ответ - схема - производная из МС корректора, если откинуть нувистор, включенный с общей сеткой и дающие усиление в 80 единиц, получится вот это, жёлтое, в тарелке:

198480035_.JPG.26c223faf50d0eca354af6e720f39b23.JPG

Усиление можно поднять до стандарта шунтированием резисторов в катодах нижних ламп электролитами...

  • Like (+1) 2
Posted

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

  • Like (+1) 3
Posted
13 часов назад, СЮТ сказал:

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

Трехэтажная схема... 📈 у вас конечно конвейер ⚗️ 

Posted
14 часов назад, СЮТ сказал:

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

Сергей, а можно эту же схему с номиналами для УВ для кассетника. 

Спасибо. Вместо 6Н23П, планирую поставить 6Н14П, как и во всей схеме 

Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Сергей, а можно эту же схему с номиналами для УВ для кассетника. 

Спасибо. Вместо 6Н23П, планирую поставить 6Н14П, как и во всей схеме 

Сделаем, в отдельной теме... 

6Н14П...24П заточены под каскодное включение, в качестве ИТ будет (умозрительно) разбаланс каналов, лучше 6Н1П поставить, или оставить Н23...

Posted
3 минуты назад, СЮТ сказал:

Сделаем, в отдельной теме... 

6Н14П...24П заточены под каскодное включение, в качестве ИТ будет (умозрительно) разбаланс каналов, лучше 6Н1П поставить, или оставить Н23...

Тогда оставить. Поставлю на верх PCC88. Хорошая лампа

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

вот так вижу один из своих первых корректоров сегодня...

2041196239_.JPG.e4489f6647aed2771b17428559caa914.JPG

уникальная лампа аналогов на диком западе нет!

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

спрашивают - зачем мне 100 схем - но  у меня их гораздо больше на самом деле - родятся сами собой как-то - восемь общих тетрадей - упс...

вот одна из них - думаю нашему другу алоизио понравится:

(в зелёном кругу - как избавиться от батарейки в сетке)

61.thumb.jpg.dbf3ee3c2b5d465dff4653034fd1e8b7.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Некрасиво получается. Про отсутствующих - то.

9 hours ago, СЮТ said:

думаю нашему другу алоизио понравится:

9 hours ago, СЮТ said:

спрашивают - зачем мне 100 схем - но  у меня их гораздо больше на самом деле - родятся сами собой как-то - восемь общих тетрадей - упс...

Торопиться (говорят) надо при ловле блох али адъюлтере, да и то не всегда. Каламбур.
А бумаги-да, листов 500 в год уходит, с двух сторон. Для растопки помогает. Но не очень.

Posted

Сергей Юрьевич, к вам большая просьба помочь.Начал сборку корректора на 6Н3П. В усилителях я ставлю такие антизвоны - на резистор порядка 100 ом наматываю дросселек из 1 метра константана 0.15мм. А в корректоре такое допустимо? Особенно для первой лампы. Ведь у нее сетка и этот антизвон напрямую соединены с головкой с её параметрами емкости и индуктивности. Не скажется ли индуктивность этого дросселька негативно на работу корректора? И как там со второй лампой?

Posted

Схема реального макета корректора, лампа без отбора, какая в руку легла, усиление пентода 100, триода 13, общее усиление на 1 кГц около 130:

 

 

6Ф1.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Сергей Юрьевич, на входе нет резистора.

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна? И резистор утечки строго 470 ком? Чем такое решение лучше автоматического смещения? Ведь по входу добавляется еще одна емкость, будет всего три в цепи сигнала вместо двух.

У второй лампы катодный резистор не надо шунтировать емкостью?

Лампа 6Ф1П более предпочтительна, чем 6Ф12П? Или они примерно по одинаковому будут работать и звучать?

Детали С3 и R8 все равно в какой последовательности ставить друг за другом?

И этот шунт - я хочу поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф - этого будет достаточно или надо больше? У вас по схеме там 10 000 мкф.

Posted
34 минуты назад, чатем сказал:

Сергей Юрьевич, на входе нет резистора.

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна? И резистор утечки строго 470 ком? Чем такое решение лучше автоматического смещения? Ведь по входу добавляется еще одна емкость, будет всего три в цепи сигнала вместо двух.

У второй лампы катодный резистор не надо шунтировать емкостью?

Лампа 6Ф1П более предпочтительна, чем 6Ф12П? Или они примерно по одинаковому будут работать и звучать?

Детали С3 и R8 все равно в какой последовательности ставить друг за другом?

И этот шунт - я хочу поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф - этого будет достаточно или надо больше? У вас по схеме там 10 000 мкф.

конденсатор на входе такой схемы обязателен...

470 кОм достаточно, можно больше, но - не критично...

катоды не шунтирую, без необходимости, местная ОС полезна для звука...

С3 и R8 в любой последовательности...

470 мкф в той схеме достаточно.

  • Thanks (+1) 1
Posted
35 minutes ago, чатем said:

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна?

Там нет никакого сеточного смещения. Ток анода 6ф1 при С2 в 90 В около 8 мА при нулевом смещении.
Но для этого надо открыть справочник, того же Кацнельсона.

38 minutes ago, чатем said:

они примерно по одинаковому будут работать

Все лампы работают примерно по одинаковому. Как и трансформаторы, которые "У-У-У".
Зачем такое спрашивать? Вам типа автор должен набрать ламп, разных/указанных вами,
послушать и доложить?

41 minutes ago, чатем said:

поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф

Туда? Попробуйте, как выпускник физматшколы АН СССР, употребить формулу: f=1/(2*Pi*R*C).
И соотнести число, полученное, с границами общепринятого слухового диапазона, в Герцах.
Хотя...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Во всяком случае оно, сеточное смещение, там должно быть. Но при 470 к вариации от экземпляра лампы могут быть  довольно велики. При 4,7 МОм разброс будет поменьше. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, конечно. Ориентируемся на величину 1,5-2 мА и примерно 100 в на аноде.  Хотя...были случаи, когда на еф86 и при 0,3 мА анодного тока все работало чудесно и замечательно..."но это уже совсем другая история"(С) :)
    • На какой ток анода рекомендуешь ориентироваться? Всяко не меньше 1,5мА... Если Александр захочет, то смогу промоделировать каскад с коррекцией и пересчитать её под большее усиление на EF86.
    • Уважаемый, Я не всезнайка как... Образование у меня не по профилю форума. Несмотря на возраст, я тут и  наблюдаюсь, учусь , что бы понимать физику работы устройств . Я не стесняюсь . Нарисовал схему и попросил помощи в рецензии. Вы откликнулись , Вас я поблагодарил . Но заулюлюкивать , троллить , вешать ярлыки , " бохатого" не надо, это не умно . Могу и ответить . Но на форуме это не приветствуют . Если без этого вы не можете ,то у меня просьба не оставяйте умных комментариев в этой ветке . А дроссель я считаю это сеточный . Может по Вашему он не сеточный, но это поправимо  , узнаю со временем   название сеточного дросселя. Всего хорошего.
    • даже не в курсе что за зверь в отличии от 139а стоявшего штатно в емт927, уж куда тут может быть круче)
    • 300 в питания абсолютно достаточно. Усиление с еф86 при этом можно получить порядка 120 +/-. С 6ж4п и 6AU6 оно такого же порядка и есть. Если "поколдовать", то и все почти 200 можно получить и от той, и от той, из опыта.При тех же примерно 300 в питания.
    • Совершенно  правильная мысль. Согласен полностью.  Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения".   Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.
    • Если с резистором колдовать, тогда напряжение поднимать нужно, хотя бы до 400В, чтобы вписаться в ограничение обычных конденсаторов, и коррекцию пересчитывать. А в остальном никаких проблем.
    • От замены 6Ж4П на EF86 звуку полегчает, но усиление упадёт раза в четыре, если с анодным резистором не поколдовать. Впрочем, на полноценный один вольт можно легко выйти. 
    • Если гальванику убирать, то потребуется чуть поправить коррекцию (резистор анодной нагрузки пентода и возникающий гридлик). В остальном соглашусь со старшими товарищами - простота прежде всего и хорошие лампы. Из советов:  внимательнее отнестись к выбору корректирующих емкостей. Слюду я бы совсем не ставил, но потратился на хорошие бумажные/медные конденсаторы.
    • 6Ж4П и 6Н30П - фтопку, однозначно. EF86+6Н6П, кенотрон, никаких "элдросселей", который вообще-то является умножителем ёмкости. Проводочки - не самое главное. Да, и гальванику долой.   
    • Корpекция была собрана на МКP CARDAS GOLDEN RATIO и MULTICAP RTX Как вариант можно на чистых СГМ-3 собрать или в комбинации МКР+серебро в слюде+фольговый полистирол..... Есть ССГ-1 .... собрать то на них можно но в этот корпус не влезут.. Спору нет - играл он хорошо....... Но с новым усилителем на 2А3 - вылез фон и в сравнении он уступил микросхемному корректору...... Корректор был собран в 2012-2016 годах - перманентно переделывался улучшался..... а потом после сборки микросхемного корректора - включался очень редко. Хотя вот в эту разобранную итерацию были поставлены максимальные по качеству детали в тогдашнем моём понимании .... Но не были учтены моменты при сборке - которые потом только наработал при сборке ламповых микрофонов....  Основная замена - это будет другой силовой трансформатор ..... по другому будет спаян блок питания и конденсаторы в катодах ламп поставлю больше по емкости и с шунтами ........ И самое главное проводку другим проводом распаяю..... более лучшим -стоял ЛИТЦ КАРДАС, а поставлю 99,9999 моно кристалл меди . И по подбираю режимы для ламп - с 6AU6 - есть понимание, на каких режимах она лучше играет..... Но винил даже с микросхемным корректором - не дотягивает по качеству и микротембрам до звука с USB флэш плеера ....Если сравнивать одинаковые записи на разных носителях. Не говоря уже об удобстве использования ....... Но на пластинках есть то , чего у меня нет в нормальном качестве в виде цифровых файлов...Проблема винила часто не в виниловой системе, а в самих пластинках - изношены , часто не равномерно....от разных производителей играют по разному ...да и нормальных пластинок у меня совсем немного... А новые -совсем нет желания покупать....    
    • Ищу радиолампы 25E5 / PL36 ( кроме ламп соцлагеря, их хватает). Нужно 4-8 и тд штук.
    • Согласен. Даже в простейшем варианте - на вход старую (60-70 гг)6ж32п, гальванику убрать, на выход хотя бы 6н6п -уже весьма убедительный уровень, при соответствующих: исполнении+комплектации+питании. "Электронный якобы дроссель" я бы точно ставить не стал бы, см.например, ролики ув. ING250, но не настаиваю. Равно как и на "развороте" корцепи в "землю", а я б, конечно, развернул бы. 6н23п-образные, для 2 го каскада, с их характерным "звуковым почерком" :) тоже несколько под вопросом.
    • Александр, а что в коррекции-то, тоже РОЕ? Или что-то иное будет? Схема та эта в жизни имеет большой потенциал. В итоге всё будет определяться комплектующими и реализацией. Я слышал вариации подобного от "пан" до "пропал"... А схема одна. Разница в деталях, лампах и БП.  Такой корректор в правильном виде и соответствующим окружением вполне способен задвинуть в угол цифровой источник с ценой с тремя-четырьмя заокеанскими нулями. Так что всё в Ваших руках...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...