Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 часов назад, Алекс сказал:

не обычное, но было, на Да Стерео увидел.  Заметь, туфля не моя:-)))

Как это не твоя ?

Твоя.

Ты написал, что все аморфы и нано- это туалетная бумага по начальной проницаемости в сравнении с обычным железом, опубликовал доказательство с подписью - вот те же неполные три витка, тот же прибор.

е7-22.png

красненький коммент мой.

  • Like (+1) 1
Posted

Потом был еще какой то сердечник и опять с неполными тремя витками, в том же интерьере и приборе показал начальную мю больше двух миллионов.

Страшно представить, что было бы с полными тремя витками...

 

 

Posted
10 часов назад, Джон Поллак сказал:

Дядя Миша, - да сливай ты уже воду 

Еще один наперсточник детектед...

Дядя, давай сливай воду.

Это качающийся дроссель-swinging choke, мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором и не работающем в режиме насыщения в отличии от swinging choke

Posted
11 минут назад, Михаил К. сказал:

мы говорим о нормальном сглаживающем дросселе в блоке питания однотактного усилителя с одним фиксированным зазором

Да какая разница качающийся, он точно такая же катушка с зазором , который может  регулироваться.


Знакомая формула L = ( N*S*Bo)/Io

Posted
7 минут назад, Алекс сказал:

чей окрас красивше

2 минуты назад, Алекс сказал:

Ничего не попутали?

К сожалению, нет. Поздновато понял, старею. Извините что встрял.
Вангую:
тема доедет до станции "Чесальня языковая", конечная.

Posted
14 минут назад, Джон Поллак сказал:

Да какая разница качающийся, он точно такая же катушка с зазором , который может  регулироваться.

Знакомая формула L = ( N*S*Bo)/Io

Качающийся специально сделан для работы в двух режимах- с насыщением части сердечника и без насыщения.

Типа два дросселя с зазором и без.

Когда ток мизер, работают оба, когда вкл режим потребления, один насыщается и не работает.

При чем тут однотакт или класс А, где ток через дроссель постоянный ?

Вот сталь 3408 причем без зазора, слева индукция, справа - проницаемость.

Красным обвел диапазон индукций при которых работают сглаживающие дросселя в фильтрах усилителей.

И это без зазора. С зазором все станет еще ровнее.

Не надо считать всех дураками.

 

др.jpg

Posted

Давайте в тему.
Есть сплавы с линейной проницаемостью, каковая не зависит от поля от нуля до какого-то значения. Очень даже не новые. С кобальтом и никелем. В пределах разумного по цене.
Какой смысл обсуждать степень кривизны сталей?
Потому, что на помойке есть?
Давайте батарейки из лимонов делать, копеек и гвоздей. 
Когда решение есть. Давно. Настоящие "конфеты".

И к пердунам. Пришлось "освоить" новый CAD. Мы точно деградируем. Для произведения простого действия, типа сдвинуть компонент, надо пройти по двум выпадающим подменю.
Думал только у этой фирмы - нет, у другой такое же. Никаких вам пикадов, оркадов и кикадов.
Советы знающих - пишите макросы... на каждое частое действие.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Нет, 47НК. Есть аморф аналог - сплошной кобальт. Есть нано с пологой петлей. Говорят до мю 1000. Видел 8000 (вместо 60000). Всякие 1СР и 2 НСР имеют жесткое насыщение, хотя петля линейная, крайне не любят механику.
 

Характеристика материала 47НК

Марка : 47НК
Классификация : Сплав прецизионный магнитно-мягкий
Дополнение: Сплав обладает анизотропией магнитных свойств, низкой остаточной магнитной индукцией и постоянством магнитной проницаемости в широком интервале полей
Применение: Для сердечников катушек постоянной индуктивности, дросселей фильтров, широкополосных трансформаторов;
Posted
13 минут назад, Aloizio сказал:

осталось найти деньги и того, кто нарубит EI

Это, получается вредительство. Если написано обладает анизотропией. То есть только ОЛ ПЛ ШЛ.
Аналог 86кгср, берется и покупается. Уже намотаный. Аморф резали всегда. Если уж сильно хочется. Но лучше самому, эрозионкой. Спросите Михаила.

  • Like (+1) 1
Posted
В 04.10.2024 в 14:00, Михаил К. сказал:

я на другом форуме всего лишь написал, что индуктивность дросселя в блоке питания, не зависит от тока и напряжения.

Это кто писал ? Какая сова, какой глобус, куда натягивать ?!

От напряжения не зависит, к сове вопросов нет !

Posted
13 часов назад, BAA сказал:

Какой смысл обсуждать степень кривизны сталей?

Смысл есть. Если у трансформаторах на стальных магнитопроводах есть сужение полосы по Низу ,на малом сигнале (особенно бтвзшных,с большой длинной МСЛ),  то у Аморфов такого эффекта НЕТ. На триодах это не так заметно, но с пентодами (на которые сейчас повальная мода), это  очень хорошо проявляется.  Например на средняй мощности полоса у пентодного каскада  15Гц  по -3дБ , а уже на одном вате  будет 25Гц -3дБ.Как бы разница есть. Потому я считаю ,дорогие любители -бтвзшники должны не бороться,а   давно   переходить на Аморфы и Нанокристалы. И не копашится  со ржавый железом от сварочников .

Posted

Тема как странно называется -расследования и интриги...

Вот расследование- изучаю модельный ряд дросселей Монолит, вроде как элитная фирма.

И обнаруживаю, что они просто легким движением руки меняют прокладки зазора и все...

С той же катушкой и магнитопроводом и получается модельный ряд.

Было 200 ма и 5 Гн, уменьшили зазор и стало 100 ма и 10 Гн.

монолит.jpg

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Коллеги, давайте сундучные разборки не тянуть на наш форум, пусть мерзость остаётся на Сундуке. 

Точно. Своих разборок и их последствий ещё со старого АП хватает! Например, вот hydr' а  до сих пор так и не видим среди участников.... Зато Буран с  агрессивным самопиаром тут как тут. Лучше бы, для всеобщей пользы, было бы наоборот. 

  • Like (+1) 3
Posted

Только что, прям в тему, написал ув. коллега, в квалификации которого "сомневаться  не приходится" (С) :

"Если же возвращаться к трансам, то в моем случае наилучшие результаты достигались со старинными железами, а не современными."

Posted
14 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Умный мужик.Вроде де бы Андреем звали.

Обещал намотать входной транс на горячекатке с подмагничиванием, помню.

Там несколько имен было, с одного компа заходили и спрашивали/отвечали/передавали благодарности друг другу.

 

Posted

Ну да... Ссылался на книжки, от написанного в которых у местных трансформаторщиков жëстко "подгорает", видимо, потому и всполошились... 

Posted

Интересно, что за железо стоит в счётчике Меркурий 230 ( ссылка в видео , внешний вид на 10-й минуте ), делал на нём развязывающий транс , с родной обмоткой, тупо намотал витой парой вторичку до заполнения  и зашунтировал  её резистором 30 Ом, Ктр.30/1 примерно, в первичке мощный переменник 1 кОм, подключал на   микрофонный вход цапа ESI MAYA22 USB ,  мерил спектр цирклотрона. Частотка получилась 30 Гц - 20 кГц по -1 дБ, интермодуляции и спектра  транса и ЦАП ниже 100 дБ. Давно это было , лет 10 -ть назад.

https://yandex.ru/video/preview/16900283410620710204

Posted

Как то сильно отклонились от темы. :smile-59: 

А кто что скажет по теме?

..thumb.jpg.98908cdab4e66cff08eedb67b98b3c00.jpg

Один товаришч утверждал что у железных гвоздей начальная проницаемость в 20 раз меньше чем у электротехнической стали. Чёта как то не наблюдается.:biggrin:

Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не? 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • И С. Лемм не плох... .
    • Прекрасный набор моточных изделий... но под другую лампу. По мне, так лучше на 100% реализовать пентод, чем на 30% прямонакальный триод. Проценты, конечно, условные, но суть понятна. Вопрос целесообразности, не более.
    • Нужная индуктивность определяется  вых.мощностью каскада ,нижней частотой и током подмагничивания. Причём чем Больше ток подмагничивания, тем меньше нужна индуктивность.В частности для 2А3 с током покоя 50мА и мощностью 3.5Ватт на 20Гц , надо трансформатор с индуктивностью не менее 44.6Гн
    • Чего ещё можно посмотреть по выходному трансформатору - меандр на 1 кГц Видел и сильно хуже, чем эти параметры.
    • 25. 6Н9С. Рефлектор. Начало 70х годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
    • 24. 6Х6С. 50х годов. До 10 шт найду. 50 руб/шт.   
    • Ставте свои трансформаторы в изделие, но с учетом замены на более габаритные изделия. Главное запустить унч, что бы он работал. Пару неделек пожить с этой комплектацией, послушать, что бы ухо привыкло. А потом заменить выходной трансформатор, а затем играться с емкостью в анодном питании, а затем с емкостью в смещении выходного каскада, а затем с межкаскадной емкостью, если таковая есть, а затем со всякой мелочевкой. Прислушайтесь к мнению Михаила SM. PS У меня сопротивление по постоянному току выходного трансформатора 138 ом, но это на Советском железе, марку не знаю, хотелось бы лучше. В анодном питании  после стабилизатора на 420 В, 12 шт мбгв 160х500В на канал. Смещение автомат. Народ приходит слушает, очень нравиться, а когда узнает, что у меня нет межблочных кабелей (просто проводочки), нет сетевых дорогущих разьемов, внутри разводка сделана обычным МГШВ, приходит в замешательство, а как это может звучать... Может, еще как может. Как говорил один знаменитый персонаж из Кинофильма "Собачье сердце", не читайте советских газет за обедом. Глаза бояться, руки делают.
    • lenivo, да практически с любыми комплектующими можно сделать прилично звучащий усилитель при наличии хорошей акустики. Другое дело, что исходя "из тумбочки" это может потребовать дополнительных усилий, а иногда и пересмотра подхода к построению усилителя и/или требований к его комплектующим или к их использованию. Я столь категорично (для себя) выступил исходя из своего опыта прослушивания (как могли заметить, для домашнего прослушивания классической что классической что джазовой музыки мой комплект вполне терпимый) и конструирования домашней аудиотехники сугубо для себя, для небольших комнат, для человейников, т. е. когда хочется услышать всё в ограничении по мощности (и в этой парадигме - ау, С.Лаптев, готов к Вашему возмущению использованием слова не по назначению - со школьных времен). Так что это не обругивание, а дележка опытом. Кстати, никакой разницы кроме возни с фоном не вижу (не слышу) я с накалом прямым или кривым. Уберите многозначияточия в тексте и недоумения станет меньше, останется констатация мнения со стороны о необходимости доработки схемы исходя из реалий накопленного.
    • Радиолампы фрязино 6н1п и 6н2п  самые первые выпуски 1953 год  6н1п - 1500р.шт. 6н2п - 2500р.шт.
    • На самом деле нахожусь в глупом положении.... Написал, что последний раз паял такой усилитель 15 лет назад .......... можно сказать что опыта нет совсем....... аргументировать свою позицию не могу ...... так как нет опыта, нет макета, сответственно нет и своей позиции по данному вопросу....... Просто попытался себя раскачать на пайку нового проекта ........ а в обратку получил ушат грязи . Но есть опыт пайки более 30 других усилителей на косвенно накальных лампах....... И есть внутреннее понимание многих процессов. И выходные трансформаторы для лучшего понимания начал сам мотать, считать , тестировать перематывать, сравнивать.......... Мне удивительно...... вот так взять и обругать изделие ........... без тестов, без реального прослушивания... Это покупное изделие - я покупал их много..... за свои деньги.... потому как считал их оптимальными цена/качество. Мне трансформаторы от Золотой Середины нравились и нравятся до сих пор. p.s. если эти трансформаторы пролежали в тумбочке 15 лет, хотя в например прошлом году собрал 4  ламповых усилителя, значит ..... этот комплект всегда мне чем то не подходил и это просто очередная попытка его пристроить в проект.
    • "где любая лабуда будет принята "лохами" на ура. " Острая бритва режет в обе стороны.      Мне странно ......... всё это слышать. Я просто достал из тумбочки три трансформатора и дроссель...... накидал схему ..... по схеме судя по симуляции пролетел в номинале одного резистора ..... в том каскаде в котором сразу сомневался..... но не верится - обычно гораздо больше всего меняется и сильно отличается от первых мыслей по проекту ..... ну или схема совсем кривая, что в симуляции совсем не пошла. даже ни одного проводка не подпаял - и что? И как вы думаете ...... захочется этот проект стартовать? Силовой трансформатор не нравится - а я их покупал нпрямую из Японии через е-вау - 4 штуки, осталось два.... А два вполне себе работают в усилителях уже более десятка лет и вполне себе успешно держат нагрузку...... Один был использован ещё в старом проекте на 2А3 причем с кенотронным питанием..........  И цифирками меня не смутить -я их в живую много намерил...... И очень хорошо понимаю, что за ними стоит....... А так как мне ЛЕНИВО заниматься лишней работой, я делаю только то, что реально важно для меня-по итогам моего опыта......  И расчётов полная системная папка, но последние годы ..... перестал считать ...... так всё посчитано уже до нас и...... протестировано до нас ......... лампы в звуке это ведь уже история...... уходящая история...... Хотя китайцы стараются её двигать...... но посмотрим , что из этого выйдет.
    • Перемерил другим прибором и без соединительных проводов. Выводы трансформатора напрямую в прибор подсоединил. 5000/(5000+372+0,45*1250)=5000/5935=0,84   А если взять реальную мою ШП Акустику на 8,3 ом 8,3*1250/(8,3*1250+372+0,45*1250)=10375/11309=0,92   но 1250 это Ктр=35 А у меня реально Ктр =38,8.... почти 39 а это 1521 8,3*1521/(8,3*1521+372+0,45*1521)=12624/13680=0,922 это конечно не 0,95, но и не 0,785   Это вопрос ......... больше железа , больше сечение проводов по меди...... а в разумных габаритах это вопрос какая индуктивность нам нужна? Я возьму обсчитаю любой сетевой трансформатор ТПП с нужным коэффициентом трансформации .... и получим эти ваши 0,95 или даже больше, но индуктивность первичной обмотки там будет 6 Гн, в лучшем случае у более ранних трансформаторов 8 Гн ...... И что он будет лучше?   У меня есть ...... я лично послушаю и сравню....... вариантов пять пар выходных трансформаторов ..... это только фирменных, с весом от 1 кг до 15 кг за трансформатор......может быть если "спина" позволит......  Я не оправдываю данные трансформаторы..... так как не знаю как они будут звучать в усилителе...... Может плохо, а может и вполне себе хорошо.    Но они есть и подходят.... "вроде подходят"..... не протестируешь-не поймёшь. Но большие трансформаторы с маломощными лампами становятся .... как бы это сказать , звук теряет энергичность ..... появляется инерция ...... да может быть нужно другое железо ... Нельзя ставить один параметр во главу всего...... нужно рассматривать в комплексе.  
    • И ещё.Когда человек регистрируется на нашем портале, он должен отдавать себе отчёт, что МЫ - не "Дзен", где любая лабуда будет принята "лохами" на ура.  Вести канал там и писать в теме здесь - ну очень большая разница, особо когда все азы подзабыты...... Увы.
    • Ну тема отделена в дОлжный раздел, так что пояснение пригодиться новичкам, нас читающих - как говорится, повторение - мать учения. Собрать по схеме - это одно, уметь рассчитать, понимая, что и как и почему - это совсем другое, хай учатся, так что всё с пользой!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...