Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 минут назад, BAA сказал:

Дополнительный миллиметр (или два) между обмотками в сантиметр-другой толщины ничего не поменяет.

Не-не... "Это паллиативы!!!" (С). Разносить - так на разные стержни!!! 

РТ конструкции, когда можно коммутировать либо по пол обмотки на двух стержнях и те же обмотки, но разделённые по стержнями совсем - таки дают разный ощутимый эффект! "Даже для тех, кто не верит в подкову!!!" (С) 

  • Smile 1
Posted

Наверное, типа, экран-первичка-экран-вторичка и это на каждой половине каркаса со средней щекой? И изоляция п-в так, чтобы не выйти за 300пф при имеющейся высоте намотки? Ёмкостью обмоток пренебрегаем. Нужно ли ЗЗ со стороны вторички? Или пусть всё, что из сети идёт, обратно и возвращается по нему через Y конденсаторы?

Posted

Просто видел такое на промышленных, первичка вся в экране с двух сторон, вот и предположил, что в РТ будет не лишним. Не понадобится, так можно и не подключать первый экран.

Posted
20 minutes ago, Алексей said:

экран-первичка-экран-вторичка

Цель мед транса - изоляция плюс отсутствие тока смещения - откуда емкость.

Первичка - экран (низкопотециальный для емкости), далее зазор (изоляция) далее экран (низкопотенциальный для емкости) - вторичка. Проходная емкость отсутствует в смысле тока смещения(I=C*dUc/dt).

  • Like (+1) 1
Posted
2 minutes ago, Алексей said:

первичка вся в экране

Обычно сердечник землится - сойдет за "экран".

Posted

Два экрана подряд под одним потенциалом(земля)?

Чтобы сердечник заземлить, пластины нужно будет сварить стыком между собой, либо они д.б. без изоляции.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

как питать оборудование на 100 Вольт.

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

Posted
13 minutes ago, Кружка said:

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

Тут шаг вправо, шаг влево - расстрел.  Какой нафиг регенератор. Бери больше кидай дальше.

Posted
23 минуты назад, Кружка сказал:

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

В чем трудность замены трансформатора ?

Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

Особенно если она на 60 Гц... 

Обычно же пишут в тех.д. 50-60гц, то есть и так и этак всё в одном футляре.

Не видел у японцев отдельно на 50 или 60 гц....

Posted
40 минут назад, Сергей А сказал:

В чем трудность замены трансформатора ?

Тут раз на раз не приходится. К примеру, у меня в CD транспорте (120в) вторичек с двух силовых столько, что обеспечить требуемое по входу гораздо проще.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

В чем трудность замены трансформатора ?

Вопрос стоял шире, с вертушкой всё не так сложно, а вот с унч уже сложнее.

А если у человека вообще "полный наборчик" ти по стойки и всё на 100 вольт ?

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

если у человека вообще "полный наборчик"

Если у него есть деньги, то можно организовать отдельную стовольтовую сеть. Примерно так сделал Алекс Малазанов в своей московской квартире. 

  • Like (+1) 1
Posted
47 минут назад, Кружка сказал:

Тут раз на раз не приходится. К примеру, у меня в CD транспорте (120в) вторичек с двух силовых столько, что обеспечить требуемое по входу гораздо проще.

Эти 2 силовых если включить последовательно ?

Posted
21 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Если у него есть деньги, то можно организовать отдельную стовольтовую сеть. Примерно так сделал Алекс Малазанов в своей московской квартире. 

Если у него есть деньги, он не будет сидеть на этом форуме, а просто закажет то, что ему нужно - привезут на дом, всё подключат и пульт в руки дадут, заодно спросят - пыль из аппаратуры не пропылесосить?

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Прям перед мной на столе - неат р58, чиста японская, только строго на 60 гц

На НИТ П68 есть запасная шпуля под две частоты. .На первых японских  видаках Бетамакс, 70х годов сзади были бирки с надписью 50 или 60 Гц, устройство лпм,  отличалось в том числе шкивами приводов.

 

1009968-71744f51-neat-p68h-idler-drive-turntable.jpg

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

На НИТ П68 есть запасная шпуля под две частоты. .

 

1009968-71744f51-neat-p68h-idler-drive-turntable.jpg

О да, этот вопрос уже выяснили. Есть такие и много.

Как справляетесь со 100 вольтами? Каким образом? Как понимаю, усилители на 100 вольт так же имеются?

Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

 

Как справляетесь со 100 вольтами? Каким образом? Как понимаю, усилители на 100 вольт так же имеются?

Лучше всего понравилася автотранс , то ест с перивички силового если он с отводами, взять соотвествующую напругу. Это для маломощных. Хотя Виктор Шапкин для амер вертушек гасил напругу лампой накаливания-думаю тоже имеет смысл сравнить. ДЛЯ мощных потребителей-ЛАТР. Если найдется хороший разделительный,  буду тоже пробовать. 

А вообще все более склоняюсь,  брать европейское. :)

  • Like (+1) 1
Posted

Но от регенератора на 60 Гц всё равно вертушку питать ГОРАЗДО лучше. Даже с чисто электронным приводом, кстати, и то. Обычно он и мощность требует на порядок меньше 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Климентий, приветствую! Возьму 2 платы. Если еще не поздно...
    • А вот классический синхронный выпрямитель. Предположим, что вместо 6Ц10П - полупроводниковые диоды. Что тогда получаем? Повторяю предыдущее сообщение -  Пусть мы имеем ~2*112В, на промежуточном конденсаторе через полупроводниковый диод накопится 158В. И к этому напряжению подключен анод триода. Если мы используем вторую обмотку ~112В как управляющую, то на ней только лишь амплитудно напряжение достигнет 158В (во втором полупериоде когда триод забирает энергию с промежуточного конденсатора). Пусть целевой конденсатор в катоде триода имеет даже 130В (что наверно очень низко), пусть даже триод уже не особо закрыт при напряжении на сетке от -5В (относительно катода) и выше. Всё равно время перекачки энергии через триод получается очень небольшим. 130В от 158В это 0,82. sin55=0,81. sin56=0,83. То есть из 10мс полупериода только 3,8мс на сетке триода 0В или немного больше. То есть это время открытого триода. Если считать, что уже при -5В на сетке триод потихоньку открывается, то всё равно это только 4,1мс. Тут получается, что триод перегружен. Моё предложение о смещении управляющей синусоиды на сетке триода касалось не этого случая, конечно. Если эти рассуждения справедливы, то, конечно, сообщения, что синхронный выпрямитель в виде однополупериодной схемы очень слаб - понятны. А вот использование вакуумного диода немного (а может и заметно) исправляет ситуацию, под нагрузкой напряжение на промежуточном конденсаторе будет заметно ниже, соответственно время, когда напряжение на сетке триода 0В и выше - будет намного больше, чем 4мс. Остаётся только понимать, что рекомендовать полупроводниковые диоды в синхронный выпрямитель надо очень осторожно. 
    • Ну вот, дополнительные управляющие обмотки обеспечат 0В и выше на сетке относительно катода все 10мс из 10мс полупериода. И даже больше, что по мне крайне нежелательно (пересечение с полупериодом работы диода).
    • Осталось вас попросить схему компараторов с полевиками реализовать на вакуумных триодах, пентодах и т.д. ))). Извините, вот имеем мы диффкаскад на триодах или пентодах... а как дальше это подать на сетку триода с полупериодным закрытием этого триода? Допустим, нужно повышенное отдельное питание, чтобы между этим высоким питанием и сеткой триода (регулирующего, 6с19п) расположить анодный резистор одного из триодов диффкаскада. А как сюда завести полупериодное закрытие 6с19п? 
    • Так, что-то у меня один вопрос возник... Если не использовать дополнительную управляющую обмотку, подключаемую в катод триода, если использовать вторую двухполупериодную обмотку, то происходит коллизия... Пусть мы имеем ~2*112В, на промежуточном конденсаторе через полупроводниковый диод накопится 158В. И к этому напряжению подключен анод триода. Если мы используем вторую обмотку ~112В как управляющую, то на ней только лишь амплитудно напряжение достигнет 158В (во втором полупериоде когда триод забирает энергию с промежуточного конденсатора). Пусть целевой конденсатор в катоде триода имеет даже 130В (что наверно очень низко), пусть даже триод уже не особо закрыт при напряжении на сетке от -5В (относительно катода) и выше. Всё равно время перекачки энергии через триод получается очень небольшим. 130В от 158В это 0,82. sin55=0,81. sin56=0,83. То есть из 10мс полупериода только 3,8мс на сетке триода 0В или немного больше. То есть это время открытого триода. Если считать, что уже при -5В на сетке триод потихоньку открывается, то всё равно это только 4,1мс. Тут получается, что триод перегружен. Моё предложение о смещении управляющей синусоиды на сетке триода касалось не этого случая, конечно. А случая дополнительной управляющей обмотки, подключаемой к катоду триода. В этом случае можно отсекать первые и последние 10% времени, что даст время открытого триода 8мс из 10мс, что существенно лучше, чем работа триода без отдельной управляющей обмотки.
    • На самом деле там ничего сложного нет. Пара компараторов плюс несколько полевиков, вот и вся система управления. Лет двадцать назад делал, надо посмотреть, может записи сихранились.
    • Как именно это сделать? Вы имеете ввиду ограничение открытого состояния триода с помощью ограничения напряжения на сетке? Или как раз изменением времени открытого состояния (не ШИМ, конечно, просто 10->9->8 миллисекунд за полупериод) ? Во втором случае катод будет перегружен скорее всего, то есть стабилизация будет осуществляться упиранием в насыщение тока катода, что нехорошо. Как именно можно реализовать объединение сигналов лампы-измерителя напряжения и сигнала управляющей обмотки для регулирующего триода? Некрасиво с кучей баллонов и я могу придумать, возможно, есть красивое решение?
    • Дон Ковэй, современник Литтла Ричарда, работал в той же манере и имел примерно схожий голос с Ричардом, но широкой популярности не получил. Биг Сэнди-это кантри-рок, весёлый, в чём-то деревенский. А вот этот твистовый диск, очень интересен- поёт Дон Лэнг, поёт нон-стопом знаменитые рок-н-роллы в твистовой манере. О Лэнге я уже писал, это самый ранний рокер Англии, до Томми Стила, до Клиффа Ричарда, ну и до Битлс, конечно же. Пять ранних дисков Хэйли, записаны весьма неплохо, при случае, сравню как звучат такие же винилы, у меня имеющиеся.
    • Ламповый ШИМ? Или сразу уж ламповый Д? 
    • В принципе, не трудно изменением открытого состояния лампы сделать выпрямитель со стабилизацией выходного напряжения.
    • Загрузил модели на 3dtoday. https://3dtoday.ru/3d-models/gadgets/music/razyom-dlya-nausnikov-stax Пользуйтесь. Если негде распечатать. то могу помочь.
    • Извините, если чем то обидел. Задержка открывания лампы на самом деле даже вредна. Дело в том, что количество передаваемой энергии из накопительного конденсатора в нагрузку зависит, в том числе, и от периода времени, когда лампа открыта, и чем больше это время, тем больше запасенной энергии поступит в нагрузку, т.е. КПД больше. Беспокоиться, что периоды накопления и передачи энергии накопительного конденсатора, наложатся, не стоит.
    • Подключил сейчас к колонкам на Визатонах , закрытый ящик. Собирал Кулиев Сергей, считал Манаков, за что ему огромнейшее спасибо!  В общем звук 🔥. Усилок как задышал полной грудью. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.9k
    • Total Posts
      98.6k
×
×
  • Create New...