Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 minutes ago, Карта said:

Есть еще причина, но об этом - в другом пространстве (и времени).

Как в Белом Солнце: увидишь провод из 50Н - он мой, в смысле буду премного благодарен за наводку.

Posted
В 10.09.2023 в 19:33, Карта сказал:

Манганин стабилизированный, для дросселя L0ki:

https://www.chipdip.ru

...

Для всех обезьянки указали "Удельное электрическое сопротивление токопроводящей жилы: (0,4-0,52) 10-6Ом*м" - не страшно, исправим...

https://www.chipdip.ru/product0/8013644624 0.08 мм - 85.4 Ом/м 
https://www.chipdip.ru/product0/8007360569 0.1 мм - 54.8 Ом/м
https://www.chipdip.ru/product0/8007360562 0.3 мм - 6.06 Ом/м
https://www.chipdip.ru/product0/8007360573 0.35 мм - 4.47 Ом/м

0.08 на щетку около 300 витков, 1 кОм, что Хорошо (к станку приблуду делать, что Нехорошо).

Для чего ДРОССЕЛЬ соединяют параллельно с резистором. Покажу НАГЛЯДНО https://youtu.be/ZIx0lz_lzms

- нехорошее ощущение, что Др L0ki таки разные...

PS. Откалькулировал. 11 метров с хвостиком, катушки не хватит, 520р. не хватит.

Сие есмъ прикольно.

18 шт. для стерео. А какая была красивая сказка!

Posted

Нешто в Ростове манганиновая ( и т.п.) проволока осталась только в чипдипе и нигде более? Верится с трудом что-то... 

Posted

Просматривал пдф на тр  монолит на разные Rа от 3000 ом до 13000 ом по паразитным параметрам 

Rа                      Lрас                       Свх вторичка на земле

3300 ом           5,3 мгн                   461 пф

5100 ом            9,9 мгн                  439 пф

8000 ом           14,5 мгн                 410 пф

12000 ом         36,6 мгн                 416 пф

Интересно что Lрас меняется в 7 раз  в зависимости от Rа что логично  а вот входная емкость практически не меняется . Как они удерживают ёмкость при Lрас=5мгн ?

  Неужели там образно говоря 1000 витков  и малое секционирование. 

Кто что думает ?

 

  • Like (+1) 1
Posted
19 minutes ago, nepalimso said:

Кто что думает ?

Что такое Свх? Меджду чем и чем?
Если это межобмоточная, то секционирование одинковое, а Ls приводится разное к первичке из-за разного Ктр.

 

Posted
5 minutes ago, nepalimso said:

Я так понимаю  входная ёмкость трансформатора

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр.
Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй...
Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.  

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр.
Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй...
Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.  

Мы в восхищением. Я уже давно не мотаю, сложные. Честно большей разнице не заметил. 0.25 первичка 0.5 первичка 0.25 первичка между ними вторичка. Таки и нормально.

Posted
4 часа назад, nepalimso сказал:

Rа                      Lрас

Фантастически большие Lрас.

1 час назад, alex2203 сказал:

Я уже давно не мотаю сложные

У нас повелось изначально 7.5 секций первички.

Причем порядок коммутации надо подбирать.

------------------

Сегодня как-то всплыли более дорогие дрансы, диффы на нано 4.3 см кв, разница в цене относ. _двух_ мелких сердечников 500 р., несущественно.

Но лишь для СЧ-ВЧ РР 6п3с.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Здесь шунтовая или шунтирующая

По сути это и есть сумма всех ёмкостей трансформатора (распределенной первички, динамической между слоями  первички и вторички, распределенной вторички на сердечник трансформатора и т. д.) приведенной к  входным клеймам трансформатора именно она шунтирует на высокой частоте Rа . Иногда она полезна  когда шунтирует различные внутренние резонансы трансформатора в ультразвуковом диапазоне  

Posted
7 часов назад, alex2203 сказал:

0.25 первичка 0.5 первичка 0.25

Это мало  что бы получить L рас =5-8 мгн на приличны по размеру трансформаторах да и на неприличны мало

Posted
29 minutes ago, nepalimso said:

По сути это и есть сумма всех ёмкостей трансформатора (распределенной первички, динамической между слоями  первички и вторички, распределенной вторички на сердечник трансформатора и т. д.) приведенной к  входным клеймам трансформатора именно она шунтирует на высокой частоте Rа . Иногда она полезна  когда шунтирует различные внутренние резонансы трансформатора в ультразвуковом диапазоне  

Пусть так, здесь не журнал какой. Странно, как при разнице в витках в 4 раза емкость не меняется.

Posted

Когда работал, мотал на работе, но постоянный отвлекающий фактор, хотя и записывал, и все равно полдня уходило на разборку начало-конец.

  • 2 weeks later...
Posted

  

1 час назад, Stan Marsh сказал:

предпочитаю покупать готовые, а не воевать с капризами отечественных производителей. Не в обиду будет сказано, но это всегда долго, неохотно и не так как надо заказчику.

 А где их брать готовые на приведенку в SE больше 10к? Единственный вариант на вскидку - Монолиты под 833а. Ну Буран ещё. Да и эти не вписываются в пожелания. У Японцев ещё под мелкие лампы немного. Видимо я постоянно, что-то делаю не так :smile-03:

Posted

Бумаги разбираю, зима близко.

Кое-что интересное увидел.

Что получилось:

26.09.2009 - Ghost
Мы собирали две последние, вторая без ООС в триоде звучит фантастически с моими ZU Tone, третья с симметричной ООС и УЛ включением работает с любыми колонками от ZU Tone до Yamaha 555 и S-90 звук плотный и ясный, но нет такого полёта как с второй схемой. Усилитель Малышева тоже попробовали, звучит хорошо, более сладко. Все схемы делались с двухтакными выходными трансформаторами Василия. РР6С4С отлично звучат и никакого сравнения с фирмой ХХХ https://audioportal.su/threads/principialnaja-sxema-mx-34-obsuzhdenie.20771/post-400636
[видели, наверно]

Выходники проехали Ростов-Сургут-Е.бург.

Подозревал, что речь о "6с4с-2"... В бумаге написано: ст. 3424 0.15мм.

В те времена был один энтузиаст 3424, проверили, было такое железо.

Posted

Сегодня смотрели документы.

В понед. уточню ширину ленты. Поставка в мет. ящиках.

(Есть бумаги, старые сертификаты, интересны с т.з. Bmax, надо и на 3425 глянуть)

Себе, что ли, трансы сделать. В 2009м делал пару для сравнения, 3424/0.15 имел полосу пошире.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Я хочу все попробовать вместо компаратора сделать как в старых осциллографах:  транзистор + туннельный диод.
    • Дырки делали для уменьшения емкости сетка-анод. Такие лампочки специально делали для первых эвм типа бэсм.
    • Дырки делали для уменьшения емкости сетка-анод. Такие лампочки специально делали для первых эвм типа бэсм.
    • Нужно ещё компаратор хороший добавить. Потому, что в самом СД плеере этот компаратор может быть встроен в цифровой фильтр, и тут как раз наберётся этого джиттера дофига.
    • А вот такой не пойдет?
    • Лично я могу предположить, что это какой-то влияет на температуру анода, тк его площадь меньше, а мощность рассеиваемая анодом остается прежней, ну и электрончики от катода летят не равномерно, как-то превысил мощность на аноде у такой лампы, первыми начинали краснеть ободки у перфораций, обычные, без них, стояли, как солдаты, 6Н8С нэвз вообще мусор, конструкция хлипкая, что порождает лес гармоник, фотоны хоть и получше, но мне не зашли от слова совсем, как с ними не игрался 
    • Цифровой звук с аналоговым окрасом. Я эксплуатирую, с 2014 года, тактовый клок по следующей схеме. Двухтактный генератор на 2П302Б, за ним эмиттерный повторитель, нагруженный источник тока с красным светодиодом. Повторитель имеет ток - 30 мА. Для того чтобы транзисторы работали на эту частоту - 16,9344 МГц, я выбрал предельную частоту F > 400 МГц. А здесь начинается самое главное. Во-первых, это трансформатор, чтобы не дай Бог, не полезли низкочастотные составляющие. Трансформатор 1:1  (без сердечника) имеет 25 витков (диаметр провода 0,8 мм с диаметром намотки 17 мм, виток к витку), далее тонкий слой бумаги и вторая обмотка. Во-вторых,резисторы для ослабления сигнала, далее, идет LC контур настроенный на эту частоту  - 16,9344 МГц (переменный воздушный конденсатор С = 16 пФ, примерно) и я использую три кварцевых резонатора. Второй трансформатор аналогичен первому. После второго трансформатора напряжение должно быть (пик-ту-пик) в районе 2,5 В, но не более 5 В. И в завершении идет на микросхему Technics SL-PG590. Вот эта схема:
    • Я не понимаю зачем Вы всё это понаписали. Я писал о том, что изменение температуры нити накала вызванное изменением анодного тока изменяет эмиссию, то есть изменяется средняя скорость эмиттируемых электронов, а это в свою очередь вызывает изменение анодного тока лампы. Вот это всё что я хотел сказать. Если Вы с этим не согласны, напишите ясно и четко почему, я поясню.  И не надо сюда приплетать токи накала 2А3, рекристализацию, причины возникновения пульсаций и всякие проценты.
    • А восьмерка в этом усе вообще на(или правильнее во?) сколько усиливает? Стоит ли на мэлз тратиться или лучше сразу на "круглоанодные"?
    • Всегда интересовал вопрос : в чём смысл инженерии этих отверстий у советских 6н8с мэлз?  По отзывам людей, слушающих музыку на  аудиотрактах с ""тонкими"" возможностями аудиомуз. разрешения , эти 6н8с самые музыкально разрешающии , но это слышно далеко не на всех системах . В моём понимании , сами системы есть грубые , где даже очень продвинутые лампы не отличаются от обычных , это как ловить рыбу в мутной воде... ,  системы обычные -  это весь хаенд , основной блок , продвинутые уже аудиоувлеченные . Системы тонкого уровня разрешения , их отличия - практически неотличимый от живых тембры, музыкальное разрешение , ""музыкальнопьянещее "" воздействие . Как то радостно за наши лампы, но 6н8с мэлз , 6н6П Фрязино -  тут не теряются , но вот те же 6н8с( с 70-х годов )  новосибирск уже отмена , возврат на просто звук -точный, суховатый , малоинформативный в плане музыки .  
    • Из общего понимания базы :   Полоса пропускания звукового однотактного трансформатора тесно связана с его индуктивностями: индуктивность первичной обмотки отвечает за нижние частоты (НЧ), а индуктивность рассеяния — за верхние частоты (ВЧ).  Практически , обмерам в моей практике подлежат : -  АЧХ по уровням :  0дб (спада нет ) , -2дб , -3 дб.  -Как трансформатор ведет себя в реальном ламповом выходном каскаде на разных мощностях -  зависимость уровня ограничения от полосы , форма синуса .     На ВЧ -  на 10 кгц -  форма меандра , 1кгц то же, в идеале не должно быть сильного завала меандра (узкая полоса ) или паразитных резонансов (выбросы на меандре ) .   Условия , подача с генератора с низким выходным сопротивлением (порядка 50 ом ) , предыдущие каскады не должны критично валить ВЧ и НЧ . Но по любому это обмер выходного трансф-ра в составе схемы конкретного усилителя.  Важно промерять, есть ли паразитные резонансы за пределами ВЧ диапазона , на самомотах бывает как правило , на правильно намотанных паразитных выбросов -  80 кгц к примеру, 120 кгц... ,  нет . Если есть, трансформатор внесёт окрас - свой , как правило , действует раздражающе . 
    • Вот потому и надо читать умные книжки. Чтоб понимать.  Ладно, едем дальше. 
    • Ладно, тема вообще не о том, проехали. Просто слишком разные у нас углы относительно этого вопроса, и, боюсь, я вас не пойму никогда... Это к слову о слоне...
    • Я там выше про разброс писал, видели? Или читать вы тоже не умеете? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...