Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 минуты назад, Джон Поллак сказал:

0.4 ОСМ безо всяких стяжек, хотя стяжки - это мертвому припарки, по памяти 1.3 Тл точно.

Сколько витков?

Posted
7 часов назад, Джон Поллак сказал:

Вот прям мертвая, и никакой пропитки. У нас есть общий знакомый с Da stereo у него есть/были мои изделия. 
 

 

AAEC3705-97CF-409B-9733-E3D43D7B4611.jpeg

8EB36E0B-4A80-4878-9542-3ABC3484E709.jpeg

На паралоне ,на холостом ходу ,может и не будет слышно. Поставьте в корпус ,тем более в металлический, и все загудит как и должно быть.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Buran81 сказал:

На паралоне ,на холостом ходу ,может и не будет слышно. Поставьте в корпус ,тем более в металлический, и все загудит как и должно быть.

Если намотан с запасом, ничего не гудит. Совсем и на чём бы не стоял. Гудят и прыгают у тех, кто медь и размерчик экономят, делая всё впритык. В этом есть разница "Большого и красивого" от "Маленького с кулачокс":smile-15:

  • Like (+1) 2
Posted
18 минут назад, Алекс сказал:

1.3 это с запасом?

Если вспомнить, что 1,2 - "сильно пониженная", то 1,3 это с запасом. Отн. штатных 1,6, а то и 1,7

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Если вспомнить, что 1,2 - "сильно пониженная"

 Это в том случае если цитата взята из книжки про устройство релейных шкафов. У нас же в КДП тишина и релакс, всё что там пониженное тута может и не прокатить.

Posted
8 минут назад, Алекс сказал:

Блин, я наверное задаю слишком сложные вопросы. Вот так и мотают трансформаторы(

Требуемое значение индукции определяются,кроме всего прочего, технологическими возможностями изготовителя.Есть соотв.возможности - делаем хоть 1,6, нет таковых, на кухне на табуретке рассчитываем на 0,9-1, ну, может быть до тех самых 1,2.

Я, скажем, пользуюсь, в основном, данными из "Справочника начинающего радиолюбителя" Малинина, 1965 г,там всё под 1,0 в таблицах, т.е. мы обречены на успех :). При перемотках просчитываю исходные варианты, как они были с завода,  чтобы набрать статистику, ну и чтобы все влезали и не перегревались.

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Есть соотв.возможности - делаем хоть 1,6,

Ты вот всё о своём говоришь и забываешь что вопрошаемый делает без пропиток, а результат как у топовых заморских с вакуумированием, пропеканием и мощными стяжками.

Posted

Ну, в наших же силах попробовать технологию от "вопрошаемого", благо секретные ингредиенты  доступны, у метро по пути есть АвтоРусь :), да и пациентов на клинические испытания центнера 2 лежит, не менее... Хуже то точно не станет, чем есть сейчас.

Я, в общем-то, не очень любитель ленточных сердечников, Ш удобнее, разумеется, но периодически бывает, что нет альтернатив. Поэтому и с ними надо учиться работать.

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ну, в наших же силах попробовать технологию от "вопрошаемого"

давай сперва дождёмся ответа, глядишь туман и рассеется...

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Если намотан с запасом, ничего не гудит. Совсем и на чём бы не стоял. Гудят и прыгают у тех, кто медь и размерчик экономят, делая всё впритык. В этом есть разница "Большого и красивого" от "Маленького с кулачокс":smile-15:

Ну если на 0.3Тл сделать ,то конечно не загудит.Разговор то про 1.3Тл. 

Я сам мотаю на ШЛ, прекрасно знаю, что силовик  с индуецией 1,2л  будет гудеть ...Это 100%  проверено . Всё надо хорошо стягивать и лакировать . Не хотите возится с лакировкой ,то больше 1Тл лучше даже не думать.Да и то не факт. У меня был случай что ШЛ силовик  работающий на высоковольтный  мост и имеющий 0.9Тл очень заметно зудел под нагрузкой .

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Если вспомнить, что 1,2 - "сильно пониженная", то 1,3 это с запасом. Отн. штатных 1,6, а то и 1,7

Ну мы же вроде все тут не вчерашние...Зачем оно надо🤷‍♂️

Posted
1 hour ago, Xрюн222 said:

там всё под 1,0 в таблицах

Именно так, для номинала. То есть на +10% сети будет 1,14. Для ленты - 1,48. 

Posted

Оптимум на 1,1 Тл. Для усилителей мощности 10Вт и выше. Меньше - 1,0-0,9Тл.  Хотя для 300В я когда-то, в другой вселенной, делал 0,7Тл.

Posted

https://radioamcalc.narod.ru/ - вот очень хорошая прога, считаю по ней, учитывает еще и Кзп сердечника, ессно проверялось по классической формуле.

Туманы гоняйте сами, кол-во витков посмотрю конечно, вечером.

Но чета к разговору интерес теряю, - с доводами, - а докажи, пиз..шь, у меня гудит, значит и у тебя должно, хотя технологию описал и сказал для тех кто читает только себя, что стяжки и прочая за…па - не работает ! 
 

А буран это заморский или нет, да и при чем тут это, там что принципиально другой мир со своими законами.
 

Про запас - вообще не понял, хотите получить внятный ответ, задавайте внятный вопрос.

Брал готовый трафф, для паяльников они у меня на 36 вольт, немецкий из комплекса роботрон, как раз подходил для напруг, намотан с завода с учетом Кз ~ 1.55 Тл, как не стягивал штатными стяжками гудит зараза, с клеем затих сразу, хоть привари его к железному корпусу.

Поролон для удобства работы, тяжелый кусок железа.

Posted

Вот этот немец.

А ниже трафф на немецком Ш 34 ХК, с просечкой, индукция 1.2 Тл, промазаны пластины по периметру в процессе сборки бф2 разведенный спиртом, стяжки стандартный, хоть без, хоть с нагрузкой как рыба.C82C3479-022C-468A-AB9B-D80B87E1E0D2.thumb.jpeg.34387633c3f90282e2472d659e39820d.jpeg


3FE790D8-C7FD-4969-97FD-BEB5D89ABF6C.thumb.jpeg.67ab815468ec09f28726ef30ad3472d2.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Джон Поллак сказал:

А буран это заморский или нет, да и при чем тут это, там что принципиально другой мир со своими законами.

Я смотрю....  меняются времена и эпохи . Раньше  Карта (пользователь со старого АП) даже свои торы больше 1.2Тл не делал. . .. а сейчас  пропагандируются ШЛ   под 1.3.Еще и хамим🤦‍♂️ Что совсем тяжёлые времена настали ... на провода денег не хватает?

  • Smile 1
Posted

to Джон Поллак. В порядке продолжения выведывания секретов :) - фиксатор резьбы рекомендуете синий(средний) или красный. ( самый сильный)?

Как-то, лет под 10 тому уже, общался с главным с трансформаторной фабрики из этих ихних Европ (Эстония, Punane Ret), он их технологию пояснял - железо идут Ошки парами, пришлифованными, они их собирают не путая,по разметке, на клей не помню какой, вроде типа БФа, ставят под пост.ток и под током стягивают каждую Ошку хомутом с пайкой.

Потом уже в сборе пропитывают и сушат, как обычно.

 

  • Like (+1) 2
Posted
5 минут назад, Buran81 сказал:

Я смотрю....  меняются времена и эпохи . Раньше  Карта (пользователь со старого АП) даже свои торы больше 1.2Тл не делал. . .. а сейчас  пропагандируются ШЛ   под 1.3.Еще и хамим🤦‍♂️ Что совсем тяжёлые времена настали ... на провода денег не хватает?

Не поверишь, уже и на железо....Или даже так - а уж на железо тем более.

Имею устройство с 55-60 летним тором силовым, работает регулярно, индукция ясно дело порядка 1,6 при 230, вообще тихий, каждый раз непонятно включёно иль нет... Плотность порядка 3.  Тор это совсем другая история, отдельная.

Posted
3 минуты назад, немой сказал:

А вот эти ,,ребята ,, с завода с индукцией 1,6 Тл. работают в кругло суточном режиме годами ...:smile-11:

DSC00291.JPG

Ну там громкость гудения не шибко важна ведь. Потому они есть от почти беззвучных до оглушающе ревущих :)  Эти все минские, з-д им Козлова,они далеко не самые плохие обычно.

Posted

Рома иди мимо, я в отличии от тебя этим не живу, просто хобби.
 

И не надо в очередной раз приплетать к разговору людей который не участвуют в разговоре.

Теперь по теме, по фиксаторам сильный/не сильный - работают оба,  но если в дальнейшем разбирать не планируется то - сильный. 
 

Разборка - удар деревянной киянкой через пресшпан, допустим,в место стыка. 
 

Выше описанная технология вполне рабочая как по мне, думаю и БФ будет работать, плюс ударная вязкость у него явно больше, фиксаторы это производные цианокрилатов, поэтому ронять/бить - нельзя, да и вообще нельзя ронять железо.

Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

Ну там громкость гудения не шибко важна ведь. Потому они есть от почти беззвучных до оглушающе ревущих :)  Эти все минские, з-д им Козлова,они далеко не самые плохие обычно.

1,6 Тл. это ещё мало ... у Меня в изделии ОСМ1-0,63 работает иногда неделю не выключаясь под нагрузкой ... индукция больше 1,7 Тл....:smile-33:

А на счёт гудения ... не все гудят ... у Гудячих как правило при разборе присутсвует не плотное прилегание или ржавчина ...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Слово  "ньюанс", в русском языке не существует, читайте словарь Даля и Ожегова. Нигде и никогда я не писал о том, что я умней других. Большие ёмкости применены мною с определённой целью-увеличение времени задержки подачи анодного напряжения на кенотрон. Во время подачи напряжения на любой аппарат, хоть на транзисторный, хоть на ламповый, наступает момент , характеризующийся термином-"нестационарный процесс".   Это есть ни что иное, как формирование ионных связей во всех элементах схемы, нельзя не учитывать, также такой параметр как  экстра-ток включения/выключения аппаратуры.  Время это мало, но оно достаточно, чтобы умертвить прямонакальный кенотрон . У меня, время от начала включения, до полной подачи напряжения составляет 1,5 минуты, а в оригинальной схеме 1-2 секунды. Разницу улавливаете? Схема моя была специально разработана для б/п, имеющего на своём борту прямонакальный кенотрон, но, по-видимому, все мои оппоненты, этого до сих пор не поняли.
    • Лучше давится наведенная на вторичку ЭМ помеха, если снимаем сигнал ОС, вполне актуально. Предположительно лучшее подавление автоколебательных процессов от обратной эдс акустики.
    • Борьба за класс B, в классе А практически никаких преимуществ не будет, а, возможно, что-то и ухудшится. Но это надо более детально рассмотреть.
    • У меня тоже старых монопластинок много, более 100шт, мойка позволила значительно уменьшить посторонние шумы. Вот тоже думаю, как сделать из стереосигнала моно, сложением каналов, но отбросить все, чего нет в обоих каналах одновременно, этакий 2И-НЕ аналоговый :)
    • Не обещаю, но сильно подозреваю, что ДХ ( а он совершенно "адназначна!"(С) был "голова!"(С), каких по пальцам пересчитать, в истории хи-фи) учитывал  емкостную наводку с первички на вторичку, НЕ считая ее сплошным "слоем фольги" и учитывая ее индуктивность рассеяния, что оправдано на высоких частотах (десятки кГц). Хотя в целом это все и наз. идея "самоэкранирующего" устройства обмоток.
    • Может, но вместе с сеткой , дружно. Тут ведь правильный РР в сверхчистом А. Недавно макетировал выходной каскад на кт88 по схеме РР КП, питание 600 в, смещение порядка 60 в фикс., средняя точка вых.тр.на земле, те же примерно 320...350 в сигнала, что были на катодах, были и на сетках. При смещении -60.
    • Как я понимаю, лишь об одном : Насколько работоспособна данная схема, плюсы и минусы от применения. Более ни о чём.
    • Да, но катод не может стать ниже земли, поэтому без подъема размах сигнала будет ограничен потенциалом катода в точке покоя. Другой вариант, сажать Rk не на землю, а на минусовую шину, те же -40В, но там надо отдельный источник изобретать.  
    • Вокруг чего базар? Даже радиолюбитель с минимальным стажем такую схему нарисует и соберёт за пять минут!
    • Действительно, амплитуды на сетке и катоде синфазны, напряжение сетка-катод будет мало. Или что-то иное имеется ввиду? 
    • Много раз использовал подобную схему на КТ972 в средствах автоматики для устранения дребезга контактов ( зл. контактных манометрах, в регулируемых ртутных термометрах, датчиках уровня жидкости ...) с задержкой в 10 секунд. Но всегда с БП на трансформаторе, с одной стороны гальваническая развязка первичного датчика от сети и запитка его безопасным 12 вольтовым напряжением с другой ... давным давно попросила меня подруга собрать для вышедшего из строя БП калькулятора, с целью компактности собрал (аналогично выше приведенной схемы) на конденсаторе, в результате на некоторых телевизионных каналах одни помехи, выключаешь калькулятор телевизор показывает (в те времена использовались комнатные антенны). Подобные БП с конденсаторами более не когда не собирал воспринимая их как источник помех.
    • Кому понадобится , название в шапке. 
    • Учитывая, что мгновенные напряжения на сетках и соотв.катодах в КП примерно равны, скорее переварит, чем нет. Если только не коротить нагрузку, конечно.Но это уже другая история.
    • Если принять стандартный сигнал на входе за 0dBU (0,775В), между сетками КП будет 36В rms. Без подъема катода КП не переварит такую амплитуду.
    • Что-то сходу не соображу, если  вторичка в каждой её секции однослойная, какой смысл мотать её в противоположных направлениях и соединять концы с началами перекрестно? Что поменяется, если две секции намотать в одном направлении и соединить н-н и к-к параллельно? Всё равно же весь слой вторички считается экраном, как будто слой фольги положили вместо слоя витков и заземлили с одной стороны.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...