Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 минуту назад, Виталий1982 сказал:

Маловат зазор?

И ещё вопрос: если такая картина на частотах от 5000 до 9000 гц , то тоже с зазором немагнитных проблема?

Posted

Попалось в записях:

Я в какой-то ветке приводил уже такую картинку http://www.jensen-transformers.com/a... Chapter.pdf

Видно, что на малых амплитудах сигнала искажения трансформатора на пермаллое на три порядка ниже искажений трансформатора на железе. И эти малосигнальные искажения – самые противные, с гармониками высоких порядков. Я их сам наблюдал на экране осциллографа. Из этого следует, что даже если максимально допустимая индукция в пермаллое на порядок ниже, чем у железа, то динамический диапазон трансформатора на пермаллое всё равно шире на два порядка. А 49%-й пермаллой практически не уступает по максимальной индукции железу.

Вероятно, наиболее разумно было бы сделать так: входной трансформатор на пермаллое 84%, межкаскадный – на пермаллое 49%, выходной – на железе.

http://audioportal.hi-fi.ru/printthread.php?t=949&pp=5000

------------------------

Но! первая ссылка калечная, пришлось поискать ручками:

https://www.jensen-transformers.com/wp-content/uploads/2014/08/Audio-Transformers-Chapter.pdf

Читайте.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Любезно спионеренный у г. Торреса записки ЮМ. Чуть отрихтовал грамм. ляпы.

Да, нашел кое-что интересное плюс сделал любопытный вывод.

FaqWizard.zip

  • Like (+1) 3
  • 3 months later...
Posted

Размышлизмы о размерах мкт . В свое время А.Шалин публиковал схему  трех детального преда . Я видел 3 инсталляции . С вых. трансф. на осм 063  , 04 и по моему 0.25 . . Могу немного ошибиться .  Вот нужно такое по Макарову ? Часть сигнала пойдет на перемагничивание  железа  , как бы потери .  . С вых.трансф.  мне как то понятно , Я придерживаюсь Р вых усил. * 20 = Р габ вых. трансф. ( не меньше .)Вот с мкт как быть ? или побольше по габаритам   и драйвер по току делать больше ? . тут я думаю "коническая " зависимость   выходит . Клюв  вытащил , хвост  увяз. Есть  золотая середина ? Или меньше 100 ватт не стоит связываться .

  • Like (+1) 1
Posted

Если уж вспоминать Макарова, он говорил, что каждый предыдущий каскад должен быть на октаву широкополоснее последующего. Получится уложиться с мелким МКТ - в путь.

  • Like (+1) 2
Posted

Макаров не любит трансформаторы, он бы и от ТВЗ отказался, но минусов при этом он отмечает больше. 

Posted

  У меня подобный вопрос, (в расчетах разбираюсь плохо). Выбор конфигурации МКТ для раскачки ГМ70, пришло время изготовить каркасы. Планировал изначально использовать УШ30 - кинотеатральное, два Ш с набором 45мм. Либо использовать просто УШ30 с набором 45мм. Либо применить Ш32 с набором 32мм (железо японское) на фото в центре. МКТ думаю должен быть повышающим 1 : 1,5.

20240508_164447.jpg

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Макаров не любит трансформаторы

Понимаю, но коли пришлось бы использовать МКТ, то придерживаясь той же доктрины.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Фломастер сказал:

Выбор конфигурации МКТ для раскачки ГМ70, п

В  статье 20 трансф.  Шалин рекомендовал  мкт для гм 70 на осм 0.1

  • Thanks (+1) 1
Posted
В 08.05.2024 в 15:33, Anatolii сказал:

Часть сигнала пойдет на перемагничивание  железа  , как бы потери

ДимДимыч мне раз мотал БМКТ в комплект к БТВЗ.

Из старой переписки:

Ш40*80, вес 14кг для драйверных ламп с Ri до 2кОм и током 50....60мА.

Индуктивность 80Гн/100гц, ток до 60мА (зазор 0,25мм)
"Через розетку" 136 Гн.

ачх через резистор 1к с генератора 10В:
По нч не получилось замерить, нижние 10гц на генераторе считай без ослабления.
По вч как то непонятно, на 30кГц маленькая неравномерность, пару пичков, и далее до 400кГц..-3дб.

Ну и помнится сам их меандром помучил по получении:

IMG_4509.thumb.JPG.a613617da42cd6ad710fc762f8df3e5c.JPGIMG_4508.thumb.JPG.b2fee75eb555241be86638dd40fe081f.JPGIMG_4507.thumb.JPG.c6310e55e8bfc1151eef58329f054131.JPG

  • Like (+1) 3
Posted
В 09.05.2024 в 03:52, Кружка сказал:

вес 14кг для драйверных ламп

Взвесил трансф. на осм 0.63 -5 кг . Спрашиваю без стеба ,зачем 14 кг. , в чем прелесть от них Бмкт , что получается ?  0.63 на выходные редко   используют  . Твз  1-9 применяют повсеместно как выходные , подматывают чуть , называются супер .и довольны , я не говорю  что они  это панацея . Но стоит игра свеч ? или это как самопадающая  ручка  с пером № 86 , колосаль . (С 12 стульев)

Posted
3 минуты назад, Anatolii сказал:

Спрашиваю без стеба ,зачем 14 кг.

 

В 08.05.2024 в 16:42, Кружка сказал:

каждый предыдущий каскад должен быть широкополоснее последующего.

 

Posted
26 минут назад, ДимДимыч сказал:

Настоящий звук получается.

Значит  мне пока не дано побаловать себя настоящим .Т.Е. меньше 14 кг  не настоящий звук дают 

Posted
18 минут назад, Кружка сказал:

каждый предыдущий каскад должен быть широкополоснее последующего.

Ну значит по Макарову . , снимаю шляпу :smile-33:

Posted

Да я уже тоже мельчаю. В прошлом месяце отправил во Францию 20 шт. конденсаторов 60мкФх2500в. Причем 4 снял с рабочих моноблоков.

Всё хотел попробовать эти сборочки с подключением/отключением на лету, но так и не сподобился.

IMG_8454.thumb.jpeg.88bfee16e916cba337cb60b1f2fb15f9.jpegIMG_8443.thumb.jpeg.eeb97203673cf435d69dbce50d5880dd.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

Значит  мне пока не дано побаловать себя настоящим .Т.Е. меньше 14 кг  не настоящий звук дают 

+ 100 х 500:smile-29:

1 час назад, Anatolii сказал:

... ебей ...

-80009

Есть посредники, есть надёжные и мало накручивают.

Posted
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

Настоящий звук получается.

  Я Вас правильно понял ? В моем случае делать МКТ для ГМ70 следует на большем магнитопроводе, два "Ш", УШ30 с набором 45мм, больший размер в моем корпусе не поместится.

Posted

О чем здесь речь? Определили габаритные размеры железа, вес трансформатора, охарактеризовали звучание как настоящий звук и не слова о лампе в нагрузке которой будет стоять данный трансформатор. Думал есть взаимосвязь с мощностью лампы ее внутреннем сопротивлении ... 

Posted

Про критерий внутреннего сопротивления сказано было. Как и про максимальный ток подмагничивания. Можно добавить требования в получении 200в амплитуды с максимальной линейностью и коэффициент усиления достаточный для собственной раскачки в один каскад. Осталось подобрать кандидата. Проект заморожен в угоду более простых.

  • 2 weeks later...
Posted

Коллеги, скажите, есть ли у нас интерес к сердечникам ШЛ и ПЛ с каркасами и крепежом? Какие именно типоразмеры? Из ассортимента Трансвит: Купить Магнитопроводы от производителя | ГК Трансвит (transvit-m.ru) Что нужно нам для хобби?  Нужна информация.:smile-38:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот диф(ФИсКС), если ему ИТ в катод или длинный хвост, то будет симметрично.    .   .
    • Ну тут как бы дифкаскад и есть, классический, только к нему добавили истоник дифференциального сигнала-ФИ на "разделённой нагрузке".  Можно даже разделить "дифкаскад" на два независимых каскада, суть не изменится. Деталек только прибавится. Суть зеркальная симметрия.
    • А объявление при входе на форум повесить никак нельзя ? 
    • Давно пора! Я уже не раз предупреждал, бесполезно. Теперь будем наказывать. 
    • 1.Доступ к YouTube в России ограничен по решению Роскомнадзора. Это связано с рядом причин, которые ведомство называет нарушениями российского законодательства со стороны платформы 2. Условия регистрации При регистрации на форуме пользователь автоматически соглашается и придерживается следующих правил: 1 Не нарушать и не призывать к нарушению действующего законодательства РФ; _____________________ Т.как устные предупреждения на счёт роликов с Ютуб игнорируется участниками, несмотря на то, что большая часть участников их просмотреть просто не имеет возможности, в правилах будет добавлен отдельно подпункт, запрещающий выставление в комментариях роликов с обозначенного ресурса, как нарушение правил действующего законодательства России. Нарушители будут удаляться в читальню на 10 суток в первый раз и на месяц при повторном нарушении, ссылка на ролик удаляться.  Данные правила вступают в силу с момента написания этого комментария. Администрация НАП.
    • Ну, если, скажем, дифкаскад на входе, то симметрия будет аналогичная. Даже параллельную ООС симметрично можно ввести. 
    • Да, у неё есть одно бесспорное преимущество, с ней сделать однокаскадный с повышающим трансформатором будет проще. Если 30п1с требует 1:9, то 6п14п прекрасно работает с 1:4
    • С помощью небольших доработок слабая перемотка в прошлом   Были изготовлены и установлены две небольшие платки. Взято отсюда   
    • Цымус в том что схема абсолютно симметричная. Если не считать ФИ на входе то это как бы два однотактных двухкаскадных усилителя нагруженных на один трансформатор. "Зеркально"! А у двух последовательных триодных каскадов можно иметь эффект компенсации (если триоды подобраны) и получить линейность без ООС.  Вся идея построена на том что автор получил низкие искажения без ОООС.  Наверное в статье это всё подробно обосновывается. И это интересно. Вильямсон это глубокоОСник, это совсем не оно вообще.   
    • Дифкаскаду нужен LT, хотя бы на минус источника смещения, а тут автомат. Ну и на вход ФИ трансик 1: 0,5+0,5 ( так у меня и будет, когда Николаич в скорости намотает). Кстати, вопрос знатокам: такой транс будет с результирующим Ктр 1 или 0,5 ?
    • Пробовал Кокинга ради загрубления чувствительности, мне он показался похуже Вильямсона.
    • Схема как схема ... У тов. Вильямсона хоть выходной трансформатор был авторским, а тут непонятно в чём цимус ?
    • У Кокинга и катодной ООС нету, на схеме ТС питания прямонакалов, отдельный.  Почитать бы статью, да журнал не найду тех лет, где публиковалась эта схема. В США есть архив, да нас туда не пускають. 
    • Вы, извините, забыл имя, написали, что Михаил Евлампий удалил, а я вижу, что он ничего не удалял! И давайте, просмотрим ветку снова нашими, свежими глазами, например, с тем же Михаилом 45, например, и так: Добрый день, посоветуйте НЧ для работы в ЗЯ объёмом 50-100 л. 18.04.2026  Прошли сутки. 19.04.2026 Приобретено!!! О чём это, кто это авгур  - Римский прорицатель, выдумщик? Ну не я же, или.... ? Датским потянуло! Ключевая фраза, бинго, Датские! Всё совпало, но только у нас: Почему нехорошо, потому что бородатая фирма заказала ОЕМ колонки в Дании и умудрилась в три Разных по размерам колонках, вставить одинаковый комплект динамиков, мидбасов и пищалок! В маленькие, еле влезли, пришлось наехать на боковые стенки, грили кое-как вставляются, в большие, мне кажется, что слишком, в здоровые совсем, но там по два мидбаса вставили. Почему разговор был про изготовление копии, как версии - потому что обсуждали тут, правда давненько, с Романом Кружкой в том числе, изготовлени копии "легендарной" акустики Dynaco A25, которые, оригиналы, у меня были ровно три раза, покопался у себя в голове, и все три раза, а так же у других людей в 80-е, было плохо, немного в начале 90-х с американским усилителем Скотт 446, единственный раз было более менее, в десятые годы, уже с лампой, и опять плохо! Смысл упоминания - не стоит делать клоны колонок на якобы аналогах, на современных динамиках, и повторять якобы копии тех колонок, из 60-х, которые только размерами похожи на оригинальные! А смысл всего сказанного, ну нельзя вставлять известные головки в разные ящики произвольного объёма!!! Огромная же разница на самом деле! А это я не понял, зачем написано, читал, читал....
    • Да, конечно, это почти ШП, под работу с пищалкой они и были заточены, и как раз 3ГД15 для них штатное дополнение (еще очень хорошо кстати 10-сантиметровые бумажные Изофоны подходят, а Сабы хуже). И я в общем-то не агитировал резать их низко и пускать сугубо на НЧ, и упомянул их не как альтернативу 8ГД, это совсем другой концепт, - а всего лишь отметил, что это еще один отечественный динамик, который заслуживает добрых слов. Еще нравится вполне доставаемый 4 ГД5 (он кстати на Альни, потому и звучит почти как с подмагничиванием), 4А33 (этот редкость), старые овалы 10ГДсколько-то, цифру не помню - как раз на них делали студийные контрольные агрегаты, на смену которым пришли версии с 10 Гд29 и 3ГД15. Были наверное и другие хорошие, да не попались... однако всё это не по делу и галимый оффтоп, "сорян за засор".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...