Jump to content

Recommended Posts

Posted

Делюсь свежей разработкой @AlexGround , которую я случайно увидел в ВК.

Простой усилитель для наушников на дискретных элементах.

 

Снимок экрана 2024-05-03 в 20.38.59.png

g_0seZSgehQ.jpg

Posted
16 часов назад, Valinor сказал:

Простой усилитель для наушников на дискретных элементах.

   Простой - это когда один транзистор, дроссель и выходной конденсатор. Или лампа и трансформатор, к примеру.  А то, что на картинке...  

 

  • Like (+1) 3
Posted
10 минут назад, RSD сказал:

Простой - это когда один транзистор, дроссель и выходной конденсатор. Или лампа и трансформатор, к примеру.  А то, что на картинке...

То что вы описали - усилитель сельского радиолюбителя-киномеханика. :)

Posted

"Простой" для какого времени и уровня пожелавшего собрать?
Для большинства желающих получить одномоментный результат и пользоваться не залезая в миазмы аудиофилии - вариант от RSD.
Для "продвинутых и просветленных" вариант от AlexGrounD может служить еще чем-то что, м. б., покажется интересным, но не более.

Posted
30 минут назад, alss сказал:

"Простой" для какого времени и уровня пожелавшего собрать?
Для большинства желающих получить одномоментный результат и пользоваться не залезая в миазмы аудиофилии - вариант от RSD.
Для "продвинутых и просветленных" вариант от AlexGrounD может служить еще чем-то что, м. б., покажется интересным, но не более.

На все времена. Для желающих получить звук самым простым и понятным способом, единственно верным, можно добавить даже... "миазмы" и "филИя" - вы не смотрели в словарь, т.е. смыслы посмотреть попробовать?

"Продвинутые и просветлённые" - это что за люди такие, и чем ещё им может послужить довольно сложный и трудоёмкий в изготовлении усилитель, кроме как музычку послушать в головных телефонах? Теряюсь в догадках...

Posted

Смотрю, кроме упражнений по поводу названия темы, ничего по делу никто не написал.

В 04.05.2024 в 14:01, S.Laptev сказал:

трудоёмкий в изготовлении усилитель

Можно вообще весь форум наш закрыть, т.к. проще не париться и пойти купить готовое в магазине.

Posted
5 минут назад, Valinor сказал:

Смотрю, кроме упражнений по поводу названия темы, ничего по делу никто не написал.

Можно вообще весь форум наш закрыть, т.к. проще не париться и пойти купить готовое в магазине.

Добрый день! Почему? Как раз практически всё тут стараются не покупать готовое, тем более сейчас по непонятным для здорового человека ценам.

На самом деле каждый может сделать как ему угодно, к чему душа лежит. Мне куда ближе точка зрения ув. Сергея Рубцова:

В 04.05.2024 в 14:59, RSD сказал:

   Простой - это когда один транзистор, дроссель и выходной конденсатор. Или лампа и трансформатор, к примеру. 

 

Или с катодным, эмиттерным повторителем, к примеру тоже.

Posted
17 минут назад, S.Laptev сказал:

Мне куда ближе точка зрения

Не будем придираться к словам и ссылаться на чужие мнения.

19 минут назад, S.Laptev сказал:

Или с катодным, эмиттерным повторителем, к примеру тоже.

Это можно предложить в соответствующем разделе.

Posted
36 минут назад, Valinor сказал:

Не будем придираться к словам и ссылаться на чужие мнения.

Это можно предложить в соответствующем разделе.

Так это и моё мнение тоже. 

Так задачу никто не ставил же, и наушники разные бывают, низкоомные, высокоомным динамические, электростатические.

Posted
On 5/4/2024 at 12:53 AM, Valinor said:

Делюсь свежей разработкой

Самое главное - в тапера не стреляем.
Если правда простой - берем готовую М/СХ либо усилителя для ушей на 0,5А TPA6120A2 SNR of 128dB A-Weighted, THD of 112.5dB
либо ADSL драйвера, тоже с токовой обратной связью, THS6214 или THS6182. Покупаем макетку под соответствующий корпус и наслаждаемся результатом.
Второй вариант  - посмотреть фронт-енд (или  предусилитель) от N.Pass-a c двумя полевиками с pn переходом и двумя моп и при минимуме деталей получаем ОИ_ОИ, с неглубокой ООС, как любят нелюбители транзисторных повторителей. Можно и SYSI сделать - всё туда-же.
Из пентодов получить низкое выходное никак не получится, без Шейда (как "мы" любим), а замыкать по току - так себе идея. Во втором случае, скорее всего, не придется ждать комплектацию месяцами.
Ну и последний/крайний, тоже от любителя простых решений, N Pass-a. Требует линейного выхода помощнее: трансформатор 600:600:600 или около того, включенный автотрансформатором с повторителем на МОП-е с токовой нагрузкой. У Pass-а на всё есть жаргонные названия - не хочу искать. Можно и маломощный PP а-ля "цирклотрон" с трансом сделать - здесь такое было, может и того-же автора. Прошу прощения, с возрастом и операционными столами оперативка (каламбур, он же pun который intended) портится - далеко не всё помню. 
Относительно схемы - он художник - он так видит. Скрещивать Худа с диф каскадом и источниками тока я бы не стал... как и ставить МОП на вход.
P.S. Почему Н.Пасс, а не ваш покорный слуга? Просто: велосипед уже изобретен....
 

  • Smile 1
  • 2 weeks later...
Posted

Тот самый знакомый с подачи которого был разработан усилитель, уже заказал платы для него, если конструкция будет успешная по усилителю будет публикация с замерами и т.д.

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Снял КНИ ИМИ с макета, схема перетерпела изменения, позже опубликую. Условия замера: ток покоя 30мА, выходная мощность 300мВт нагрузка 30 Ом.

IMG_20240528_193813.jpg

IMG_20240528_193525_812.JPG

IMG_20240528_193506_246.JPG

Posted

Схема состоянием на сейчас.

Отдельная благодарность Alex Koryagin за трассировку, сборку и отправку мне макета на тесты.

IMG_20240528_201857_335.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted
7 часов назад, Russ3000 сказал:

 

Да, до Назара ему далеко.

Мне интересно почему КНИ в моем макете вышел ощутимо больше ИМИ. Ибо в симуляции там КНИ на уровне~ 0.002%.

Покручу его ещё, может выйдет улучшить. И надо снять в чистом А замер, ибо в замере реж.ЭА ток покоя 30мА, выходной ток порядка 100мА(rms).

На счёт Назара, есть замеры там в железе, некогда читать всю ветку? В целом все ключевые характеристики Назара там определяет опер, я чисто из спортивного интереса хотел полностью на дискрете.

Перед Назаром у этого усилителя есть и преимущества, например стоимость, экономичность (ВК может как в А работать, так и  спокойно переходит в ЭА и выдает на выход до 4-5 токов покоя), виртуальная земля (не нужна защита)..

Posted

Чуть настроил измерительный комплекс, вроде вышло более правдоподобно.
ток покоя 60мА, выходное напряжение 3V (rms), нагрузка 30 Ом

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted

image.jpeg.2f0ec8b6a8cff50a5e944fde360401a8.jpeg

Облегчил коррекцию, сделал новый замер (200мВт 50мА ТП), так же бонусом к картинкам из железа, картинки из симулятора.

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

curr.JPG

Posted

Хочу порекомендовать " ушной" на рис 4 . Я не "ушник "  сделал когда то на заказ , заказчик был очень доволен . и мне понравился , полевики взял первые попавшиеся низковольтные от ибп . .

2024-05-29_15-02-16.png

Posted

Простой и с хорошим звучанием,  если применить хорошие комплектующие.

Взято из схемы ушного усилителя Филипс СД-960, ОУ NJM 4556. Звук понравился. 

 

 

Headphamp.JPG

Posted
34 minutes ago, sova said:

Простой и с хорошим звучанием,  если применить хорошие комплектующие.

Кому и кобыла - невеста, уж извините. LM101 с увеличенным током, Японский!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...