Jump to content

Recommended Posts

Posted

Делюсь свежей разработкой @AlexGround , которую я случайно увидел в ВК.

Простой усилитель для наушников на дискретных элементах.

 

Снимок экрана 2024-05-03 в 20.38.59.png

g_0seZSgehQ.jpg

Posted
16 часов назад, Valinor сказал:

Простой усилитель для наушников на дискретных элементах.

   Простой - это когда один транзистор, дроссель и выходной конденсатор. Или лампа и трансформатор, к примеру.  А то, что на картинке...  

 

  • Like (+1) 3
Posted
10 минут назад, RSD сказал:

Простой - это когда один транзистор, дроссель и выходной конденсатор. Или лампа и трансформатор, к примеру.  А то, что на картинке...

То что вы описали - усилитель сельского радиолюбителя-киномеханика. :)

Posted

"Простой" для какого времени и уровня пожелавшего собрать?
Для большинства желающих получить одномоментный результат и пользоваться не залезая в миазмы аудиофилии - вариант от RSD.
Для "продвинутых и просветленных" вариант от AlexGrounD может служить еще чем-то что, м. б., покажется интересным, но не более.

Posted
30 минут назад, alss сказал:

"Простой" для какого времени и уровня пожелавшего собрать?
Для большинства желающих получить одномоментный результат и пользоваться не залезая в миазмы аудиофилии - вариант от RSD.
Для "продвинутых и просветленных" вариант от AlexGrounD может служить еще чем-то что, м. б., покажется интересным, но не более.

На все времена. Для желающих получить звук самым простым и понятным способом, единственно верным, можно добавить даже... "миазмы" и "филИя" - вы не смотрели в словарь, т.е. смыслы посмотреть попробовать?

"Продвинутые и просветлённые" - это что за люди такие, и чем ещё им может послужить довольно сложный и трудоёмкий в изготовлении усилитель, кроме как музычку послушать в головных телефонах? Теряюсь в догадках...

Posted

Смотрю, кроме упражнений по поводу названия темы, ничего по делу никто не написал.

В 04.05.2024 в 14:01, S.Laptev сказал:

трудоёмкий в изготовлении усилитель

Можно вообще весь форум наш закрыть, т.к. проще не париться и пойти купить готовое в магазине.

Posted
5 минут назад, Valinor сказал:

Смотрю, кроме упражнений по поводу названия темы, ничего по делу никто не написал.

Можно вообще весь форум наш закрыть, т.к. проще не париться и пойти купить готовое в магазине.

Добрый день! Почему? Как раз практически всё тут стараются не покупать готовое, тем более сейчас по непонятным для здорового человека ценам.

На самом деле каждый может сделать как ему угодно, к чему душа лежит. Мне куда ближе точка зрения ув. Сергея Рубцова:

В 04.05.2024 в 14:59, RSD сказал:

   Простой - это когда один транзистор, дроссель и выходной конденсатор. Или лампа и трансформатор, к примеру. 

 

Или с катодным, эмиттерным повторителем, к примеру тоже.

Posted
17 минут назад, S.Laptev сказал:

Мне куда ближе точка зрения

Не будем придираться к словам и ссылаться на чужие мнения.

19 минут назад, S.Laptev сказал:

Или с катодным, эмиттерным повторителем, к примеру тоже.

Это можно предложить в соответствующем разделе.

Posted
36 минут назад, Valinor сказал:

Не будем придираться к словам и ссылаться на чужие мнения.

Это можно предложить в соответствующем разделе.

Так это и моё мнение тоже. 

Так задачу никто не ставил же, и наушники разные бывают, низкоомные, высокоомным динамические, электростатические.

Posted
On 5/4/2024 at 12:53 AM, Valinor said:

Делюсь свежей разработкой

Самое главное - в тапера не стреляем.
Если правда простой - берем готовую М/СХ либо усилителя для ушей на 0,5А TPA6120A2 SNR of 128dB A-Weighted, THD of 112.5dB
либо ADSL драйвера, тоже с токовой обратной связью, THS6214 или THS6182. Покупаем макетку под соответствующий корпус и наслаждаемся результатом.
Второй вариант  - посмотреть фронт-енд (или  предусилитель) от N.Pass-a c двумя полевиками с pn переходом и двумя моп и при минимуме деталей получаем ОИ_ОИ, с неглубокой ООС, как любят нелюбители транзисторных повторителей. Можно и SYSI сделать - всё туда-же.
Из пентодов получить низкое выходное никак не получится, без Шейда (как "мы" любим), а замыкать по току - так себе идея. Во втором случае, скорее всего, не придется ждать комплектацию месяцами.
Ну и последний/крайний, тоже от любителя простых решений, N Pass-a. Требует линейного выхода помощнее: трансформатор 600:600:600 или около того, включенный автотрансформатором с повторителем на МОП-е с токовой нагрузкой. У Pass-а на всё есть жаргонные названия - не хочу искать. Можно и маломощный PP а-ля "цирклотрон" с трансом сделать - здесь такое было, может и того-же автора. Прошу прощения, с возрастом и операционными столами оперативка (каламбур, он же pun который intended) портится - далеко не всё помню. 
Относительно схемы - он художник - он так видит. Скрещивать Худа с диф каскадом и источниками тока я бы не стал... как и ставить МОП на вход.
P.S. Почему Н.Пасс, а не ваш покорный слуга? Просто: велосипед уже изобретен....
 

  • Smile 1
  • 2 weeks later...
Posted

Тот самый знакомый с подачи которого был разработан усилитель, уже заказал платы для него, если конструкция будет успешная по усилителю будет публикация с замерами и т.д.

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Снял КНИ ИМИ с макета, схема перетерпела изменения, позже опубликую. Условия замера: ток покоя 30мА, выходная мощность 300мВт нагрузка 30 Ом.

IMG_20240528_193813.jpg

IMG_20240528_193525_812.JPG

IMG_20240528_193506_246.JPG

Posted

Схема состоянием на сейчас.

Отдельная благодарность Alex Koryagin за трассировку, сборку и отправку мне макета на тесты.

IMG_20240528_201857_335.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted
7 часов назад, Russ3000 сказал:

 

Да, до Назара ему далеко.

Мне интересно почему КНИ в моем макете вышел ощутимо больше ИМИ. Ибо в симуляции там КНИ на уровне~ 0.002%.

Покручу его ещё, может выйдет улучшить. И надо снять в чистом А замер, ибо в замере реж.ЭА ток покоя 30мА, выходной ток порядка 100мА(rms).

На счёт Назара, есть замеры там в железе, некогда читать всю ветку? В целом все ключевые характеристики Назара там определяет опер, я чисто из спортивного интереса хотел полностью на дискрете.

Перед Назаром у этого усилителя есть и преимущества, например стоимость, экономичность (ВК может как в А работать, так и  спокойно переходит в ЭА и выдает на выход до 4-5 токов покоя), виртуальная земля (не нужна защита)..

Posted

Чуть настроил измерительный комплекс, вроде вышло более правдоподобно.
ток покоя 60мА, выходное напряжение 3V (rms), нагрузка 30 Ом

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

  • Thanks (+1) 1
Posted

image.jpeg.2f0ec8b6a8cff50a5e944fde360401a8.jpeg

Облегчил коррекцию, сделал новый замер (200мВт 50мА ТП), так же бонусом к картинкам из железа, картинки из симулятора.

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

image.jpeg

curr.JPG

Posted

Хочу порекомендовать " ушной" на рис 4 . Я не "ушник "  сделал когда то на заказ , заказчик был очень доволен . и мне понравился , полевики взял первые попавшиеся низковольтные от ибп . .

2024-05-29_15-02-16.png

Posted

Простой и с хорошим звучанием,  если применить хорошие комплектующие.

Взято из схемы ушного усилителя Филипс СД-960, ОУ NJM 4556. Звук понравился. 

 

 

Headphamp.JPG

Posted
34 minutes ago, sova said:

Простой и с хорошим звучанием,  если применить хорошие комплектующие.

Кому и кобыла - невеста, уж извините. LM101 с увеличенным током, Японский!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Коллеги, поделитесь рабочей схемой PP на EL84 с балласным входом, пожалуйста 
    • Сплошное словоблудие во имя себя любимого. тфу.
    • Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, . Впрочем, больше вопросов не имею.
    • Конечно за всех, кого знаю, за многих, целый сайт единомышленников был, таких сайтов много. Вопросов не было, а ответ был, и ответов можно много получить, тысячи....  Каких-то нет.... ответ был, просто Вы его не увидели.... ..., Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. "Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было. "Таким образом, отсутствие антискейт обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени...." А Алису, точнее её ответ, это я для вас приготовил! Я спрашивал и про современное, и она, программа ответила правильно, просто я не стал приводить тут её ответ, я, его отрезал, я-то знал, кто найдет его, и ответит тут😁 Пустое всё, надо же понимать, что пластинки были другие, серьёзные, из качественной пластмассы, тяжёлые, 160гр. записанные серьёзными людьми, с музыкальным образованием, после консерватории, с невероятными знаниями во всех областях техники, радиосвязи, усиления, звукотехники, знания огромного количества аппаратуры, самой разной, микрофонов, усилителей, микшеров, компрессоров, лимитерев, эксаитеров, шумоподавителей, магнитофонов, в том числе и многоканальных.... и рекордеров! Это не пин плой писать разный на пошлёпке дешёвой из отходов вторичного винилита, конченным и чуть живым наркомом заукомесом... Пока воцарится длинная пауза, можно поискать самый дешёвый тонарм, который я ставил хорошему человеку, который прожил всего на свете 42.... сердце, Германия не помогла. Это SME V 5 и тут дело совсем даже не в деньгах. Когда человек любит фанатично музыку, деньги вторичны, он же для себя, для единения с музыкой, часто никто не знает, сколько какая то часть стоит, никто, даже семья! Он это делает для себя, этот дело личное и интимное. Не барабанами Гварнери пальцы топырить перед братками, нет! Так вот сравниваем этот очень дорогой SME и длинные, старинные, вышедшие давно в тираж Ортофоны 50-х, 60-х, часто моно, с неправильным емт байонетом, требующем дорого и грамотного обслуживания именно знатоком.... Без микролифта и антискейтинга, без ничего, казалось бы, просто длинная банальная палка с грузом. Ищем цену на длинные, старые Ортофоны, думаем - ну зачем это всё делают люди, ведь никто этого обычно никогда не видит, цену не узнает никогда даже собственная  вторая половина? RMG 309, RF 309 Если я, ув. Василий, напишу вам, что я давний приятель ув. Виктора К, Виктора Козлени, бывшего начальника Деда, В. Стародубцева, и я лично несколько раз писал тут, в числе прочего, что неплохо было бы позвать ребят с Маркана, интересные они очень, с Таганрога, с красивейшего и любимейшего моего города, в числе множества других, где такая редкая и знаменитая лестница, там жил Чехов!, там имена Петра l, других великих, в конце концов, это наш оплот, в том году мои многочисленные  знакомые приплывали к вам на теплоходах прямиком с Москвы и Волгограда, Ульяновска, других городов, давайте я целую лекцию прочитаю вам про ваш любимый город, который, вы, возможно, не знаете так, как я? У меня много фотоматериала....  монетизировать  бы что....  а нынче всё.... Не будет никого, зря причал строили, а как хотелось чтобы вам, ну и нам ещё пожить хоть немного, молился бы за всех, если б умел.... ну, то есть я к тому, что может вы и смените своё ко мне лично отношение.... ? А вы, в ответ, не будете писать всякую, извините, е....ду, про дешёвый винил, да в Европе, как впрочем и в Америке, как и везде, ну кроме СССР и стран восточной Европы, объединённые в организацию СЭВ, тем более.... тут действительно пластинки стоили копейки, записанные на классной аппаратуре, записанные выдающимися звукорежиссёрами, имена которых вам даже и не известны совсем. Вы в одном правы, Алиса, Мелисса, разные другие, это не обычные стуюпит гээл, типа телефонисток при царе Горохе, это всего-навсего простейшая комп. программа и... всё 😁 и всё, что ей скажешь, то она и сделает, но не надо долго с ней очень играться, она вскоре начнёт вам вместо шикарного Расско, или Гейтца, юбилейный китайский диджейский вертун-болтун начнёт предлагать, с ножами-камнями из натуральных алмазов, и с копеечной китайской головой, которая только частоты выдаёт, а звуки музыки нет, т.е. совсем, к примеру, это исключительно моё, частное, т.е. оценочное мнение!
    • в балансном флетчера и кука и в цирклотроне. В кп мощность никакая оказалась, звук музыку и не пробовал особо.  В броуски так же не пробовал их и  синклер петерсоне так же нет. В цирклотроне ооочень хороши. ПС в балансном вообще питал их переменкой , в циркл. не прошло так
    • у меня губина был, у коллег надо узнать
    • ИИ гугл   , предельно ясно и точно .  Отсутствие антискейтинга (устройства для компенсации скатывающей силы) на многих винтажных тяжелых тонармах объясняется сочетанием технических особенностей того времени, специфики использования и конструктивных подходов.   Основные причины:   Высокая прижимная сила (VTF): Винтажные тонармы (особенно профессиональные или ранние Hi-Fi модели 1950-60-х годов) проектировались для работы с тяжелыми картриджами, требующими прижимной силы в 3–5 грамм и более (например, старые монофонические иглы или ранние стерео-головки GE, Pickering, Ortofon SPU). При такой высокой силе скатывающая сила, тянущая тонарм к центру, практически не влияет на трекинг (стабильность иглы в канавке) и не вызывает слышимых искажений, в отличие от современных легких головок с силой 1.5–2 грамма. Конструктивная простота и надежность: Антискейтинг — это дополнительный механизм (грузик на леске, пружина или магнит), который добавляет трение в узлах тонарма. Разработчики винтажных тонармов часто ставили надежность и простоту конструкции выше теоретической необходимости компенсации, так как при высоких прижимных силах влияние скатывающей силы ничтожно. Тип заточки иглы: Ранние иглы часто имели большую площадь контакта или сферическую (коническую) заточку, которая менее чувствительна к скатывающей силе и неравномерному давлению на стенки канавки. Философия "тяжелого железа": Тонармы были массивными, с высокой инерцией. Считалось, что такая конструкция лучше держит иглу в дорожке за счет чистой массы, что нивелировало необходимость в тонкой настройке антискейтинга.    Резюме: Антискейтинг стал критически необходим с появлением легких тонармов и высокоподатливых игл, работающих с малыми прижимными силами (менее 2 грамм), где скатывающая сила составляет существенную долю от общей прижимной силы. На старых, тяжелых тонармах он был просто не нужен.
    • Меня интересует результат сравнительного прослушивания OTL и приличного трансформаторного УНЧ - PP и SE. Конкретно.
    • А можно схему посмотреть? Спасибо.
    • у меня губина был однотактник...как и у моих коллег. Я же про 33ью говорил. Или вы про 6с4с? Если про 6с4с то вообще для меня лучше всех трансф и отл где я только не слушал
    • С какими трансформаторными УНЧ сравнивали ( на каких лампах), РР, SE ?  Как проводили прослушивание ?
    • Под ответом г-ну Лаптеву я имел ввиду это(а не последующий ответ  Ollleg):   Опубликовано 3 часа наз Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Справедливости ради - не стоит полагаться на подобные опусы Алисы(и не только в этих вопросах),а лучше обратиться к профильной литературе.А вот в ответе ,который был дан г-ну Лаптеву,на удивление всё написано верно. От себя могу добавить,что в те года пластинки были расходным материалом - практически ни кто их не коллекционировал - при среднем доходе семьи в 5-6 тыс.долларов цена пластинки составляла от 2-х до 5 долларов(в зависимости от лейбла и формата) - много это или мало - решайте сами.Да и основная проблема для средне и высоко - комплиансных головок при отсутствии системы антискейтинга это не разбаланс давления на стенки канавки,а возникающая дополнительная ошибка трекинга(что ,в свою очередь,приводит к росту нелинейных искажений ).  
    • Получается, что микрофоны богопротивные изделия)), а занимаетесь Вы богопротивным деянием)). В храмах не должно быть никаких микрофонов, транзисторов и всяких там проводов)). «Никогда ещё никакая религия ни прямо, ни косвенно, ни догматически, ни аллегорически не содержала истины. Ибо каждая религия родилась из страха и нужды и вторглась в жизнь через заблуждения разума» — Фридрих Ницше.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...