Сергей А Posted April 18 Share Posted April 18 Нашел тут старое от Квода , TND на стандартной плате. Гармоники явно видно от сети , но полка ближе к -90 слева от 1кГц Что за шум у Вас надо поискать . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 18 Author Share Posted April 18 Тоже есть подъём. Я отключил всё от входа в комп-р, всё равно на самых низких частота есть подъём на 10...20 дб. относительно остальной полки. Не знаю из за чего. Можно с ФК не заморачиваться по этому поводу. Это особенность программы и измерения как я понимаю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 18 Share Posted April 18 Комп напрямую голубым. avg20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 18 Share Posted April 18 В компе еще надо включить 24бит/48 кГц и отключить лишние каналы в миксере. Может помочь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алекс Posted April 19 Share Posted April 19 12 часов назад, ТимВал сказал: всё равно на самых низких частота есть подъём на 10...20 дб. Верно и стрелка в пляс, такого на компутере не увидишь, там всё чинно и стерильно. P.S. С тем БП что у вас, по НЧ максимум -40дб. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алекс Posted April 19 Share Posted April 19 7 часов назад, Сергей А сказал: В компе еще надо включить Ага, надо уметь пользоваться, а то так и будет любая схема по минус стопицот измеряться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 19 Author Share Posted April 19 3 часа назад, Алекс сказал: Верно и стрелка в пляс, такого на компутере не увидишь, там всё чинно и стерильно. Так на "компуктере" и вижу. Безо всяких стрелок, и вообще без всего. Не забывайте что усиление на НЧ в ФК самое большое, цепочки RIAA коррекции его не ограничивает. Поэтому любые микроскопические сеточные токи в первом каскаде, если таковые имеются, будут усилены в 3000 раз. К тому же способ выравнивания "Hanning" тоже имеет свою специфику. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 19 Author Share Posted April 19 3 часа назад, Алекс сказал: С тем БП что у вас, по НЧ максимум -40дб. А БП то тут при чём? Отключаю БП от сети, работает секунд 10 на накопительных емкостях, ток потребления не большой, картинка ни чуть не меняется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 19 Share Posted April 19 А если запараллелить 6н2п в одном канале ? Для пробы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 19 Author Share Posted April 19 Какой в этом смысл? Что должно измениться на Ваш взгляд? Или это из серии попинать колеса и похлопать дверками? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 19 Share Posted April 19 Должен снизиться уровень шума. Теоретически. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 19 Author Share Posted April 19 За счет чего? Уменьшение тока? Так он и так микроскопический, 0,4 ma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алекс Posted April 19 Share Posted April 19 7 часов назад, ТимВал сказал: картинка ни чуть не меняется а должна, причём радикально с всплеском, но у вас же комп... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алекс Posted April 19 Share Posted April 19 7 часов назад, ТимВал сказал: Не забывайте что усиление на НЧ в ФК самое большое, цепочки RIAA коррекции его не ограничивает. Поэтому любые микроскопические сеточные токи в первом каскаде, если таковые имеются, будут усилены в 3000 раз. Вот по этому никаких -90 и быть не может, мало того ещё не каждым щупом можно измерять ниже 70дб. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 19 Share Posted April 19 34 минуты назад, ТимВал сказал: За счет чего? То есть отношение сигнал/шум должно увеличиваться пропорционально квадратному корню от числа параллельно включённых ламп. Или из известной статьи: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 19 Author Share Posted April 19 3 часа назад, Алекс сказал: а должна, причём радикально с всплеском, но у вас же комп... Комп такой же измерительный прибор как и все другие, в данном случае. Хотите я видео сниму если есть сомнения... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Russ3000 Posted April 20 Share Posted April 20 10 часов назад, ТимВал сказал: Комп такой же измерительный прибор как и все другие, в данном случае. Хотите я видео сниму если есть сомнения... Измерительным может называться прибор который внесен в "Реестр Средств Измерений", остальные - показометры, или индикаторы, на таких раньше вместо бирки о поверке писали букву И. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 20 Share Posted April 20 То есть, если привёз "оттуда" какой-нибудь, скажем, "Роде-Шварц" немыслимый, а его нет в нашем местном реестре, то он сразу уже не измерительный прибор, и всë, деньги на ветер? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алекс Posted April 20 Share Posted April 20 10 часов назад, ТимВал сказал: Хотите я видео сниму если есть сомнения... Какие могут быть сомнения, это же не у меня минус 90db. 3 минуты назад, Xрюн222 сказал: То есть, если привёз "оттуда" какой-нибудь, скажем, "Роде-Шварц" немыслимый Не переживай за них, кто может такое сам привозить сюда может вообще не заходить. ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 20 Share Posted April 20 Вообще, больше ( то есть меньше), чем дБ 60, очень очень редко и сложно - 70, для лампового корректора недостижимо, в силу шумов ламп. Фон, соответственно, если субъективно на уровне этих шумов, то и Ок. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted April 20 Share Posted April 20 1 час назад, Xрюн222 сказал: То есть, если привёз "оттуда" какой-нибудь, скажем, "Роде-Шварц" немыслимый, а его нет в нашем местном реестре, то он сразу уже не измерительный прибор, и всë, деньги на ветер? Ну типа того, потому что те кто ставят на нем штемпсель "поверен" пользовались прибором минимум в три раза точнее "Роде-Шварца" в полоть до эталона. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 20 Share Posted April 20 1 час назад, Russ3000 сказал: Измерительным может называться прибор который внесен в "Реестр Средств Измерений", остальные - показометры, или индикаторы, на таких раньше вместо бирки о поверке писали букву И. Я не соглашусь с Вами, давно комп оказывает помощь при разных замерах и оценках той или иной оцифровке сигнала, всё прекрасно можно увидеть на графиках. Помогает и головы настроить (что магн., что для вертушек) - наглядно увидеть и визуально оценить сигнал и замеры сделать. Другое дело, что прог для всего этого много, а вот до конца разобраться в настройках многим не всегда удаётся, поэтому и сам по незнанию в глубокие "дебри" не лезу, т.как боюсь запутаться, но в простейшем мне очень даже помогает. Для профессионалов же комп в качестве измерительного прибора (проги конечно) давно используется и оказывается при этом очень точным средством для измерений разного рода. Спойлер Посмотрите, разве не удобно? Или врёт где то? _________________________________________ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 20 Share Posted April 20 58 минут назад, Xрюн222 сказал: Вообще, больше ( то есть меньше), чем дБ 60, очень очень редко и сложно - 70, для лампового корректора недостижимо, в силу шумов ламп. Фон, соответственно, если субъективно на уровне этих шумов, то и Ок. Никита Сергеевич, можно Николая (Valinor)попросить замеры ФК выложить, было бы интересно. Спойлер 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 20 Share Posted April 20 Почему бы и нет. Кстати, какой параметр нам в этом будет наиболее интересен? И/или - а каким(-и) мы ДОЛЖНЫ поинтересоваться более всего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 20 Share Posted April 20 Ну и, можно, в качестве полезного дополнения, учебно-наглядного, пример верификации процедуры измерений и результатов. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.