Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну я же преувеличиваю как всегда, у меня где-то тоже  есть, но вставку не найдёте, в отличии от 105-й, у нас в магазах лежала до недавнего времени, может и лежит ещё.

Posted
1 час назад, VTver сказал:

Вот я в лоб сравнивал Ексел 70 супротив Ортофона спу мейстер ,которого Миша СМ и в глаза не видел,Ексел стоит копейки, а мейстер,как чугунный мост

честно ортофон, отправился на продажу

Да , мы в Твери в теме , что ты мастер по выуживанию винилового неубиенного ""говна"" , сорри . Всё остальное автоматически меркнет .

Posted
7 часов назад, BAA сказал:

Что-ж из Вас рожи-то лезут? Силен князь тьмы... Лень клавиатуру переключать? А уважения требовать не лень? Воистину в деталях...

Вы опять раздражены, похоже, не рожи, а смайлы, придуманы, дабы указывать другим, отражают реакцию пользователя ещё, я вам стараюсь не ставить и убираю, когда они теряют актуальность, на другом форуме вас бы всего негативом залили. Я же уважительно и деликатно. Проблемы с клавиатурой, нет времени настраивать, разбираться с кнопками. Не суть, кто разбирается, по русски всегда лучше поймет! Для вас смайлы это знаки, что опять совсем не то пишите, как обычно. 

А здесь постят про другое, про головку, которая бывает как с встроенным трансформатором, так и с внешним, полупроводники проверены, не надь, читайте тему, лампы с трансформаторами онли! Часы, зелёная трава, плоскоземельцы, переводчик нужен. МС трансы нишевый продукт, а цены, чем дальше, тем хуже материалы? Кудесники будкера вам датчик привозили, а нам-то зачем это, причем тут?

Напишите очередную...  потом полезная инфа стирается, и почему кривая АЧХ будет при неправильной нагрузке для транса, когда вместо 47 ком другое, почему у легендарных усилителей и не только, входное 68, 82, 100 кОм, люди не узнают уже!

6 часов назад, BAA сказал:

Здесь постили про головку, которая бывает как с трансформатором, так и без, разница в несколько грамм "плоскоземельцев". У которых воздух гуще, вода - жиже, а трава - зеленее.
Получается не так уж и замороченно. Наручные часы с каких пор делают? А там детали и поменьше будут.
P.S. В 30-е и не только трансы были серийным изделием, выпускаемым миллионами, да еще и в конкурентной среде. А сейчас это нишевый продукт. И обычный явно будет хуже чем из прошлого века.
В 80-х приезжали кудесники из Будкера, и привозили датчик тока, магнитомодуляционный, с точностью 1е-5.

В 31.03.2024 в 12:51, Xрюн222 сказал:

 Лампы без транса исключаются в принципе, категорически. Надежд никаких. Есть опыт

В 30.03.2024 в 21:19, Xрюн222 сказал:

Для головки как есть, для головки с трансформатором, а также, вероятно, для головки со встроенным трансформатором, предположительно, по образу и подобию спу. 

В 31.03.2024 в 15:12, Xрюн222 сказал:

 "атслушать" в штатной конфигурации, т.е. с соответствующими(!!!) трансформаторами.

В 31.03.2024 в 16:18, VTver сказал:

SL15 звучит на уровне super mk2 , идеальный транс по деньгам к ней -фиделити ресерч xf-1L

В 31.03.2024 в 17:15, Xрюн222 сказал:

Тема, строго говоря, изначально про совершенно конкретную головку ( вплоть до экземпляра), в руках совершенно конкретного участника.

В 01.04.2024 в 16:25, VTver сказал:

В 50-х и начале 60-х, ортофоны были головками профессионального применения ....первая бытовая головка была , как раз SL-15 с встроенным трансом и без. 

19 часов назад, Xрюн222 сказал:

 ( на применение каковых МС головки и были задуманы по определению)

 

Posted
36 минут назад, S.Laptev сказал:

А если серьёзно говорить, то этот Ортофон превратится в гзм на вертушке электроника 017

 ГЗМ-055 - рижская лицензия Ортофона ВМС20  или  VMS20EMKII.?

на 017й электронике в 80е у меня с завода гзм043  штатно стояла, если это и клон, то совсем убогий....

Posted
11 минут назад, Ollleg сказал:

 ГЗМ-055 - рижская лицензия Ортофона ВМС20  или  VMS20EMKII.?

на 017й электронике в 80е у меня с завода гзм043  штатно стояла, если это и клон, то совсем убогий....

Нелицензированная копия индийской VMS20E0MKII, полагаю, у оригинала нет буквы о, корпус покрытый никелем куда блестючие и пластмасса качественние отштампована и она лучше звучит. Да, копия совсем плоха, как попало сделали прибалты.

Posted
13 минут назад, Xрюн222 сказал:

Ортофон, по которому тема, ещё надо немало исхитриться, чтоб на ЭП017 и приладить

Об этом и речи нет, 017 имеет лёгкий тонарм, да и на родном шелле с бортиком не каждая голова встанет...

 

19 минут назад, S.Laptev сказал:

Нелицензированная копия индийской VMS20E0MKII, полагаю, у оригинала нет буквы о, корпус покрытый никелем куда блестючие и пластмасса качественние отштампована и она лучше звучит. Да, копия совсем плоха, как попало сделали прибалты.

Ну теперь понятно, почему у меня гзм005 (новая, мой сохран с 80х) играть не хочет, ачх с теста ровная, а звук не нравиться, оказывается сделана не так. А ведь её чуть ли не лучшей головой СССР считают.....

Posted
33 минуты назад, Ollleg сказал:

Об этом и речи нет, 017 имеет лёгкий тонарм, да и на родном шелле с бортиком не каждая голова встанет...

 

Ну теперь понятно, почему у меня гзм005 (новая, мой сохран с 80х) играть не хочет, ачх с теста ровная, а звук не нравиться, оказывается сделана не так. А ведь её чуть ли не лучшей головой СССР считают.....

Там болтушка какая-то, а не тонарм. По правде говоря у меня такая вертушка была, лет 6 назад, Пёс нашёл у подъезда, когда дела его делать пошли, разобрал всю, вымыл с ферри пласмассу, уайт спиритом и калошей железо, смазал шелом и кастролом, все электролиты на новые китайские, отстроил автостоп, и.... поменял на 6 штук оригинальных паяных азум панелек, радости было, приятель её быстро монетизировал неофиту и отзвонился с радостью, слушать такое в голову не пришло конечно никому.

Ну так материалы же, хотя никто почти в это не верит, руки и очень точная механика. Лучшей считается, по моему, гзм 008 Корвет, у меня есть гзм 108 запечатанная пластмассовой пломбой, курьёз какой-то, слушать нельзя, а как коллекционная она ценности не представляет никакой абсолютно.

 

Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Нелицензированная копия индийской VMS20E0MKII, полагаю, у оригинала нет буквы о, корпус покрытый никелем куда блестючие и пластмасса качественние отштампована и она лучше звучит. Да, копия совсем плоха, как попало сделали прибалты.

https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?ysclid=lupgzrgx66232102827

C оригинальностью VMS20  не совсем понятно , но в советское время это была самая музыкальная и сбалансированная по всем критериям магнитная головка , меандр почти идеальный , тогда как гзм-055  уже выдавала на ВЧ звон , что на меандре с тестовой пластинки хорошо было видно , звук в итоге был более упрощенный . Демпфер (в котором сидит контиливер ) , от него много чего зависит ,прибалты к нему , думаю, не смогли подобрать материал.

Многие ставят серию https://vinylmarkt.ru/catalog/ortofon_kartridzh_2m_red/ 

Звучат (ред ... блю) по любому лучше советских , т.к. время советские демпферы не щадит , похоже.

По иглам интересный шухер . https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/igly_golovki_ortofon_vms20e_ff15_gzm055_gzm155_2417583562?slocation=650400

 

https://gorbasjevo.narod.ru/Misc/Gzm/gzm.htm

Posted

Она индийская, Михаил, потому что у меня был оригинал, так же все помнят, что были Сансуи С65 из Индии, а у меня были японские С55, а ещё были колонки Перлесс 1120, оттуда же, а моего приятеля были оригинальные, датские, с натуральным шпоном, а не с пленкой и темно-синими диффами у басовиков:smile-59:

Согласен с тобой, неплохая головка была, а гзмками я не пользовался никогда. Встречались, когда чинил что-то.

Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

Она индийская, Михаил, потому что у меня был оригинал, так же все помнят, что были Сансуи С65 из Индии, а у меня были японские С55, а ещё были колонки Перлесс 1120, оттуда же, а моего приятеля были оригинальные, датские, с натуральным шпоном, а не с пленкой и темно-синими диффами у басовиков:smile-59:

Согласен с тобой, неплохая головка была, а гзмками я не пользовался никогда. Встречались, когда чинил что-то.

у  меня была такая , как на фото в объяве.  Если индусы такое смогли скопипостить, снимаю шляпу. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/igly_golovki_ortofon_vms20e_ff15_gzm055_gzm155_2417583562?slocation=650400

 

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

у меня есть гзм 108 запечатанная пластмассовой пломбой, курьёз какой-то, слушать нельзя,

Пока в коробку запечатана, безусловно слушать не как не можно....:smile-03:

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

 ещё были колонки Перлесс 1120, оттуда же, а моего приятеля были оригинальные, датские, с натуральным шпоном, а не с пленкой и темно-синими диффами у басовиков:smile-59:

Вначале бвли датские, потом постепенно начали на индийские переходить. Там и магниты были чуть другие, и среднечастотник. Пищалок я видел только один тип... Фильтры тоже разные были, как и провода АС.

Кстати, для истории происхождения пирлесс у нас в России , вот тот человек, который в основном на заводе этим занимался. Виктор Васильевич с котом, которого мы (с женой) прошлым летом с помойки спасли:

Screenshot_20240407_170829_org.telegram.messenger.jpg

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Там болтушка какая-то, а не тонарм. По правде говоря у меня такая вертушка была, лет 6 назад, Пёс нашёл у подъезда, когда дела его делать пошли, разобрал всю, вымыл с ферри пласмассу, уайт спиритом и калошей железо, смазал шелом и кастролом, все электролиты на новые китайские, отстроил автостоп, и.... поменял на 6 штук оригинальных паяных азум панелек, радости было, приятель её быстро монетизировал неофиту и отзвонился с радостью, слушать такое в голову не пришло конечно никому.

Ну так материалы же, хотя никто почти в это не верит, руки и очень точная механика. Лучшей считается, по моему, гзм 008 Корвет, у меня есть гзм 108 запечатанная пластмассовой пломбой, курьёз какой-то, слушать нельзя, а как коллекционная она ценности не представляет никакой абсолютно.

 

Из советских ЭП 017С считалась хорошей вертушкой, в одном ряду с лучшими сравнивали. Но Вы в своём амплуа, нужно Вам - хвалите,  нет - с г..ном смешаете что угодно. Сложная натура у Вас, сложно общаться с Вами. Как лист осенний на ветру.

И про 055-ю  я отдельно писал...

2 часа назад, Ollleg сказал:
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Нелицензированная копия индийской VMS20E0MKII, полагаю, у оригинала нет буквы о, корпус покрытый никелем куда блестючие и пластмасса качественние отштампована и она лучше звучит. Да, копия совсем плоха, как попало сделали прибалты.

Ну теперь понятно, почему у меня гзм005 (новая, мой сохран с 80х) играть не хочет, ачх с теста ровная, а звук не нравиться, оказывается сделана не так. А ведь её чуть ли не лучшей головой СССР считают.....

Ну теперь понятно, почему у меня гзм005 (новая, мой сохран с 80х) играть не хочет, ачх с теста ровная, а звук не нравиться, оказывается сделана не так. А ведь её чуть ли не лучшей головой СССР считают.....

 При чём здесь 017-я вертушка ?

Основная вертушка у меня Техникс,  писал же выше- три штуки вертушек,  ещё Б1-01.

ГЗМ 008 Корвет есть тоже, слушал её раньше часто,  многие жалуются, что она на вч как сд звучит, при этом вч этих слишком много, есть такое...

-----------------

Отклонились от темы. Извиняюсь за оффтоп.

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, AlexKorotov сказал:

...(Когда начинают рассказывать про "спец. аудио пермаллой" кмк сами себе врут. Не стал бы ни кто этого делать, ни тогда, ни тем более сейчас.) 

В тему топика - лучшее решение это аморф в этом месте

7 часов назад, Сергей А сказал:

Сергей , ну ждите тогда , прилетит вдруг волшебник с голубым в вертолете и бесплатно покажет : свой МС. :). 

Я даже не знаю, как вам ответить, ощущение, что вы подросток, извините... волшебник покажет... я насмотрелся на них и наслушался, на десятки счёт идёт, как по работе, так и дома и внутри видал, всё описывал. Вы же, похоже, не читаете сами темы, а только крайние посты.

А.Коротов, вы совершенно не знакомы, что в аудио индустрии происходит и происходило и вам это неинтересно, можно было бы свежее почитать, или каталоги посмотреть 50-х годов, Триад, Альтек, ЮТиСи.

Зациклены прямо на изделиях с Мешка этого, и тут уже ВАА с ПП петлёй советовал пользовать....

Ну так возьмите вместе с Сергеем А да и намотайте, отвезите на фирму к Никите, там Михаил и Евгений хоть посмеются над вами по дружески, может другие люди уже, делов-то, намотать и показать всем класс, много тысяч зелёных денег заработаете!

 И вроде как Никита хотел лучший результат вытащить, и уже нашел кое-что и ему очень хорошее посоветовали люди, микрофонники от Синемаг, проблема почти решена.

3 часа назад, ТимВал сказал:

Пока в коробку запечатана, безусловно слушать не как не можно....:smile-03:

С 89 года лежит, а слушать её никак не можно, не полезет, понимаете почему?

После шелтеров, фиделити, ортофонов и клираудио верхних и т.д и т.п. и много другого, и почти всё, что в магазинах продавалось.

3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Вначале бвли датские, потом постепенно начали на индийские переходить. Там и магниты были чуть другие, и среднечастотник. Пищалок я видел только один тип... Фильтры тоже разные были, как и провода АС.

Кстати, для истории происхождения пирлесс у нас в России , вот тот человек, который в основном на заводе этим занимался. Виктор Васильевич 

А вот тут хорошо бы саму историю, на каком заводе делали?

3 часа назад, Ollleg сказал:

Из советских ЭП 017С считалась хорошей вертушкой, в одном ряду с лучшими сравнивали. Но Вы в своём амплуа, нужно Вам - хвалите,  нет - с г..ном смешаете что угодно. Сложная натура у Вас, сложно общаться с Вами. Как лист осенний на ветру.

И про 055-ю  я отдельно писал...

Ну теперь понятно, почему у меня гзм005 (новая, мой сохран с 80х) играть не хочет, ачх с теста ровная, а звук не нравиться, оказывается сделана не так. А ведь её чуть ли не лучшей головой СССР считают.....

 При чём здесь 017-я вертушка ?

Основная вертушка у меня Техникс,  писал же выше- три штуки вертушек,  ещё Б1-01.

ГЗМ 008 Корвет есть тоже, слушал её раньше часто,  многие жалуются, что она на вч как сд звучит, при этом

вч этих слишком много, есть такое

Из советских хорошими считались Б1-001, Д1-001, Корвет, Феникс какой-то, Михаил СМ в соседней ветке писал, были и другие, это большие, серьёзные и сделанные под фирму и скопированы с неё, мало пригодны для воспроизведения пластинок, примерно 20 кг весом, ниже находятся мыльницы и полумыльницы, арктуры, радиотехники, веги, орфеи разные, электроники и т.д. таже классификация у акаев, пионеров, кенвудов, денонов, майкросеек, техниксов, 1700, 2000 мыльница, выше полумыльница, начинается хорошее с 18-20 кг и выше.

Причём тут моё амплуа, мне вообще ничего не нужно, я не делаю ничего и не продаю, не пиарю ничего, т.к. мне проку от этого никакого нет. Никакой сложности со мной общаться нет, меня другие люди понимают с полуслова, с двух букв буквально, если читать внимательно, то никаких проблем не будет и я уж точно не колеблюсь ни в чем и никогда, потому что убеждения мои давние, сложились за десятки лет и не менялись. Про гзм 005 не понял ничего, сами написали, что звук не нравиться, а тест АЧХ никак не связан с качеством звука, тысячи головок с ровной, одинаковой частоткой, а у всех звук разный. Я просто попытался объяснить, не был понят, вероятно. 017 связана конечно, в соседней ветке с неё тема началась. И у меня тоже есть электроника б-001, притащили и бросили, убил время, а толку не будет, времязатраты много дороже цены, в хорошем состоянии, вычистил, смазал, приготовил серебряный провод в тонарм, а зачем? Проклятые руки зачесались.... тоскливое чувство впустую потраченного времени! Про корвет гзм 008 опять не понял, откуда у неё много вч возьмутся, так не бывает, у всех головок слышимый участок вч ровный, это окрас того, из чего она собрана, или накручена коррекция не так, кто-то ошибся, что маловероятно.

Posted

Думается откровения ваши малоинтересны , только как околосправочный набор , который никто не просил , а все остальное время просто пытаетесь стрелки перевести , своими переметными портянками . Люди из вежливости отвечают , пока вы их не достанете . Душнила , как сейчас говорят.  :)

Posted
16 часов назад, Михаил SM сказал:

у  меня была такая , как на фото в объяве.  Если индусы такое смогли скопипостить, снимаю шляпу. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/igly_golovki_ortofon_vms20e_ff15_gzm055_gzm155_2417583562?slocation=650400

 

А что в ней такого, как в объяве? Пластик ровный и корсет блестящий? 

 я смотрю на кантилевер и стилус, его горизонтальное и вертикальное расположение , катушку замеряю, ачх с тест винила смотрю, а как там пластмасса блестит или корсет отполирован .....

Спойлер

00000000000000000000000000000000-.png001 (1).jpg001 (1)-.png001 (3).jpg001 (6).jpg001 (8).jpg001 (8)-.png001 (9).jpg001 (10).jpg001 (11).jpg001 (13).jpg001 (15).jpg001 (16).jpg001 (18).jpg001 (19).jpg001 (20).jpg

 

Posted
12 часов назад, S.Laptev сказал:

Из советских хорошими считались Б1-001,

Это что за зверь?

12 часов назад, S.Laptev сказал:

Д1-001, Корвет, Феникс какой-то, Михаил СМ в соседней ветке писал, были и другие, это большие, серьёзные и сделанные под фирму и скопированы с неё, мало пригодны для воспроизведения пластинок, примерно 20 кг весом, ниже находятся мыльницы и полумыльницы, арктуры, радиотехники, веги, орфеи разные, электроники и т.д. таже классификация у акаев, пионеров, кенвудов, денонов, майкросеек, техниксов, 1700, 2000 мыльница, выше полумыльница, начинается хорошее с 18-20 кг и выше.

У меня в авторитетах мэтр Гурский, очень рад его появлению и комментариям на форуме, к его мнению прислушиваюсь с открытия старого АП

 Михаил СМ, он на своей волне и далёк от народа , мало кто из формучан будет искать железо Третьего Рейха и выискивать набор радиодеталей, сравнимый по цене с их квартирой.

Бывает к некоторым его  советам прислушиваюсь, особо когда они не идут вразрез с моим скромным опытом.

12 часов назад, S.Laptev сказал:

Про гзм 005 не понял ничего, сами написали, что звук не нравиться,

Нормально звучит, но АТ440 мне больше по душе, а ещё более по душе Лура, с "антиквариатом" не сложилось, чаще попадалово,  народ от него избавляется по причине собственного "попадалова", а хороших знакомых с достойным хорошо работающим "радио-антиквариатом" у меня нет.

12 часов назад, S.Laptev сказал:

вероятно. 017 связана конечно, в соседней ветке с неё тема началась. И у меня тоже есть электроника б-001, притащили и бросили, убил время, а толку не будет, времязатраты много дороже цены, в хорошем состоянии, вычистил, смазал, приготовил серебряный провод в тонарм, а зачем? Проклятые руки зачесались.... тоскливое чувство впустую потраченного времени! Про корвет гзм 008 опять не понял, откуда у неё много вч возьмутся, так не бывает, у всех головок слышимый участок вч ровный, это окрас того, из чего она собрана, или накручена коррекция не так, кто-то ошибся, что маловероятно.

017 имеет лёгкий тонарм, коих в СССР особо не наблюдалось, не каждая голова на ней заиграет, с правильно подобранной головой  по звуку не все мои "подопытные" могли отличить 017 от техникса , а вот пассиковая б1-01 поёт уже иначе , у неё свой почерк.

С ГЗМ 008 я промахнулся, очень извиняюсь, она наверняка лучше - Корвет ГЗМ -028 у меня.....

 

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

А что в ней такого, как в объяве? Пластик ровный и корсет блестящий? 

Наша ГЗМ 055 ничем не хуже, я смотрю на кантилевер и стилус, его горизонтальное и вертикальное расположение , катушку замеряю, ачх с тест винила смотрю, а как там пластмасса блестит или корсет отполирован - мне по барабану, это влияет на звук так же, как на динамик оформленный в ящик из фанеры покрытый шпоном птичьего глаза или вымазанный обычной морилкой с нц лаком поверх - никак не влияет...

моя голова ГЗМ-055 и первым фото по ссылке из объявы, ФОТКНУЛ мобилой, вот и определите по внешнему виду корпуса, а не кантилевера со стилусом, как же она звучит....:smile-52:

 

 

 

00000000000000000000000000000000-.png

001 (1).jpg

001 (1)-.png

001 (3).jpg

001 (6).jpg

001 (8).jpg

001 (8)-.png

001 (9).jpg

001 (10).jpg

001 (11).jpg

001 (13).jpg

001 (15).jpg

001 (16).jpg

001 (18).jpg

001 (19).jpg

001 (20).jpg

Речь шла о сравнении индийской и оригинальной датской, они отличаются металлическим корпусом, качеством пластмассы и надписями сверху. Наверное я опять неправильно написал.

1 час назад, Ollleg сказал:

Это что за зверь?

Михаил СМ...

У меня в авторитетах мэтр Гурский, очень рад его появлению и комментариям на форуме, к его мнению прислушиваюсь с открытия старого АП. Как бы он не противился "обзыванию словом мэтр", но это так и есть, мэтров можно по пальцам рук пересчитать и он один из них, всенепременно!

Что мне до того, что пишет Михаил СМ, он на своей волне и далёк от народа в априори, мало кто из формучан будет искать железо Третьего Рейха и выискивать набор радиодеталей, сравнимый по цене с их квартирой, он ориентирован не на наш форум, а на тех, у кого на шее золотые цепи в пару кг и кому можно впарить третий рейх по той же цене или дороже....Для таких всё из СССР полное Г, только золото и изумруды - тогда есть звук.

Но отмечу, к некоторым его "земным" советам прислушиваюсь, особо когда они не идут вразрез с моим скромным опытом.:smile-11:

Между строк читать разучились.... Нормально звучит, но АТ440 мне больше по душе, а ещё более по душе Лура, с "антиквариатом" не сложилось, одно попадалово, чаще народ от него избавляется по причине собственного "попадалова", а хороших знакомых с достойным хорошо работающим "радио-антиквариатом" у меня нет, только по живописи....:smile-03:

017 имеет лёгкий тонарм, коих в СССР особо не наблюдалось, не каждая голова на ней заиграет, с правильно подобранной головой  по звуку не все мои "подопытные" могли отличить 017 от техникса , а вот пассиковая б1-01 поёт уже иначе , у неё свой почерк.

С ГЗМ 008 я промахнулся, очень извиняюсь, она наверняка лучше - Корвет ГЗМ -028 у меня.....

А зачем вытянули М. Смирнова сюда, я сослался на него, т.к. забыл название вертушки, которую он хвалил, советскую. Он очень скромный человек и живёт скромно и предлагает качественные и очень недорогие решения, в т.ч. на советских деталях. Каждый вправе выбирать для себя учителей, для меня Михаил и Вадим из Твери учителя, например. О каких золотых цепях и изумрудах Вы говорите, я не понимаю. Я ничего больше не буду писать про советские вертушки и головки, для меня это позавчерашний день, 70-е, мне не интересно туда возвращаться, не буду, дабы не вызвать гнева Вашего, просто мы говорим совершенно о разном, на разных языках, никогда не поймем друг друга, извините, Бога ради! 

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

А.Коротов, вы совершенно не знакомы, что в аудио индустрии происходит Ну так возьмите вместе с Сергеем А да и намотайте, отвезите на фирму к Никите, там Михаил и Евгений хоть посмеются над вами по дружески,

А вот тут хорошо бы саму историю, на каком заводе делали?

 

Что-то много Вы на себя берете. 

Кроме того, я не Вам отвечал, а Сергею. Кмк вы и так "по дружески" смешны, т с заочно. 

Пирлесс делали на ульяновском механическом заводе (шилка и  тунгуска). 

Posted
2 минуты назад, S.Laptev сказал:

, 70-е, мне не интересно туда возвращаться, не буду, дабы не вызвать гнева Вашего,

Мой гнев? Ерунда. Я в теме такой же собеседник как и Вы, со своими "тараканами" и "припампасами", в качестве админа я выступаю только когда есть грубые нарушения правил форума, так что нечего на меня "оглядываться", я и сам иногда в темах грешен и уж не мне решать, кто в споре прав, а кто нет. Отстаиваю свою точку зрения , но и могу её изменить после явных доказательств своей неправоты, на том и учусь  от других. Радиолюбитель, что с него взять? Сожалею, что Станислав пишет меньше меня, просто видимо, мне больше всех нужно - чем больше провокационных вопросов , тем больше я получаю ответов, сортируя ответы я обучаюсь.

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, Ollleg сказал:

Станислав пишет меньше меня

Разумеется, все эти россказни о тайных знаниях, перебирание бирюлек и жонглирование именами мне наскучили ещё в прошлом веке. Но тогда вся эта цыганщина хоть доходы приносила, а сейчас уже как-то странно смотрится. Но ладно, пусть.:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, S.Laptev сказал:

С 89 года лежит, а слушать её никак не можно, не полезет, понимаете почему?

Нет ни понимэ. :smile-57:  Насколько помню Корвет это разработка Лихницкого. Жаль Анатолий Маркович не дожил до это дня, узнал бы что его головки слушать не возможно.... 

  • Like (+1) 1
Posted

Посмотрите видео. Изготовители аудиоголовок просто как обезьяны с палкой . Если бы к этому привлекли кого посерьезней результат был бы впечатляющий. :)

ММ корректор по крайней мере можно создать сразу в виде вставки с отверстием для иглодержателя. 

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Нет ни понимэ. :smile-57:  Насколько помню Корвет это разработка Лихницкого. Жаль Анатолий Маркович не дожил до это дня, узнал бы что его головки слушать не возможно.... 

Тогда  А.Лихницкий , будучи советским аудиоинженером , не владел знанием тонкого построения аудио , как и вся советская аудиотусовка скопом , имхо . Поэтому были и его корректор на 12ах7 с каскадами с КП , который с его слов звучал отстранённее последующей цепи эволюции -уже без КП , с пентодным входом , известный как АМЛ+ на 6ж32п и 6н6п. Но и это был не более чем эволюционный этап ( в аудио люди подвержены аудиоразвитию или стагнации , когда застревают в развитии своего аудиосознания ...) , вершиной откровения аудиоэволюции А. Лихницкого стал корректор RX и познание (его термин) рандомизации -  краеугольный аудиокамень , позволяющий аудиосистеме (на всех уровнях ) бороться с т.н. музыкальным мусором .  Собственно , феномен известных W.E. , Клангфилм , Сименс , Телефункен и состоит , что фирмы владели этим знанием , которым и поделился АМЛ со всеми , кто способен вместить. 

Но и про ГЗМ-028 .  Картридж по параметрам абсоютный лидер в перечне советских представителей (таблица по ссылке ниже)   ) -  по ачх  от 6 до 35000гц , -32дб разделение между каналами , бериллиевый контиливер и игла с ресурсом по паспорту 2800 ч.   У  меня в своё время почти все советские звукосниматели , был и этот , слушал Ортофон VMS20 и его дубликат -055 , как отмечал , тогда в 80-е многие сидели на корректорах с ОУ -  к544уд2а типа , делали мы их сами , с пассивной , понятно, коррекцией и ГЗМ -055 звучали наиболее сбалансированно, гармонично и музыкально , тогда как 028 делала упор на верхнюю середину , баланса особого не наблюдалось , звук страдал мехнистичностью , т.е. мало походил на аналоговый , пардоньте .  К  достоинству любителей аудиофилии , хорошее разрешение , но в силу намотки тушки 028 понятно не серебром Кондо или М.Уракова , (советским медным ...) звучание довершалось и дефицитом ясности , как по моим оценкам -и у всех остальных советских ""бошек ""  ..., но вот Ортофон почему то с ясностью (она реально феноменальная) проблем не имел . И сейчас не имеет .   

Р.С. По опыту применения гзм-028 , имея в расчёте рекомендованную емкость 150пф  , хорошо согласуется только с пентодным входом корректора . С триодным (с 12ах7 типа) , учитывая емкость фонокабеля , криминал лютый , но у 055 шансы неплохие .

https://gorbasjevo.narod.ru/Misc/Gzm/gzm.htm

 

Posted

Ну, если самому не только Макинтошу, но и аж даже и Кондо-сану, не зазорно было и КП, и коррекцию в ОС, то уж тот пресловутый "старый" корректор АМЛа на, если не ошибаюсь, есс83 и есс80сс, наверняка был их ничуть не хуже, а с учётом биоэнергоинформационных влияний и проекций "своего Я на аудио" так наверняка и нАголову выше. Хегеман бы, например, точно бы такую схемотехнику  одобрил бы! В общем, как в известной  истории про двух хозяек, варивших макароны из одной пачки на одной кухне :smile-31:

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Например: Что-то забыли они упомянуть совсем уж чудо-лампы - ELL80 и, самую любимую :), ECLL800.
    • Перевод ии, исправляйте Двухтактный усилитель на лампе ECL 82 В. Ашерманн и Ф. Майер. Сообщение из лаборатории прикладных разработок компании Valvo GmbH За исключением аппаратов высшего класса с очень большой выходной мощностью, в радиоприемниках, работающих от сети переменного тока, используются преимущественно два типа выходных ламп — EL 95 и EL 84. При рабочем напряжении 250 В они позволяют получить следующие значения выходной мощности звуковой частоты: 3 Вт (EL 95 в однотактном каскаде), 5,7 Вт (EL 84 в однотактном каскаде), 7 Вт (EL 95 в двухтактном каскаде класса AB) и 11 Вт (EL 84 в двухтактном каскаде класса AB). Однако при переходе от однотактной схемы к двухтактной требуется не только вторая выходная лампа, но и дополнительный триод для инвертирования фазы. В связи с этим было бы целесообразно использовать комбинированную лампу, содержащую в одном баллоне триод и выходной пентод. Тем не менее, до настоящего времени преемник лампы ECL 11 разработан не был. Лампа ECL 113 в данном обзоре не рассматривается ввиду ее малой выходной мощности. Следующим подходящим типом лампы является PCL 82 — телевизионная лампа, аналогичная ECL 82, но рассчитанная на напряжение накала 6,3 В. Поскольку пентодная часть этой лампы разрабатывалась преимущественно для работы в импульсном режиме, она обладает высоким пиковым током анода, однако допускает лишь небольшую мощность рассеяния на аноде. В связи с тем, что данная лампа предназначена для использования в телевизионных приемниках с бестрансформаторным питанием, ее технические характеристики приводятся для максимального рабочего напряжения 200 В. В то же время для обычных радиоприемников, исходя из условий оптимального проектирования предварительных каскадов, требуется напряжение не менее 250 В. Поскольку гашение избыточного напряжения для выходного каскада на резисторе нерационально, необходимо подобрать такой режим работы выходной лампы, который соответствовал бы повышенному напряжению питания. При этом, из-за ограниченной мощности рассеяния на аноде, ток покоя анода получается очень малым. Семейство характеристик пентодной части лампы ECL 82 при напряжении на экранирующей сетке 250 В представлено на рис. 1. Ток покоя анода, исходя из допустимой рассеиваемой мощности, составляет 28 мА; при этом рабочая точка A соответствует напряжению на управляющей сетке около –23 В. Чтобы максимально использовать диапазон изменения тока лампы, рабочая нагрузочная прямая должна проходить через «колено» характеристики, соответствующей напряжению на управляющей сетке Ug - 0 В. На рис. 1 нанесена такая нагрузочная прямая. Для данной лампы она соответствует сопротивлению 750 Ом; однако, учитывая малый ток покоя — что позволяет рассматривать режим работы как близкий к классу B, — это соответствует полному сопротивлению (импедансу) первичной обмотки выходного трансформатора Raa - 3 кОм. Нанесенная на график рабочая характеристика глубоко заходит в область, лежащую за пределами гиперболы, соответствующей мощности рассеяния на аноде 7 Вт. Такой режим работы допустим при условии, что разность между потребляемой мощностью постоянного тока и отдаваемой полезной мощностью не превышает допустимую мощность рассеяния. На это следует обратить особое внимание в тех случаях, когда подключение дополнительных громкоговорителей приводит к изменению согласования, а следовательно, и к изменению выходной мощности. Сначала была опробована схема с автоматическим созданием смещения посредством катодного резистора. Однако из-за значительного роста средних значений постоянного тока экранной сетки и анода при подаче сигнала рабочая точка смещается за пределы режима B — в область режима C, вследствие чего искажения выходного напряжения очень быстро возрастают. Поэтому для практического применения такая схема не подходит. Логичным решением для предотвращения смещения рабочей точки является использование фиксированного смещения, то есть переход к режиму B. В этом случае неискаженная выходная мощность существенно возрастает, достигая примерно 14 Вт (сплошная кривая на рис. 2). Однако использовать эту мощность можно лишь примерно до 9 Вт, поскольку в противном случае будет превышено допустимое значение мощности, рассеиваемой на экранирующей сетке Ng2, которое действует при модуляции речевым или музыкальным сигналом. Теоретически можно было бы ограничить номинальную выходную мощность уровнем 9 Вт, а оставшиеся 5 Вт оставить в качестве резерва для кратковременных пиковых нагрузок. Однако, поскольку в обычных радиоприемниках отсутствуют как индикаторы уровня сигнала, так и системы жесткого ограничения, существует слишком высокий риск перегрузки выходных ламп, которую пользователь может просто не заметить. По этой причине такой режим работы также не рекомендуется для практического применения. При увеличении сопротивления нагрузки — как это показано, например, на рис. 1 для Raa - 9 кОм — следует ожидать снижения мощности, рассеиваемой на экранной сетке. Это объясняется тем, что значительные искажения возникают еще до того, как в процессе управления напряжение на управляющей сетке достигнет низких (отрицательных) значений, при которых токи экранной сетки становятся высокими. Поскольку ток покоя в данном случае уже нельзя считать пренебрежимо малым по сравнению с пиковым током при полной раскачке, характеристику можно представить состоящей из двух участков: участка, соответствующего сопротивлению 4,5 кОм (при малых уровнях сигнала, когда работают обе лампы), и участка, соответствующего 2,25 кОм (при пиковых уровнях сигнала, когда одна из ламп закрыта). В такой ситуации требуемое переменное входное напряжение уменьшается, лампа больше не доводится до режима появления сеточных токов, и, следовательно, средний ток экранной сетки должен снизиться. Соответствующая кривая на рис. 2, напротив, показывает, что предел рассеиваемой на экранной сетке мощности достигается при той же выходной мощности, что и в случае с нагрузочным сопротивлением Raa = 3 кОм. Причина этого заключается в том, что минимальные значения анодного напряжения становятся меньше и, следовательно, еще глубже заходят в область, где управление током переходит к экранной сетке. Сравнение двух кривых на рис. 2 также показывает, что при нагрузке 9 кОм и фиксированном напряжении смещения искажения оказываются выше. Таким образом, лампа была бы малопригодна для работы при более высоких напряжениях питания, если бы не эффект компенсации, способствующий снижению искажений. На рис. 3 представлены две анодно-сеточные характеристики Ia–Ug выходных ламп двухтактного каскада, которые при выбранной рабочей точке образуют общую нагрузочную характеристику. При этом обе кривые плавно, без излома, переходят одна в другую в средней части; лишь на краях, при больших токах одной из ламп, характеристика приобретает S-образный изгиб. Это приводит к искажениям кривых, показанным рядом; такие искажения обусловлены, в первую очередь, появлением третьей гармоники. Если вследствие изменения рабочей точки обе отдельные характеристики смещаются в сторону отрицательного напряжения смещения на сетке так, что в средней части суммарной характеристики возникает излом, то на синусоидальной кривой (также показанной рядом) в точке перехода через ноль появляется характерный излом, который, в свою очередь, также приводит к возникновению третьей гармоники. Поскольку обе составляющие находятся в противофазе, при соответствующем выборе параметров схемы можно добиться полной компенсации третьей гармоники для определенного уровня сигнала. Разумеется, при этом возрастает доля гармоник более высоких порядков, однако измерения показывают, что компенсация все же дает положительный эффект — при условии, что искажения формы кривой остаются незначительными. Если настроить рабочие точки с помощью фиксированного смещения так, чтобы в середине суммарной характеристики возникал излом, то при малых уровнях сигнала это привело бы к значительным искажениям. Поэтому применяется катодный резистор, который при малых уровнях сигнала обеспечивает линейность суммарной характеристики. По мере увеличения амплитуды сигнала среднее значение постоянного тока растет, что приводит к смещению рабочих точек; в результате достигается желаемая компенсация третьей гармоники (пунктирная кривая на рис. 2). Кроме того, отпадает необходимость в фиксированном сеточном смещении, обычно требуемом для работы в режиме класса B. Смещение рабочих точек также позволяет несколько отодвинуть предел допустимой мощности, рассеиваемой на анодах, что дает возможность получить выходную мощность 10 Вт. Поскольку при усилении речи или музыки наличие катодного конденсатора препятствует мгновенному отслеживанию изменения средней величины тока (а значит, и смещению рабочих точек), при возникновении резких пиков сигнала коэффициент гармоник оказывается в области между пунктирной и штрихпунктирной кривыми, показанными на рис. 2. Выбор значения сопротивления нагрузки Raa = 9 кОм до сих пор казался произвольным. Поэтому на рис. 4 представлена зависимость Na = f Raa, позволяющая определить оптимальную величину сопротивления. В качестве критерия предела допустимого размаха сигнала была принята 5-я гармоника, поскольку в двухтактных каскадах четные гармоники взаимно уничтожаются, а 3-я гармоника в данной схеме также частично компенсируется. Характеристики выходного каскада, рассчитанного по описанному принципу — в частности, ток, требуемое входное напряжение и коэффициент гармонических искажений, — приведены на рис. 5 и 6. Различие между ними заключается в величине рабочего напряжения. Кривые на рис. 5 получены при напряжении на экранной сетке и аноде, равном 230 В (относительно катода); с учетом катодного резистора 270 Ом это соответствует рабочему напряжению 250 В. Данные на рис. 6 относятся к случаю, когда напряжение на аноде (относительно катода) составляет 250 В; при использовании катодного резистора 330 Ом для этого требуется рабочее напряжение 272 В. Оба графика показывают, что среднее значение анодного тока практически не зависит от уровня сигнала, в то время как ток экранной сетки возрастает примерно вдвое. При более низком рабочем напряжении (рис. 5) минимум коэффициента гармонических искажений, возникающий вследствие компенсации 3-й гармоники, выражен лишь слабо. В обоих случаях при превышении предельно допустимой мощности, рассеиваемой на экранных сетках, коэффициент гармонических искажений резко возрастает, благодаря чему перегрузка ламп проявляется также и акустически. При построении двухтактного выходного каскада на лампах типа ECL 82 в распоряжении имеются два триода, предназначенных для предварительных каскадов. Один из них используется в качестве фазоинверсного каскада, а второй — в качестве предварительного усилителя, что позволяет компенсировать потери напряжения, возникающие из-за работы регуляторов тембра и цепей обратной связи. При введении петли обратной связи, соединяющей вторичную обмотку выходного трансформатора с катодом триода предварительного усилителя, получается структурная схема, представленная на рис. 7. В фазоинверсном каскаде, содержащем одинаковые резисторы в цепях анода и катода, не стоит ожидать каких-либо сложностей, несмотря на наличие сильной токовой обратной связи и большой амплитуды сигнала. Если же триод используется в качестве предварительного каскада усиления звуковой частоты (НЧ) с высоким коэффициентом усиления, то, помимо требований к уровню фона и микрофонному эффекту, необходимо учитывать влияние емкости «сетка-анод» (Cag). У данной лампы эта емкость больше, чем у обычных НЧ-триодов. В одной из предыдущих публикаций уже отмечалось влияние этой емкости в тех случаях, когда триод включен после регулятора громкости. Если же такой триод — как в рассматриваемом случае — входит в общую цепь отрицательной обратной связи (ООС) оконечного усилителя, то это приводит к иному характеру воздействия на работу усилителя в целом. Как показано на рис. 8, емкость «сетка-анод» (Cag) создает отрицательную обратную связь по напряжению внутри первого каскада усиления; глубина этой связи зависит от величины внутреннего сопротивления источника сигнала (R). При активном характере сопротивления источника обратная связь становится, кроме того, частотно-зависимой. Изменение коэффициента усиления каскада можно определить, исходя из уравнения отрицательной обратной связи. v’1 = v1 / (1+ beta1 * v1) = v1 / (1+ j * v1 * R * omega * Cag) (при 1 / (omega * Cag) > R) Коэффициент нелинейных искажений предварительного каскада также изменяется k’1 = k1 / (1+ beta1 * v1) = k1 / (1+j * v1 * R * omega * Cag) как показывают результаты измерений в табл. I. Табл. I Коэффициенты гармонических искажений предварительного каскада R [кОм] f = 1 кГц [%] f = 5 кГц [%] f = 10 кГц [%] 1 0,8 0,79 0,77 100 0,53 0,37 0,24 Информацию о характеристиках усилителя в целом можно получить, подставив выражение для коэффициента усиления первого каскада в соотношения, описывающие действие обратной связи во всем усилителе. В этом случае уравнение для общего коэффициента усиления принимает следующий вид: vges = (v’1 * vE) / (1+ βE * v’1 * vE) При сильной отрицательной обратной связи выражение βE* v’1* vE значительно больше 1, так что общий коэффициент усиления составляет приблизительно vges ~ = 1 / βE и тем самым становится независимым от усиления на предварительных каскадах. Коэффициент гармонических искажений всего усилителя, который в основном определяется искажениями выходного каскада, напротив, существенно изменяется в соответствии с соотношением k’ges = k / (1+ βE * v’1 vE) что также происходит при сильной отрицательной обратной связи k’ges ~= k / ( βE * vE) * 1 / vE упрощенно. В то время как коэффициент гармонических искажений и коэффициент усиления первого каскада уменьшаются с ростом частоты, общий коэффициент усиления меняется лишь незначительно. Однако суммарный коэффициент гармонических искажений с ростом частоты возрастает — примерно обратно пропорционально снижению коэффициента усиления первого каскада. Чтобы ограничить это влияние, необходимо поддерживать на низком уровне либо коэффициент усиления первого каскада, либо выходное сопротивление источника сигнала. В связи с этим не рекомендуется размещать регулятор громкости непосредственно перед низкочастотным триодом лампы ECL 82. Для радиоприемников предлагается использовать тракт низкой частоты на лампе EABC 80 с фильтрами регулировки тембра — схема этого решения, на которой также указаны уровни сигнальных напряжений, приведена на рис. 9. Поскольку схема каскада на лампе EABC 80, а также различные варианты цепей регулировки тембра уже были описаны, ниже рассматривается только усилительная часть на двух лампах ECL 82 (рис. 10). При этом выходное сопротивление регулятора тембра — оно же сопротивление источника сигнала для первого каскада — принято равным 100 кОм. Схема соответствует блок-схеме, приведенной на рис. 7, и не имеет каких-либо особенностей. При выбранных номиналах компонентов обеспечивается примерно пятикратная отрицательная обратная связь — величина, типичная для радиоприемных устройств. Влияние выходного сопротивления источника сигнала и отрицательной обратной связи на частотную характеристику можно оценить по кривым на рис. 11. Можно заметить, что благодаря отрицательной обратной связи уменьшается спад частотной характеристики в области высоких частот. Полная линеаризация частотной характеристики в слышимом диапазоне возможна только при более глубокой отрицательной обратной связи. В данном случае на частоте 16 кГц сохраняется спад величиной 4 дБ. На рис. 12 приведен коэффициент гармонических искажений на частоте 1000 Гц при указанной глубине отрицательной обратной связи. При сравнении этой кривой с кривой коэффициента гармонических искажений, представленной на рис. 5, следует учитывать, что здесь выходная мощность относится к вторичной обмотке выходного трансформатора, вследствие чего получаются несколько меньшие значения. Отношение сопротивления громкоговорителя к выходному сопротивлению усилителя — так называемый коэффициент демпфирования — составляет 4,5. Поскольку в комбинированных лампах существует опасность того, что емкости между двумя системами могут привести к неустойчивости, были проведены соответствующие исследования усилителя, в ходе которых также менялась взаимная принадлежность систем оконечного и предварительного каскадов. Запас устойчивости вплоть до момента возникновения самовозбуждения в обоих случаях оставался неизменным. Эти данные показывают, что на лампе ECL 82 — при условии учета ее особенностей и применения более высоких рабочих напряжений — можно построить двухтактный усилитель. Его выходная мощность будет находиться в диапазоне между показателями двухтактных каскадов на лампах EL 95 и EL 84, а к числу его преимуществ относятся экономия средств и занимаемого пространства, достигаемая за счет размещения триодов в одном баллоне с выходными лампами.         Funktechnik-1957-18.pdf
    • Вполне естественно, на мой взгляд, что лампы, "вылизанные" для хорошей работы на ВЧ (например есс88), внезапно, отлично работают на ВЧ, то есть генерируют или на грани генерации.  Вундер-роре е88сс для заубершпигеля  То есть для ПТК, УВЧ, гетеродин, смеситель...
    • Их там нет, что ли?  А то, возможно, и в аноды и в катоды тоже. Может быть, подвесить прямо на панельку небольшие емкостЯ, устранить неудачную, по аудиофильским рекомендациям, разводку земли, и тд и тп, причин много, соотв и вариантов "лечения".
    • Куплю, обменяю, приму в дар. Вот такой.
    • Из промышленной аппаратуры, мелкой серии.
    • Что, в сетки антизвонники поставить ему?
    • Ловля радио ФМ (частотная модуляция то бишь) несколько интригует... Она возможна только если есть какое то ВЧ возбуждение или склонность к нему...Просто так, в режиме простого, "диодного", детектирования оно не ловится... 
    • Александр, Вам нужно для наглядности АЧХ корректора загрубить по шкале, а то люди подумают - очень криво! А там +-0,25дБ отклонения. Ну и для успокоения снять инструментально.
    • Большое спасибо     Normann          за модель схемы фоно корректора и за консультации.   В итоге - переделал снова с выносным блоком питания В блоке питания от старого проекта - остался дроссель 8Гн, диодный мост и конденсатор с шунтом 220 мкф 250 вольт+ МКР 0,1 мкф выключатели и шнуры.... трансформатор поменял и кенотрон убрал. Вот почти так по схеме ниже переделал - поменял номиналы-(анодное сопротивление первого каскада и сопротивление сетки второго каскада) и напряжения питания первого каскада -анодное напряжение и питание второй сетки. Напряжение сетки подгонял при помощи трех последовательных резисторов - сперва определил номинал при помощи подстроечного сопротивления, а потом набрал нужный номинал тремя резисторами. Запустил всё играет.....  фон ушел. Дроссель добавил разрешения. На пределе слышимости ловит радио FM. Уровень меньше уровня фона раз в пять. - слышно только при отсутствии сигнала. Все важные сигнальные провода в заземлённом экране, лампы в заземлённых колпаках.... Играет уже ОЧЕНЬ хорошо.....всё таки пластиковый корпус не вариант для фоно корректора.  
    • Никогда не понимал людей, которые выжимают из лампы 110% её возможностей. Выигрыш совсем не очевиден (лично для меня), учитывая реальную музыку и 99% работу на первом ватте, а проигрыш налицо в виде снижения ресурса. Хотя если использовать исключительно недорогие лампы, то это личное дело каждого. )
    • Младший брат,если так можно сказать.  SONY WALKMAN TCD-D8  только тут похоже барабану с головками кирдык  
    • Надо смотреть записи, давно не работал с 300В. Помню лишь нагрузка была 5к.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.5k
×
×
  • Create New...