Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Благодарю за столь искренне высказанный комплимент.

Изюминка фильмов Гайдая ( ..хоть и многие критики считали этот жанр клоунадой..итд) заключался именно выборе съёмочной площадки. Чтоб как-то показать советскому зрителю или как-то оторвать от суетливой 5-6ти дневной рабочей недели , и окунуть в прелести загран поездки, не доступные для каждого в те времена.( Скажем для данного фильма)

Турция с архитектурными памятниками, так же и Италия, Греция, были не доступны.

Так почему же не снять фильм в Крепости Баку, имеющую историю более 5000 лет...

  • Like (+1) 1
  • Replies 172
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 минут назад, Xрюн222 сказал:

Гудманс делал неоднородную по площади ПАС, несколько участков с разной толщиной ткани/сетки, примерно так. Скажем, 1/4 с одним слоем, ещё 1/4 с двумя и тд. Не знаю, конечно, может это больше для патента было нужно. 

Диаметр отверстий тоже разный?

Posted
20 часов назад, n_fonics сказал:

Разумеется! В те времена и оформление open-baffle преобладало. Вот и тембр блок соответствующий. 

Так попробую супер Твиттер автономный поставить. С выключателем. А фрезировать под ВЧ ещё одно отверстие, не трудоёмко. Просто не хочется этим самым винтажность вида и характера....

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

20 часов назад, n_fonics сказал:

По ВЧ можно ещё как-нибудь подлечить кривизну. 

Другие 12"динамики, доступные лично мне сейчас-это будет бюджетный новодел. И может они по ачх будут и линейнее, но не думаю что, по субъективным обертональным характеристикам переиграют ЛОМО.имхо

 

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Posted
26 минут назад, n_fonics сказал:

Диаметр отверстий тоже разный?

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

  • Like (+1) 3
Posted
44 минуты назад, S.Laptev сказал:

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

11 минут назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

А меня-то почему?

1 час назад, n_fonics сказал:

 Баку, имеющую историю более 5000 лет...

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Posted

К динамикам Гудманс Аксиом предлагались готовые панели ПАС Goodmans ARU 172. К другим динамикам ПАСы с другими номерами. 

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера слушал композицию величайшего музыкального гения. Очень впечатлили модуляции... Надеюсь после настройки ПАС, они станут более выразительными

Posted
3 minutes ago, юрий робертович said:

У друга ОЯ, золотое сечение, высота=1,6 м, ширина=1 м, глубина=0,6 м, стоит один 4а32

Это скорее щит. Почему бы и нет.

  • Круто (+1) 2
Posted
8 минут назад, S.Laptev сказал:

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

А меня-то почему?

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Баку честно говоря " покраснел" т.е в плане ментовского режима?.

Везде камеры и прочая шпионская дрянь. 

Евровидение, формула 1 каждый апрель, итд.

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер. Но думаю вам понравится..

Самодельщики подались в военку. Дроны клепать. За приличную з/п. Нынче хобби не в моде.

Posted
31 минуту назад, BAA сказал:

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

26 минут назад, n_fonics сказал:

 

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер.

Но думаю вам понравится..

Спасибо за обстоятельный ответ. Замечательно в городе всё, получается, у нас тоже проходят джазовые фестивали, но подобные имёна редкость. Не в этой жизни, вероятно, нужно лишнюю комнату сначала реализовать, дабы путёвку купить, а лишних комнат нет. Нет, не понравится, ненавижу небоскрёбы, человейники, старую застройку люблю, купеческие дома, дома дворян и промышленников, сталинки и т.п. Не про всех самодельщиков с камерами можно на форуме писать.

Posted
11 minutes ago, S.Laptev said:

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 06.11.2023 в 15:17, Xрюн222 сказал:

Покойный Борис Борисыч рекомендовал не спешить выбрасывать 4а32 ЛОМО! Можно сказать, завещание Мастера! 

Согласен -  продать лучше и купить действительно высококачественные динамики для  ОЯ   : https://ldsound.info/beag-hx-403/?ysclid=loob999bng395525616

Их отличие от 4А32 Ломо - сбалансированность , нет горба на 2 кгц как у 4а32 , более ясные , более чувствительные , если по паре на щит -вообще ОЯ под 100дб на 1 вт .

https://meshok.net/item/235585753_Динамики_12_Beag_HX_403_состояние?ysclid=loobl1ytml371622551

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

Опять не по нашему, на ненашем, ни слова не понятно, совсем! Читать не стал. Причём тут эти U-framе и H-frame, вы их в глаза-то видели? Нет. А люди делали, они займут полкомнаты, ноги слушащего в них упруться, они глубокие.

Оптимальность в получении приемлимого НЧ диапазона.

Posted
31 минуту назад, Михаил SM сказал:

высококачественные динамики для  ОЯ 

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

то магниты точно полуубиты

Это вероятно касается и винтажных АС? Слушаю АС 1975 года выпуска и получается, что они уже не те, что были в год выпуска. Динамики уже не так звучат. Значит надо брать новодел?

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

5 часов назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

Так и не ответили, почему.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

Так и не ответили, почему.

Слушал, сравнивал - понты корявые ваши альнико, старение у них происходит в разы быстрее, чем у ферритовых и звук (особенно на НЧ) не тот. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Значит не на том слушали, заново всё надо делать начинать.

На второй вопрос не ответили, почему-то, ответьте!

Posted
36 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

С Алдошиной согласен, но у меня, как раз феррит. Звук устраивает, менять АС пока не планирую. 

Posted
1 час назад, Mark Levinson сказал:

Значит надо брать новодел?

Менять надо то, что не устраивает. Если устраивает, то не надо.

 

3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

менять АС пока не планирую

О! И я о том.

 

37 минут назад, Sergio сказал:

и звук (особенно на НЧ) не тот. 

:smile-03::smile-03::smile-03:

Posted

Нормально, у меня тоже есть колонки и на феррите, под Динако. И.Алдошина отмечала также, что феррит нестабилен, боится смены температур и ударов. А альнико как притягивал топор 60 лет назад, так и притягивает, не оторвать!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Анализирую написанное и не совсем понимаю как это правильнее использовать. Может кто-то из коллег пояснить мне правильный  вариант? Второе: какие параметры конденсатора (помехоподавляющего) нужно учитывать при желании шунтирования газотрона? Насколько понимаю, ripple current - основной параметр? Каковы требуемые допуски для данного типа конденсатора в низкоомных цепях питания? 
    • Если моё мнение интересно , я бы подвесил накал , без привязки к обмотке , а землил   бы катод через балансировочную цепь , так думаю.Не прав поправьте. 
    • Перепаял все как хотел, купил систему радио ДУ и внедрил, ничего сложного, на задней панели у него разъем проводного ДУ, 10 минут работы и все даже работает, кроме записи, там надо сразу 2 кнопки, а система так не умеет, ну и ладно, не сильно и хотелось.
    • Провёл лабраб по клону Нейм, вот результат: https://disk.yandex.ru/d/ad1zfi66_ATVZA  (17,8 Мб) без пароля. Комментарий - подавал сигнал в левый канал, правый оставался с открытым входом, сигнал генератор примитивный, не судите строго, зато функциональный, подавал сигнал через антириаа, меандр 1к и 4к, скользящий тон 20-20к, 20-100 Гц, в паузах левый канал закорочен на 50 Ом генератора... Толковые комментарии приветствуются!  
    • Извините , упрямый я , как этот ... . Все таки попробую , выпрямлю накал, шотками или 305 ми , #45 ки у меня ,емкости есть приличные на 35 тыщь , шунт бумагу не большую , ППБ Ом на несколько , движок на землю , сразу обе две балансировать ,не получится , будем изыскивать пути , все уместить . результат опубликую в любом случае. Эти емкости анодные здоровые, дроссели , РГ.выходные трансф , кг по 8- Буран извини. То.  да се .  так всего по немного набралось , места на второй накал , ну прямо беда . Да,  накал решил все таки  выпрямить . 
    • А ну... как, человек без юмора?
    • Занятие ламповыми микрофонами- хорошо чистит мозги.... и уши. А самая большая проблема в чём ? Дома на постоянной основе подключено три акустики разного класса - все прокачены по максимуму .... для моего слуха..... И один и тот же файл с одного и того же переносного источника - играет очень по разному. Причём здесь накал? А в ламповых микрофонах - основное это хорошо выпрямить накал .... ОЧЕНЬ хорошо ..... и тогда на слух много чего раскрывается ........ Например ОКРАС межкаскадников...... В микрофонах ранньше очень любили МКТ и бумаго фольговые межкаскадные конденсаторы, а МКР .... как то не цеплял.  Так вот при хорошо выпрямленном накале лучший межкаскадный конденсатор определялся классом акустики. На прокаченных ПроАках лучше звук был с фольговым МКТ, а микрофон с этим же конденсатором на ШП динамиках от Олега Руллита казался СИЛЬНО грубым по сравнению с качественными МКР ........ При том, что MKP на ПроАках дают худосочный звук . А фольговые на бумаге(без масла) - дают "сухой - пересушенный звук" - который ОЧЕНЬ комфортный на трактах , загрязненных "цифровым "шумом. СОНИ ставят в свои микрофоны в накал - 0,5 ФАРАДА - суперконденсаторами (благо они сейчас недорогие) и получают СУПЕР КУЛЬТОВЫЙ звук...... ну да там плюсом супер капсюль микрофонный и очень дорогой и непростой микрофонный трансформатор. На 2А3 на текущем проекте начал с переменного накала ...... .вроде победил фон....но с допиливанием  схемы - с переменным накалом.... фон вылазит при превышении определённого уровня качества деталей ......Фона нет, а ставишь детальку того же номинала выше уровнем и фон раз и проявился. И это на тестовой акустике на столе ..... а она не самая детальная ...... Но например, взаимовлияние выходных трансформаторов на ней можно выловить - минимальное расстояние между выходниками, при уменьшении которого пропадают супернизкие басы. Вот басы есть , а чуть сдвинул друг к другу трансформаторы и басов нет......   Про фон - еа осциллографе всё видно - если фон, например 5милливольт - то сигнал модулируется этой фоновой синусоидой и всем микро пикам добавляется по 5 милливольт....или при отрицательной полуволне убавляется - а в итоге мозги не могут правильно простроить пространственную картинку -и мозг просто усредняет и ставит плоскую картинку ...... нету сцены ...... и нет деталей ниже уровня фона ..... мозги отсекают эту информацию- как недостоверную. Рассказать то можно много, только кому это надо то.
    • Предлагаю 684₽. Кто больше? 
    • Вот интересно, на сколько влияет сама схема выпрямления для питания накала постоянной? Ну скажем дппв со ср точкой, где вторичка по переменке на земле или мост, где она подвешена так сказать, а "заземлить" её не пытаются, по крайней мере на схемах не видно... Или не влияет?
    • Тема питания ламп переменкой или постоянкой во многом упирается в сформированные стереотипы , которые формирует известное негласное противостояние аудиообъективистов и субъективистов.   Аудиообъективисты в своей массе представляют чаще инженеров и маркетологов , которые имеют установки на определенные стандарты и ""модные"" тенденции .     Субъективисты больше представители здоровой (на голову и слух) аудиоаристократии ( ходят на живые концерты , сами поигрывают ... ) , тяготеющие к авторскому т.н. арт оф стейт аудио (с народными поделием не путать) и выстроившие внутри своего ""клана"" свои неписанные правила и аудиотрадиции -  сколько фона , где выпряемляем и где - не выпрямляем . Субъективисты же и ""дети "" лампового и винилового (даже) ренессанса .  Но и весьма интересно было исторически наблюдать , как менялись все расклады (касаемо фона  того же ) .     Ранний Онгаку Кондо , известная схема, где накалы 211 триода питаются переменным напряжением с балансировкой .  Поздние Онгаку уже накал выпрямлен .   Винтажные двухтактники , тот же W.E. 91 , накалы не выпрямлены   , весь того века японский ламповый винтаж (с исключением , конечно) в доминанте -накал не выпрямлен .     Но может быть кто то думают , что японские винтажные транз. усилители не подфанивали ?)...  , но может  если на АС  88 дб в одном ватте... . Дивайсы раннего Аудионот -  часто накал не выпрямлен , но поздний уже тотальное выпрямление  и стабилизация -  в даках , корректорах -  и анодные все напряжения.  Что субъективно слышно ?  Слышно значительное снижение эмоц. вовлеченности при прослушивании ; фона ноль и музыки часто - то же.      Мероприятия по гармонизации цепей выпрямления затронули ув. Евлампий 2 и я отчасти . В понимании же-   не так страшно само выпрямление , как его реализация.   Ставить дроссели , мотать отдельные ДППВ накальники с ""чистыми"" сердечниками (чтобы помехи колом не торчали ), Блек гейты , Roe (как альтернатива) , шунтирование пленкой , германий  .., ""героев"  , как выяснилось -  мало . Поэтому грязное выпрямление  ничего хорошего не сулит , кроме поражения уже реальных возможностей схемы и дивайса.
    • Это nippon chemi con,нормальные кондеи и серия не плохая, если, конечно, оригинал.
    • Похоже на закос под Nichicon KMG.   К50-71? Ну, так себе.
    • А. Таких у меня десятка два. Однотактничек по накалу и аноду тянет, может ФК или пред, lenivo и СЮТ их используют, но я им применения не нашёл. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...