Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Благодарю за столь искренне высказанный комплимент.

Изюминка фильмов Гайдая ( ..хоть и многие критики считали этот жанр клоунадой..итд) заключался именно выборе съёмочной площадки. Чтоб как-то показать советскому зрителю или как-то оторвать от суетливой 5-6ти дневной рабочей недели , и окунуть в прелести загран поездки, не доступные для каждого в те времена.( Скажем для данного фильма)

Турция с архитектурными памятниками, так же и Италия, Греция, были не доступны.

Так почему же не снять фильм в Крепости Баку, имеющую историю более 5000 лет...

  • Like (+1) 1
  • Replies 172
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 минут назад, Xрюн222 сказал:

Гудманс делал неоднородную по площади ПАС, несколько участков с разной толщиной ткани/сетки, примерно так. Скажем, 1/4 с одним слоем, ещё 1/4 с двумя и тд. Не знаю, конечно, может это больше для патента было нужно. 

Диаметр отверстий тоже разный?

Posted
20 часов назад, n_fonics сказал:

Разумеется! В те времена и оформление open-baffle преобладало. Вот и тембр блок соответствующий. 

Так попробую супер Твиттер автономный поставить. С выключателем. А фрезировать под ВЧ ещё одно отверстие, не трудоёмко. Просто не хочется этим самым винтажность вида и характера....

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

20 часов назад, n_fonics сказал:

По ВЧ можно ещё как-нибудь подлечить кривизну. 

Другие 12"динамики, доступные лично мне сейчас-это будет бюджетный новодел. И может они по ачх будут и линейнее, но не думаю что, по субъективным обертональным характеристикам переиграют ЛОМО.имхо

 

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Posted
26 минут назад, n_fonics сказал:

Диаметр отверстий тоже разный?

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

  • Like (+1) 3
Posted
44 минуты назад, S.Laptev сказал:

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

11 минут назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

А меня-то почему?

1 час назад, n_fonics сказал:

 Баку, имеющую историю более 5000 лет...

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Posted

К динамикам Гудманс Аксиом предлагались готовые панели ПАС Goodmans ARU 172. К другим динамикам ПАСы с другими номерами. 

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера слушал композицию величайшего музыкального гения. Очень впечатлили модуляции... Надеюсь после настройки ПАС, они станут более выразительными

Posted
3 minutes ago, юрий робертович said:

У друга ОЯ, золотое сечение, высота=1,6 м, ширина=1 м, глубина=0,6 м, стоит один 4а32

Это скорее щит. Почему бы и нет.

  • Круто (+1) 2
Posted
8 минут назад, S.Laptev сказал:

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

А меня-то почему?

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Баку честно говоря " покраснел" т.е в плане ментовского режима?.

Везде камеры и прочая шпионская дрянь. 

Евровидение, формула 1 каждый апрель, итд.

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер. Но думаю вам понравится..

Самодельщики подались в военку. Дроны клепать. За приличную з/п. Нынче хобби не в моде.

Posted
31 минуту назад, BAA сказал:

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

26 минут назад, n_fonics сказал:

 

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер.

Но думаю вам понравится..

Спасибо за обстоятельный ответ. Замечательно в городе всё, получается, у нас тоже проходят джазовые фестивали, но подобные имёна редкость. Не в этой жизни, вероятно, нужно лишнюю комнату сначала реализовать, дабы путёвку купить, а лишних комнат нет. Нет, не понравится, ненавижу небоскрёбы, человейники, старую застройку люблю, купеческие дома, дома дворян и промышленников, сталинки и т.п. Не про всех самодельщиков с камерами можно на форуме писать.

Posted
11 minutes ago, S.Laptev said:

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 06.11.2023 в 15:17, Xрюн222 сказал:

Покойный Борис Борисыч рекомендовал не спешить выбрасывать 4а32 ЛОМО! Можно сказать, завещание Мастера! 

Согласен -  продать лучше и купить действительно высококачественные динамики для  ОЯ   : https://ldsound.info/beag-hx-403/?ysclid=loob999bng395525616

Их отличие от 4А32 Ломо - сбалансированность , нет горба на 2 кгц как у 4а32 , более ясные , более чувствительные , если по паре на щит -вообще ОЯ под 100дб на 1 вт .

https://meshok.net/item/235585753_Динамики_12_Beag_HX_403_состояние?ysclid=loobl1ytml371622551

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

Опять не по нашему, на ненашем, ни слова не понятно, совсем! Читать не стал. Причём тут эти U-framе и H-frame, вы их в глаза-то видели? Нет. А люди делали, они займут полкомнаты, ноги слушащего в них упруться, они глубокие.

Оптимальность в получении приемлимого НЧ диапазона.

Posted
31 минуту назад, Михаил SM сказал:

высококачественные динамики для  ОЯ 

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

то магниты точно полуубиты

Это вероятно касается и винтажных АС? Слушаю АС 1975 года выпуска и получается, что они уже не те, что были в год выпуска. Динамики уже не так звучат. Значит надо брать новодел?

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

5 часов назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

Так и не ответили, почему.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

Так и не ответили, почему.

Слушал, сравнивал - понты корявые ваши альнико, старение у них происходит в разы быстрее, чем у ферритовых и звук (особенно на НЧ) не тот. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Значит не на том слушали, заново всё надо делать начинать.

На второй вопрос не ответили, почему-то, ответьте!

Posted
36 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

С Алдошиной согласен, но у меня, как раз феррит. Звук устраивает, менять АС пока не планирую. 

Posted
1 час назад, Mark Levinson сказал:

Значит надо брать новодел?

Менять надо то, что не устраивает. Если устраивает, то не надо.

 

3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

менять АС пока не планирую

О! И я о том.

 

37 минут назад, Sergio сказал:

и звук (особенно на НЧ) не тот. 

:smile-03::smile-03::smile-03:

Posted

Нормально, у меня тоже есть колонки и на феррите, под Динако. И.Алдошина отмечала также, что феррит нестабилен, боится смены температур и ударов. А альнико как притягивал топор 60 лет назад, так и притягивает, не оторвать!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для меня- ничего, а мужики-то не знают!
    • Что нового рассказал Белопольский, в рассматриваемой теме?
    • Это точно механическая помеха.  Ваш лифт - хороший вариант. Я обдумывал вариант, где вращающийся кулачок с переменным профилем непосредственно толкает трубку. Но наверно это было уже позже постройки этого варианта. Кулачок можно приводить напрямую от шаговика тогда.  Gyuri,  недавно я, сам пришел к мысли, что шумят скорее эти линейные шарикоподшипники, а может и винт, который тоже в радиальных шарикоподшипниках. Думал о замене тех и других на капролоновые втулки. Или фторопластовые. Сейчас лезть в него не планируется, работаю над другим изделием. Но в будущем, возможно. И лифт тогда переделаю тоже. 
    • А я привожу Белопольского! Проектирование источников электропитания радиоаппаратуры И.И.Белопольский 1967-600M.djvu
    • Портит. Есть "быстрые " диоды. Если их шунтировать ёмкостями и вставлять в схему выпрямителя резисторы, ограничивающие вредные импульсы по амплитуде, то такой выпрямитель забьёт наглухо любой кенотрон, без "долбёжки". Бас будет чёткий и информативный. Если надо, схему приведу со всеми номиналами деталей. Я тоже был сторонником кенов, есть у меня такие блоки питания, но после появления высокоскоростных диодов с большой площадью кристалла, мнение поменялось на противоположное. Но диоды д.б. не китайские.
    • Есть такой в наличии ,правда не используется практически.Ремонтировался по механике довольно не просто. В чём вопрос?
    • Пррименение виртуальной земли посредством диодов, звук испортит. Лучше бифиляром мотнуть анодные обмотки, формулы привожу. Не обязательно ставить дроссель, достаточно расчитать систему soft-start, задерживающую подачу напруги на аноды кена.
    • Из рассказа я понял,что используются  направляющие с шариковыми линейными подшипниками? Они шумят сильно при перемещении. Четырёхзаходный винт тоже сомнительное решение. В своё время рассматривал подобный привод,но на винте с малым шагом и на фторопластовых втулках и ходовой гайке с резиновыми демпферами. Очень интересная конструкция и стоит продолжить работу над ней 
    • Здесь еще вопрос вероисповедания - я ортодокс - в ламповом усилителе только кенотрон, если это не  6c33c и подобные. И не могу сказать что кенотрон в сравнении с камнями как то портит бас или вобщем звуковую картину, на мой ух напротив, бас перестает долбить, и плавно и более низко накатывает, в отличие от диодов, и верха чище. И судить о лишнем потреблении при общем КПД лампового усилителя в 7-11% как то нерентабельно, я правда клиентам даю в нагрузку ПП выпрямитель в цоколе от убитой лампы, там 4 диода, два по два последовательно и последовательно с ними пара резисторов ом по 100, могут втыкать и сравнивать. В основном все пользуют кенотрон. На косвенном накале падает от 20 до 30 вольт, на прямонакалах, особенно с пробегом до 60.
    • Я  обычно обеспечиваю анодной обмотке силового трансформатора необходимое число отводов . В вашем случае , к примеру, 330, 340 , 350в.    Принимаю в расчёт разные ВАХ тех же 5ц3с и 5ц4с , но и зависимость (некоторая) выпрямленного напряжения от номинала дросселя , падения напряжения на нём и на анодных обмотках вых. трансформаторов , иметь возможность выбрать оптим. переменное напряжение весьма недурственно .      Общая тенденция , выпрямленное напряжение (в итоге) с комбинированным выпрямителем будет существенно ниже , чем с чисто полупроводниковым мостом , но имея отводы , вместо кенотрона можно воткнуть его заменитель на полупр. диодах , оценить варианты , отводами отработать поднятие напряжения чисто полупр. мостом. К примеру , обмер: анодная  обмотка : 325в , мост -комбинированный на 5ц3с+ диоды  , перед мостом в подводе от анод. обмотке -по 20 ом , после моста - 15 ом , 40мкф -  4 гн( 80ом)  -40 мкф.   Выход ( после дросселя) : +308...310в при Iпотр. = 185 ма .
    • Про помеху низкочастотную. Надо определить, механическая она или электрическая, для этого нужно повращать вручную ходовой винт прривода когда иголка в немой канавке и по наличию/ отсутствию этого шума будет понятен источник. Можно было обойтись одним микролифтом тонарма. Нужно сделать чтобы профиль подъемника изменялся от угла подъема трубки тонарма. т.е. сначала на трубку воздействует плоская часть, а когда иголка гарантированно поднимается над пластинкой, то уже V образная центрирует трубку, чтобы не уехала. У меня еще и настроечный винтик остренький на трубке есть.
    • Да, так и стараемся обычно делать, без лишних пересечений проводников. Х с точкой тоже использую, например в двуполярном  БП пара конденсаторов на землю в одной точке. Разделять их на Т не очень красиво получится. )
    • Выпрямитель в ламповом усилителе не менее важная часть, что усилительная часть схемы. При применении Кенотрона нужно понимать , что за этим следует. И в первую очередь, сперва, нужно посчитать мощность силового трансформатора.  Я сам применяю питание на кенотронах .... но если можно обойтись без него, то с удовольствием обхожусь без кенотрона в выпрямителе.
    • Рекомендуемая практика - отсутствие Х образных соединений, то есть 4-х проводников в одной точке. Отчего получается, что пересечение - нет контакта, Т-образное - есть контакт. 
    • Рассказываю. Если кратко, изделие сделано на основе эпу G-602, это мой эксперимент, до этого я что-то подобное не строил. Выбрал схему привода тонарма ходовым винтом, который вращается от коллекторного двигателя через пассик. Тонарм ходит по круглым направляющим, на линейных подшипниках. Слежение оптическое, дискретное, когда шторка открывает путь к свету от светодиода, оптодатчик посылает логический сигнал на контроллер. Последний вырабатывает плавно нарастаюший сигнал и двигатель каретки плавно страгивается с места.  Есть еще два оптодатчика: датчик положения вводной канавки (для пластинок диаметром 300 мм) и датчик автостопа.  Лифт сделан на миниатюрном шаговом приводе.  Привод диска - синхронный двигатель, импульсы для его работы вырабатываются в контроллере.  Фонокорректор встроенный. Но можно подключать и внешний Вся работа вертушки и управление сделаны ардуино.  Я делал видеообзор для одного человека, оставлю ссылку и здесь: https://drive.google.com/file/d/1lTZg5rhgN6I-lqBgin4zu1yq3V77KEe-/view?usp=drivesdk На видео рассказываю более подробно.  Если интересуют детали,задавайте вопросы, буду рад ответить. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...