Jump to content

Recommended Posts

Posted

Может просто фольгу со сдвигом наматывать, а потом пропасть по краю перемычкой с выводом? Так будет наилучший отвод от обкладки.

Posted

Вместо скороварки лучше применить небольшой казан для плова, он толстостенный, и имеет широкий точёный бортик, на который наклеивается самоклеящийся утеплитель для окон. Кусок поликарбоната (лучше стекла) и компрессор от холодильника, лучше новый, он не уступает ваккуумному насосу, даже фирменный НВР качает чуть менее глубоко, хотя вразы быстрее.

IMG00005.jpg

IMG00006.jpg

IMG00007.jpg

IMG00004.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

 ... и компрессор от холодильника, лучше новый, он не уступает вакуумному насосу...

IMG00007.jpg

 

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно.
Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст?
С уважением, Nittis

Posted

Тему читаю и есть вопросы, неужели сейчас не хватает разных плёночных конденсаторов, зачем эти раздевания, другой корпус, на заводах инженеры разработчики дураки ? Не уверен что можно сделать лучше.

Posted

Тут вроде, в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... " Лучше" - сделать можно. По некоторым параметрам, существенным в данном случае. Хотя инженеры бывают и не дураки. И на заводах, и в НИИ. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... "

Что даст ?  Не находите что всё зависит от самих схем ?

Posted

Учебно-тренировочные - 2
За сутки "валяния" на столе и "хождении по рукам" конденсатор потерял около 100pF. Немного странно, если размышлять в "оправдательной форме". Казалось, липкий слой скотча со временем просядет, ведь намотка велась с немалым натяжением, и его ёмкость увеличится... Ан нет!
"Опрессовку" выполнил прочной нитью от центра к краям, начиная с петли. Слой нити по краям прихвачен секундным супермоментом. Можно было, конечно, промазать и весь слой нити, создав тем самым прочную оболочку.
Ну, посмотрим... А сейчас "на борту" 3950pF.
image.thumb.jpeg.ec1f967fd33c26b4d3f88bd244573636.jpeg
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, Nittis сказал:

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно.
Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст?
С уважением, Nittis

Стекло 10 мм на установке работает с 98 года, но у меня такого нет, по этому взял поликарбонат, он перед тем как взорваться, сначала мутнеет, микротрещины, как начал мутнеть, его пора менять. И оный взрыв не приносит никаких проблем, всё влетает в ёмкость. Кольцо приклеено встык, там так всё расплющивает, что стык перекрывается насмерть.И компрессор сейчас новый, даёт ещё одно деление на шкале.

Posted
41 минуту назад, Сергей Б сказал:

Стекло 10 мм на установке работает с 98 года, но у меня такого нет, по этому взял поликарбонат, он перед тем как взорваться, сначала мутнеет, микротрещины, как начал мутнеть, его пора менять. И оный взрыв не приносит никаких проблем, всё влетает в ёмкость. Кольцо приклеено встык, там так всё расплющивает, что стык перекрывается насмерть.

10mm - это уже серьёзно.
С уважением, Nittis

Posted
15 часов назад, Normann сказал:

Может просто фольгу со сдвигом наматывать, а потом пропаять по краю перемычкой с выводом? Так будет наилучший отвод от обкладки.

А как же с уменьшением площади проживания перекрытия обкладок = уменьшению ёмкости?

15 часов назад, Normann сказал:

Ещё хорошо бы слуховое сравнение устроить разных конструктивной.

Вот это самый трудный момент к которому надо подойти как минимум с двумя парами "разноконструктивных" конденсаторов необходимой ёмкости. А пока у меня почти получаются только "тренировочные заезды":smile-18:
С уважением, Nittis

Posted
В 11.06.2024 в 00:38, Nittis сказал:

p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик?

И все же, для чего длинная обкладка должна иметь как минимум два вывода(в начале и в конце), замкнутых между собой?
С уважением, Nittis

  • 3 weeks later...
Posted

 Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции.
Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось.
Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки.
image.thumb.jpeg.cd4d020a26212868faf3edc3b4005919.jpeg
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted
15 минут назад, Nittis сказал:

 Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции.
Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось.
Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки.
image.thumb.jpeg.cd4d020a26212868faf3edc3b4005919.jpeg
С уважением, Nittis

Адский труд. Оно действительно того стоит?

Posted
52 минуты назад, Ollleg сказал:

Адский труд. Оно действительно того стоит?

Поставленный Вами вопрос терзает меня не в меньшей степени... Надеюсь на то, что наш Коллега, давший предварительное согласие "на прослушку", подтвердит или опровергнет стоимость того этого "рукоприкладства".
С уважением. Nittis

  • Cool (+1) 1
  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 9 months later...
  • 1 month later...
Posted
В 01.06.2024 в 21:55, Xрюн222 сказал:

Тоже стараюсь по возможности сделать коррекцию на минимально-возможных ёмкостях вообще, в принципе. Мой практический минимум пока что (150 пф + 50 пф) . Реализуется и на проволоке, и без неё. И весьма компактно. 

Так может лучше тогда вакуумные конденсаторы использовать или задача самому сделать?

  • 2 weeks later...
Posted
В 25.05.2024 в 18:26, Nittis сказал:

Либо проблемный провод ПЭВ-2, либо кривые руки. Мне видится второе.

Из практики . Свил провод пэлшо , подал от мегаомметра 2.5 кв. , произошел пробой ,эту свивку  макнул в расплав парафина , пробой исчез. У меня их 3 мегаомметра  на 05, ,1,0 . И 2,5 КВ все проверяю перед установкой . Думаю в этом случае пропитка эта не помешает.

  • Like (+1) 1
Posted
В 14.09.2025 в 12:19, Kroul сказал:

Так может лучше тогда вакуумные конденсаторы использовать или задача самому сделать?

Навеяло что-то :) 

Может просто рассчитать размеры и заказать типа из 4-6 слойной PSB ? Сделают и нарежут ,с золочеными выводами , останется только в красивый пакетик залить, с торговой маркой , себя любимого. :)

Posted
3 часа назад, Сергей А сказал:

Навеяло что-то :) 

Может просто рассчитать размеры и заказать типа из 4-6 слойной PSB ? Сделают и нарежут ,с золочеными выводами , останется только в красивый пакетик залить, с торговой маркой , себя любимого. :)

Вроде читал где то, сейчас доступны к заказу 124 слойные платы....

Из 6 слойной PSB конденсатор будет размером с большой усилитель. К тому же в конденсаторе важны свойства диэлектрика - его линейность от частоты...... Короче громоздко, дорого и не практично..

Купите полипропилёновую бытовую плёнку и рулон кухонной фольги - и развлекайтесь на здоровье..... Без знания технологии нормальный и СТАБИЛЬНЫЙ конденсатор не сделать, но раза так с 10 у вас что то начнёт получаться. Но это будут не те конденсаторы, которые захочется поставить в свой усилитель.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Сергей А said:

Да, да, поучите меня как надо

У DIYaudio есть ветка про самодельные конденсаторы для трансмиссионной линии от ЭСГ Quad 57.

Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:

Навеяло что-то :) 

Может просто рассчитать размеры и заказать типа из 4-6 слойной PSB ? Сделают и нарежут ,с золочеными выводами , останется только в красивый пакетик залить, с торговой маркой , себя любимого. :)

Ну конечно, если так проще, так и сделайте. Ну а свой пост я написал в ответ на пост ув. Хрюна, что ему достаточно емкости в несколько десятков пф. Пара вакуумных конденсаторов в 100-150пф не такие уж и большие, да и смотреться будут отлично, очень лампово, особенно переменной емкости)).

IMG_2537.jpeg

IMG_2426.jpeg

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вроде от ВМ12 туда мотор подходит. Но это тоже самое @-ще, я бы лучше взял наш ДП с немагнитным ротором, и к нему приделал родной тахо датчик. Все таки у ДП щёточный узел сделан лучше, в моторе от  ВМ12 есть риск получить тот же износ коллектора. Вначале стоит попробовать новый разместить мотор на месте и в режиме воспроизведения оценить уровень помех. Эти  моторы с немагнитным якорем в виду высокой добротности катушек якоря могут давать широкополосную помеху. Да, мне последнее время нравятся стабилизаторы M51971, там очень понятный даташит, в котором описано как его использовать. Есть такие микросхемы в древних планшетных копирах, марку к сожалению не помню...
    • Извините, не знаю как убрать из цитаты эти ваши многочисленные смайлы. Что же Вы Сергей так возбудилась? Зачем эти нападки, я поделился знаниями о возможных источниках, в которых есть необходимые делали. А также, о том, как это было сделано в проф области. Мне после всего этого тоже писать не хочется... Есть ещё информация о том, где взять игольчатые упорные подшипники с пятью шариками, а для одноопорников, например можно посмотреть узел в старом механическом Эл счётчике, который на рубине. Мне напротив, не интересна эта история: кто, когда и чего делал, как Вам не интересен мой опыт. И причём тут швейные машинки? У Вас профдеформация от работы в салоне? Не нужно меня цитировать более. Проходите мимо, берегите нервы. Кстати на этой старой картинке видно станочное оборудование, на мой взгляд ничего особенного, кое что и у меня тоже есть, поэтому разговоры про эти "чудеса" меня не впечатляют.
    • Как-то делал РР с балансным входом. Регулятор сделал по совету Константина Мусатова на одном сдвоенном. Регулировал нормально.  
    • И конечно нужен "фарш", иначе всенепременно играть будет хуже !  https://www.audiomania.ru/aksessuary_dlya_plastinok/?utm_source=ya_direct_27&utm_medium=cpc&utm_campaign=РСЯ-Аудитория-Винил-Аксессуары&utm_content=16082799573&utm_term=&region=213&region_name=Москва.desktop.Москва.66347426.none&block=none.0&source=context.yandex.ru&yclid=18148358504602927103 Особо влияет "Подарочная упаковка" ------------------------------------ ловля блох
    • Наверное звук зависит больше от головы, корректора, усилителя и колонок, нежели от того, во что ножи упираются.... При одних и тех же озвученных выше "надобностей" для звука, от самого проигрывателя будет разница, но не настолько ощутимая - ещё не каждый и поймёт, что что-то изменилось, поставь ему пластинку хоть на трёх принципиально разных проигрывателях. Проигрыватель лишь транспорт для вращения пластики, а тонарм на нём для хорошего контакта головки с той самой пластинкой - на грамотно настроенной голове разница будет невелика на разных проигрывателях, если отбросить фарс о "вовлечённости" и прочей ..... Будет, конечно, но не так что бы АХ! Какой звук попёр.... Смени голову, может тогда и "попрёт" что-то....
    • Делитель на триоде регулируемый для сетки сделать и все. Алекс большие сечения ТВЗ не есть панацея для индуктивности. Для больших сечений нужны соответствующие амплитуды и токи, чтоб индуктивность получить.  Для пентодов и меньшим сечением больше индуктивности можно получить, витков около 5 тыс. 20 Гн для триода можно.
    • О чем тема то? О том что был не был 10ка? О  ножах?  ПС спрошу любителей электроники и сме, ножи металл упираются в металл как понял, переведу чуть русло темы, у ленки ножи упираются в пластмассу в оригинале. Кто то ставит металл, кто силикон...что лучше - 3аждый, что во что упирает ножи, считает лучшим и звук волшебный сразу стал. 
    • SME  тонармы и споры о 10ке отделены в новую тему; https://newaudioportal.com/topic/16975-тонармы-sme/#comment-46574    
    • Например, есть у нас усилитель на Е1 с ООСС R1R2 и напряжением В1 помех, наводок, искажений выходного каскада. Полезного сигнала усилитель не усиливает, только подавляет эти искажения.  Как?  Усилитель создаёт перед источником искажений противоискажения в размере -50 мВ, с тем, чтобы на выходе получилось 10 пкВ. Как вышел такой результат?  Эти 10 пкВ должны поделиться делителем ООС до 5 пкВ, затем они умножаются в КуЕ1 раз и получается 50 мВ. Но не сверхточно 50 мВ, что бы на выходе был абсолютный ноль, а есть некий остаточный приварок в 10 пкВ для работы с ним ООС. Итого: чем ООС глубже, тем искажений на выходе меньше.      
    • У Вас даже лучше . Эпопея продолжается, сдох таки двигатель тонвалов и стабилизатор туда же в мусорку. Пока ищется моторчик и стаб паять видимо придётся 
    • И уж совсем простыми словами; Компания SME выпускает тонармы двух основных серий — 9-дюймовые и 12-дюймовые, которые различаются эффективной длиной и конструкцией. Модификация 3010R относится к 9-дюймовым моделям и представляет собой прецизионный тонарм для использования с определёнными картриджами Писать, что , "которые меняют их на вторую серию, в которой нет несуществующей 3010",  без должного объяснения чисто авантюра, троллинг! Так как он, 3010-й, есть, существует, а разговор шёл изначально не о сериях, а именно о тонарме 3010 том, как о факте его существования, модификацией чего бы он ни был.  Имейте смелость признавать ошибки (или намеренный ввод в заблуждение?), или учитесь грамотно и доступно пояснять ход своего суждения, нам Михаила СМ хватает, с его мудрёно витиеватыми комментариями - не каждому понятными после прочтения.  
    • У меня с похожего ресурса Но принцип тот же. На фото так же мой после полной реставрации.
    • 30п1с Ш-40, набор 65мм, 3600 первичка, 7гц-3дб, куда уж лучше для пентода?
    • Сергей, Вам обязательно нужно кроме Павла Санаева, это самим британцам в SME отписать, что бы не вводили в заблуждение весь мир! Модельный ряд По данным на 2018 год, актуальный ассортимент компании включал 9 стандартных тонармов для виниловых проигрывателей и 3 прецизионных виниловых проигрывателя. Среди известных серий — M2, Series 300, Series III, Series V.  Некоторые особенности некоторых моделей: SME Series M2. Включает модели M2-9, M2-10 и M2-12. Отличаются качеством изготовления, съёмным шеллом из магниевого сплава с регулировкой азимута, вольфрамовым противовесом, карданными подшипниками высшего качества. Подходят для широкого спектра головок звукоснимателей, включая картриджи с малой и средней податливостью. SME 3009. Считается одним из популярных тонармов компании.  SME Series III. Производился с 1978 по 1983 год. Это самый лёгкий тонарм компании, предназначенный для работы с картриджами с высокой податливостью. hiendmusic.ru (Санаев) Тонармы SME поставляются практически во все страны мира и реализуются через широкую дилерскую сеть.  Официальный сайт компании: sme.co.uk.     https://sme.co.uk/wp-content/uploads/SME-series-m2-instructions.pdf  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...