Jump to content

Схемы ламповых RIAA фонокорректоров

Ollleg

By Ollleg
in Analog

 Share

Recommended Posts

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

И проще, и схемотехничнее

Проще чем что - чем коррекция в ООС или чем пассивная между каскадами?

По количеству деталей, примерно одинаково.

  • Replies 943
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Xрюн222
Xрюн222

"Не вынесли" только потому что вынес я в свою машину, но мог реально и не успеть, уже дворник был наготове... Стародельный винил вряд ли интересен молодёжи по репертуару, новодельный бессмысленен т.к.

юрий робертович
юрий робертович

Мэтр Александр Гурский, все красиво, просто, и понятно

Nittis
Nittis

Резисторы. Манганин в шелке начала 60-х годов. 20kOm.  С уважением, Nittis

Posted Images

alss Proficient

alss

Posted
Posted

Коррекция в аноде (рис. 1а) по статье Липшица) требует высокого выходного сопротивления каскада, поэтому действительно пентод или каскод. Однако для получения тока, нужного для перезарядки конденсаторов коррекции, надо максимально возможно увеличивать напряжение питания.
И для того чтобы исходная (без конденсаторов) полоса пропускания была 60-66 кГц при реальной входной емкости сл. каскада (монтаж+Миллер), суммарное сопротивление резисторов анодной нагрузки ограничивается значением 50-60 кОм. Использование завала ВЧ, получающегося при большем сопротивлении нагрузки, в качестве основы коррекции приводит к разным результатам у разных авторов (я за воспроизводимость результатов).

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted (edited)
9 часов назад, Сергей Ал. сказал:

Сколько ни пробовал разные пентоды на входе (в т.ч. EF86 разных производителей, ME1400) - не моё. По подсказке А.Бокарёва попробовал 6Н1П-ЕВ (во втором каскаде 6П14П) и на этом пока остановился. Усиление в обрез, но мне хватает.

"Аналогично, коллега!" (С) ?

По этому поводу периодически изготавливаю "что нибудь триодное", например, "легендарный" Shure-m65  иногда клонирую так или иначе. То на "октале", а то на " дробях", и тп и тд. "Гусь по-Одесски" также совершенно сохраняет свою  актуальность, разумеется. 

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)

Периодически поглядываю на "трилофтин" А.Бокарёва (лежат в заначке 6н28б, хочется попробовать как они в звуке): 

6н28б - 5687 Бокарева(модернизация трилофтина).jpg

Edited by Сергей Ал.
  • Hmm... (-1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted (edited)

6н28б в звуке - хорошо, но три (!) каскада подряд с гальванической связью - жуть!!! Если только не сделать БП "по-Макаровски"... 

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)

Питание, конечно, придётся стабилизировать. Хотя между вторым и третьим каскадом, наверное, можно поставить конденсатор (с соответствующим изменением номиналов).

Между первым и вторым каскадом, между прочим, стоит конденсатор (это вторая, исправленная А.Бокарёвым версия).

Edited by Сергей Ал.
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
46 минут назад, Xрюн222 сказал:

но три (!) каскада подряд с гальванической связью - жуть!!!

Почему бы и нет?

Если "лучше сначала конечно помучаться"(с)тов. Сухов.

 

  • 3 weeks later...
Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)
7 минут назад, Ollleg сказал:

Кто сравнивал в триоде 6п1п и 6п14п ?

Сравнивал в "ушном" одноламповом усилителе (напряжения на выходе ЦАПа хватает) - 6п1п мягче, комфортнее, но на некоторых композициях тянет в сон :classic_happy:

Edited by Сергей Ал.
Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)

Статьи Н.Трошкина в "Радио"

2003_10_14.jpg

2003_10_15.jpg

2003_10_16.jpg

2003_10_17.jpg

2003_11_17.jpg

2003_11_18.jpg

2003_11_19.jpg

Если Н.С. по каким-то причинам считает размещение статьи нецелесообразным - можно попросить модераторов удалить пост. 

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
42 минуты назад, юрий робертович сказал:

делаю как мне надо, а мне в фазе или противофазе...

Именно так, переворачивает или не переворачивает - это просто игра ума.

юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

Друг отдал Вегу-206, та же 106 на г-602
Довел до кондиции Вегу, выкинунул транзисторный кор , и сделал пятипроводную схему соединения. Провода с головы до корректора длиной всего 80 сантиметров. Не то что было, такие завороты давно не видел…
Тестовая “Арсенал” как и положено

IMG_1963.jpg

11.jpg

СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted
23 часа назад, юрий робертович сказал:

Сергей, привет!!!

6н9с все микрофонили, и МЭЛЗ, и Рефлектор 60-х ЧТУ ,"ВП" в ромбе. Только 1579 глухая

Привет, Юра!

Не встречал я девяток с явно микрофонными замашками, даже МС корр на них делал.

Ещё они применялись в УВ магнитофона МАГ-8, был у меня такой, в детстве, тоже ничего плохого не скажу... Хотя в нём три огромных мотора, явно не бесшумных и вибрирующих.

И в данном корре они ведут себя без нареканий, звук роскошный!

Nittis Local

Nittis

Posted
Posted (edited)
В 17.05.2022 в 21:04, СЮТ сказал:

Два варианта моего "крайнего" корректора:

 

EQ RIIA 9988.GIF

 

Повторял этот вариант. Понравился.
Но у меня не нашлись 6Н9С с низким "микрофонным дефектом".

С уважением, Nittis

Edited by Nittis

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      Ещё ж.Радио
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Кто сказал?
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      ж.Радио
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      формула кривая
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Источник?
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • БПА
      Прошу совета

      By БПА · Posted

      Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...