Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

по мотивам Citation, например...

Я не люблю КП, эмиттерные повт. тоже, совсем. Это с далеких 80-х годов, когда занимался работой на длинные линии, с 300 метров. Ту схему тут же разобрал.

Всяко-разно переделывал этот корр-ор, и еф86-е80л, еф40-е80л, МКТ Дим Димыча всегда стояли, менял режимы, коррекцию, не нравился, и все. Забросил на много лет, не мое... Несколько лет взад все разобрал, остались только два МКТ. Решил попробовать изменить все, и получилось

Спойлер

IMG_1763_.thumb.jpg.dc56a691de5de3b63ae2d3f157af73fb.jpgIMG_1773_.thumb.jpg.e2439b6f76142b99db4f7bedb0dc3f88.jpg

Корпус от старого советкого тепловентилятора, конечно же с помойки...

Edited by Ollleg
фото убал под спойлер
Guest Zampotech
Posted
3 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Можете подсказать,что за схема корректора??

По коррекции похож на магнитофонный усилитель воспроизведения

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Знакомый покупал на Авито как виниловый корректор.

У них разница небольшая, в тау RC коррекции

Posted
39 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Можете подсказать,что за схема корректора??

IMG_20201031_145102.jpg

Стародубцева.

 

Только у нас он был на 6Н23П.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

У них разница небольшая, в тау RC коррекции

У них разница,во первых, в количестве этих тау.

Guest Zampotech
Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

У них разница,во первых, в количестве этих тау.

Беспорно.

 

Posted

Ну не пойму я, по какому принципу выбираете конденсаторы для корр-ов? 

75 мкс, здесь можно 1000пф-2400пф, хороши СГМ, КСО

318 мкс и 3180 мкс, здесь 0,022мкф-0,047мкф, К40У-9, К78-2, К71-4

И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб.

Куда собираесь 0,47 мкф?

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Простейший кор от АБ, плиз

Вестник АРА-2016  финальный вариант  31.01.16.png

Разве что не забываем убрать непосредственную связь и соответственно приводим в порядок режим 2 го каскада. 

Усиление на 1 кГц порядка 50-60, хватает НЕ на все случаи!

По ёмкости на выходе: 10 ком х 1 мкФ -> срез 15 Гц, стало быть, 0,47 мкФ х 22 ком - то же самое. Иной раз надо и повыше обвалить (бывает!). 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб.

Только желательно настоящий :)

Posted

Не находите, что 4,7 к в аноде 6н1п(!) и 18 к в катоде (!!!) с высаживанием почем зря 150 в (!!!), как то и нелогично и антиинженерно.... При этом вместо какого-то то, возможно, качественного, разделительного конденсатора доли мкФ, работает катодный электролит :( ... 

  • Like (+1) 2
Posted

Не разглядел что это 6н23п...Но это непринципиально... В любом случае 4,7 ком в аноде и гасящие 18 ком в катоде - нонсенс! Ладно бы, наоборот...И, главное, оно тут ничего никуда не улучшает, заземленный катод лучше всегда. 

  • Like (+1) 2
Posted

вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 

1655558379550.jpg

Guest Zampotech
Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 

1655558379550.jpg

Реализация эктремальная, но работать конечно будет. Правда проблем в таком корректоре будет больше чем удовольствия, т.е. плюсов мало, а минусы очевидны.

Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от миллиона причин, в том числе от и от положения звезд тоже вызывают сомнения. 

 

Posted
11 часов назад, Zampotech сказал:

 

Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от . 

 

я собирал корректор на заказ  с LR  коррекцией . ее взял от M10 AN сердечники были пермаллоевые .  звучание было оч . необычным . мне понравилось и заказчику тоже. но корр . был заказной и выяснить до конца нюансы не было времени . сейчас хочу повторить для себя . изготовил 2 комплекта индукт. на перм. и железе для сравнения . при чем , Торопов по моему говорил что 8 Гн нужно уменьшить до 1.2 по моему . в моем первом было именно 8.2  все срослось . и на симуляторе все было ок. с 8 Гн

Guest Zampotech
Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Обычная реализация, плюсы серьёзные.

два дросселя по 800Гн это не серьезный плюс, это серьезный геморрой. Фактически в малосигнальной части стоят два индуктивных приемника помех

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, S.Laptev сказал:

С чего вдруг, откуда. 100 лет применяют дроссели в схемах уже. О пользе дросселей в анодной нагрузке хорошо рассказывал В.Медведев (СПБ саунд) в одной своей статье.

Ну примените, кто-же запрещает

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • С Евлампием можно соглашаться, можно возражать, сути это не изменит. У нас был на НАПе всего один участник с высшим титулом "Эксперт" Если доведётся ещё кому то давать это  звание, то Евлампий вне всяких сомнений будет первым (вторым, после профессора Гурского Александра Леонидовича). п.с. Могу лишь предложить перечитать все его посты (комментарии) на нашем портале.  
    • Ну если учесть качество теперяшней сети питания , и что в сети бывает в том числе и постоянка , зазор , пусть и технологический , на пользу . У меня дома уже два года по вечерам все что на торах начинало зудеть,  особенно в холодное время года . Решил все аудио питать через разделительный трансформатор 400 ват , мне хватает такой мощности , правда тоже тор , и и он вечерами частенько зудит,  все что после него ведёт себя тихо . И да , звучание в вечернее время стало заметно лучше , днем значения не имеет , с разделительным или без . Ссори за уход от темы .  
    • Заблокирован навсегда как спамер, инфа спамер добавлена на все оф. сайты инета по сбору информации о спамерах, регистрация на любых новых ресурсах для пользователя будет крайне затруднена, возможен автоматический бан на уже зарегистрированных ресурсах. Все комментарии пользователя удалены автоматически на нашем портале. Думать нужно головой, где зарегился и что пишешь!  У администрации имеются все рычаги, что бы испортить жизнь во всём инете любому поганцу!
    • Немного прохладной черноморской воды в горячую тему. Думаю большинство согласится с тем, что 18" это все же открытое оформление, в ином случае нам понадобится мини концертный зал. Соответственно, открытое оформление ГГ предпологает некий "пьедестал" на частоте ОР, т.е. изначально ГГ должен иметь добротность 0,9-1. Потому, как присоединенный объем воздуха в ОЯ или щите эту самую добротность не увеличивает, а уменьшает. Тот факт, что мне не попадались такие восемнашки не означает, что их нет в природе, но их на порядок меньше, чем высокодобротных 15", этих в свое время было, как собак окормленных на американском ибее. Это не все. Чтобы открытое оформление нормально работало частота ОР должна лежать выше или на уровне АКЗ оформленя, иначе эти 18шки можно концептуально расположить по углам комнаты без всякого оформления. И наконец, с чем будем "сшивать" эти 18"? Мы же не 4х-полоску проектируем? Не в коем случае не демотивирую, но осознанный подход лишним не будет.
    • А Вы слушайте музыку с закрытыми глазами, тогда не будет видно.
    • А может у ш-есть какой-то тех зазор, а у ТОРа его нет?
    • Ну если не лень , встаньте осцилографом на анодное питание,  в обоих случаях. Думаю на тор е вы увидите маленькую копию полезного сигнала.  И дело не в том что тор или ш  А в том что данный тор просто не вытягивает по мощности .
    • Позвольте с Вами не согласится Сударь . Если фон на уровне есть нотне мешает , этот фон полюблму промодулирует весь полезный сигнал , , и при измерениях спектра гармоник это очень хорошо будет видно . Видно даже тот фон , который в акустикеине слышно , а уж слышимый фон то однозначно в спектре хорошо будет виден .
    • К сожалению, то ли из-за хромоты дачного инет-провайдера, то ли из-за других (неподвластных моему пониманию) накладок, Аудиопортал открывается для меня крайне редко. Обычно выводится сообщение «не удается установить соединение с сайтом». А в редкие моменты, когда все же получается открыть и почитать форум, зачастую не остается времени на коммент – пока пишешь, контакт с форумом слетает. В этих условиях для меня нет смысла затевать какие-то серьезные темы, все равно не получится поддерживать регулярное обсуждение, и остается щебетать между делом. С учетом сказанного, пытаюсь «заготовить экспромт», чтобы, если соединение вдруг установится, сразу втиснуть и выложить заранее припасенный в буфере коммент. Конечно, в этих условиях он всегда будет в какой-то мере невпопад, поэтому заранее приношу извинения. В данной ветке хочется вернуться от общечеловеческих к околотехническим моментам и высказать ряд заблуждений на тему прямонакала, выпрямления, фильтров и других прилегающих вопросов. Не претендую на истину, просто формулирую только (точнее, не только) свои подозрения и соображения.  Если фон от накала неприемлемый, деваться некуда, приходится выпрямлять. В остальных случаях, кмк, накал лучше оставить переменкой, поскольку выпрямление (имхо, конечно) результата не улучшает. При этом измерения не подтверждают гипотезы «обогащения вкусными гармониками» каскада с невыпрямленным накалом, а прослушивание (если фон не мешает) чаще показывает, что звучит такой каскад в целом более предпочтительно. Причин усматриваю две: при питании постоянкой крайние концы нити накала имеют различные потенциалы относительно сетки. Скажем, при накале 4 вольта и смещении минус 10 вольт один край нити накала имеет потенциал минус 8 вольт, другой – минус 12 (и тогда на середине катода – те самые оговоренные минус 10). Легко догадаться, что эмиссию будет обеспечивать преимущественно одна половина нити катода – та, что «плюсее» по потенциалу относительно сетки. Очевидно, половине нити обеспечивать полную эмиссию труднее. Возможно, этим можно объяснить некоторую как бы избыточную дисциплинированность, порой даже и зажатость, недостаточную раскованность/свободу звучания каскада с выпрямленным накалом в сравнении с «переменным». (Важное примечание: когда напряжение смещения много больше напряжения накала, этот фактор влияния можно не принимать в расчет, его значимость практически исчезает). Вторая (и, пожалуй, более существенная) проблема особенностей звучания с выпрямленным накалом, кмк, обусловлена самим фактом выпрямления. Обычно с этой целью используют мост, за которым стоит недетский конденсатор, а затем (не всегда, но это и не так важно) стабилизатор. За счет хороших быстрых диодов и большого конденсатора энергия для нити накала накапливается за счет интеграции серии коротких многоамперных импульсов, которые через диоды подзаряжают конденсатор. Эти импульсы пылят высокочастотными компонентами по всему устройству, доставая и другие фрагменты тракта, а порой на короткие мгновения (с частотой 100 гц) даже и вгоняют железо транса в насыщение, что усугубляет картину. Этот импульсный мусор ухудшает диетические качества тракта, и единственное, что отчасти помогает – навешать повсюду электролитов побольше с целью очистить ключевые шины от дребезга. Аналогичные вещи могут происходить и в случае диодного выпрямления анодного напряжения.  В описываемом случае безудержное увеличение фильтрующих емкостей сопровождается (вроде бы) непрерывным улучшением качества звучания. Но некоторые изъяны не исчезают и даже, бывает, усугубляются. Здесь напрашивается аналогия с экспонатами музея мадам Тюссо: с каждым новым воплощением сходство с оригиналом всё убедительнее, однако, несмотря на похожесть, вожделенное чувство личностного контакта с воспроизводимым персонажем как не возникало исходно, так и не возникает.   Можно попробовать добиться перемен, снизив коммутационные помехи выпрямления – например, используя выпрямители с дроссельным входом, которые сглаживают «импульсную дерготню» в фильтрах и обмотках трансформаторов. По итогам таких экспериментов некоторые пользователи склонны пересмотреть подход, отказываясь от тысяч электролитических микрофарад в пользу десятков микрофарад в бумагомасляном или другом не-ионном формате, а также проявляют ретроградство, обращаясь к кенотронному выпрямлению. Это происходит не всегда; результат зависит от жанровых, эстетических и слуховых предпочтений, которые сугубо индивидуальны.   
    • А тут не могу сказать, нет Тора чтобы сравнить. 
    • А дроссель на ТОР-е тоже не феншуй?  
    • Вне сомнений, каждый видит ситуацию (любую( по своему. Если говорить о НАПЕ, то корабль плывёт по заданному маршруту, никакого второго "Титаника" точно не будет, люди будут приходить, уходить, иногда возвращаться, как любые пассажиры, но корабль всегда будет на плаву и двигаться вперёд, для этого есть слаженная команда , управляющая  судном в любых погодных условиях.
    • Такой вопрос. Как лучше всего сделать каскад для 6с7б? Какие режимы посоветуете? Мне для преда к 6п1п, что-то так, по крайней мере. Желательно со светодиодом красным в катод 6с7б, а не резистор... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...