Jump to content

Recommended Posts

Posted

 в цепи ПОС решил поставить 2 резистора последовательно по 0,22 Ом. И параллельно поставить тумблер для возможности коротить один или сразу оба, чтоб иметь возможность регулировать глубину ПОС +2,5дБ и +5 дБ Вот работает ПОС на НЧ. +5дБ

 

IMG-20230624-WA0015.jpg

IMG-20230624-WA0021.jpg

  • Like (+1) 1
  • Replies 733
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 hours ago, Климентий said:

Ох деды ворчуны... 

Молодость - это недостаток, который быстро проходит.

  • Like (+1) 2
Posted
On 8/15/2023 at 9:25 AM, BAA said:

Включил другого года, тот же ток при -8В вместо -4 у предыдущей. Просто праздник какой-то. Толи отбраковка досталась, толи все они такие. Крутизна всё та же 10 мА/В вместо 20 по паспорту.
Буду искать неоткрытую коробку.

Еще одна, второй даты. Отсечка другая, но крутизна все та же, зависит от рабочей точки, что понятно. 10 мА/В.

Posted

Да нормально! Я сам использую клатунные клемники советских времен. Не ставлю дешевые китайские, а на дорогие денех не хват и жаба.

Posted
15 часов назад, Климентий сказал:

 в цепи ПОС решил поставить 2 резистора последовательно по 0,22 Ом. И параллельно поставить тумблер для возможности коротить один или сразу оба, чтоб иметь возможность регулировать глубину ПОС +2,5дБ и +5 дБ Вот работает ПОС на НЧ. +5дБ

 

IMG-20230624-WA0015.jpg

IMG-20230624-WA0021.jpg

И кстати подъём на НЧ очень полезная штука. Усилитель этот как не крути слабый, и слушать его на больших мощностях нет смысла, для этого есть другие мощные усилители. А этот с ПОС +5дБ на НЧ для вечернего спокойного прослушивания, даёт эффект тон компенсации. Очень добавляет восприятия музыки на низкой громкости! 

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted

А как этот график, что на картинке, немного левее сдвинуть? Если у колонок спад примерно с 80 гц чтоб подъем от 100 гц начинался? И схему бы покрасивее, но это так, бормотанье невнятное :ab:

Posted
2 часа назад, Timbuktu сказал:

А как этот график, что на картинке, немного левее сдвинуть? Если у колонок спад примерно с 80 гц чтоб подъем от 100 гц начинался? И схему бы покрасивее, но это так, бормотанье невнятное :ab:

Подбором ёмкости cp1+cp2 или один не полярный в цепи ПОС. 

Ток через входной триод 4мА, на схеме неверно указано 2мА. Перечерчивать некогда. 

R2 подстроечный 510 ом, фактически выставить на 300 Ом примерно. 

 

IMG_20230815_080848.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Для (точнее, против) просто повторителей - исключить соединение Еа с NFB, сеточный резистор Raz2 переставить прямо к сетке VL1.2 от верхнего вывода R6.

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, alss сказал:

Для (точнее, против) просто повторителей - исключить соединение Еа с NFB, сеточный резистор Raz2 переставить прямо к сетке VL1.2 от верхнего вывода R6.

Ну, да. Схему бы надо подправить. А то спаяют и подадут на динамик 300 вольт анодного.. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Подбором ёмкости cp1+cp2 или один не полярный в цепи ПОС. Ток через входной триод 4мА, на схеме неверно указано 2мА. Перечерчивать некогда. R2 подстроечный 510 ом, фактически выставить на 300 Ом примерно. 

Спасибо! :smile-33: Обычно паял на 6Ф5П  L-W, 400 вольт и в катод пентода в триоде примерно 3ком, всегда замечательно работало :ab:

Схему подправил:

 

 

6ф5п климентий.jpg

Posted
6 минут назад, Timbuktu сказал:

Схему подправил:

И антипаразитный резистор, как уже говорили, должен быть у управляющей сетки пентода, после, а не до резистора утечки сетки. Так, как в первом каскаде.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

И антипаразитный резистор, как уже говорили, должен быть у управляющей сетки пентода, после, а не до резистора утечки сетки. Так, как в первом каскаде.

 

6ф5п климентий.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
20 часов назад, Климентий сказал:

Молодость - это не цифра в паспорте, а состояние души... ?

В цифровом паспорте, не забываем. Или цыфра в цифровом рубле.  

20 часов назад, Климентий сказал:

И кстати подъём на НЧ очень полезная штука. Усилитель этот как не крути слабый

Черкни в ЛС

Posted
15 часов назад, Timbuktu сказал:

Спасибо! :smile-33: Обычно паял на 6Ф5П  L-W, 400 вольт и в катод пентода в триоде примерно 3ком, всегда замечательно работало :ab:

Схему подправил:

 

 

6ф5п климентий.jpg

Может на основе этой схемы, добавите свой LW. Так то всё понятно, но для наглядности кому нить пригодится 

Posted
5 часов назад, CHEL_EV сказал:

Может на основе этой схемы, добавите свой LW. Так то всё понятно, но для наглядности кому нить пригодится 

Свой номиналы не помню, вот вариант, на базе по моему Шалинского варианта, напряжение примерно то-же.

 

 

lw 6ф5п шалин 2.gif

  • Like (+1) 4
Posted

Загнал схему в микрокап. Потенциалы получились очень близкими к представленным, но искажения\спектр - бяка. При любом уровне тотальное доминирование 3ей гармоники, какой-то не SE получается.

image.thumb.png.5a48a910c715f8e13a42e066ab48daf6.png

  • Like (+1) 1
Posted

Симулятор может ошибаться только если есть ошибки в математических моделях элементов, но, судя по тому, что режимы практически один в один совпадают со схемой выше, велика вероятность , что он правдив. Чтобы это выяснить, нужен спектр снятый с живого усилителя.  

  • Like (+1) 1
Posted

В ковидные посиделки макетировал и собрал УНЧ - Каскод вверху на 6Н13С,
внизу Каскод на 6Н8С - звучит очень хорошо, высокий КПД и низкие шумы,
все связи гальванические, полоса широкая.

Тут решил схему упростить до минимума и убрать каскод внизу на 6Н8С (это разные усилители и по схемотехнике), но чтобы остался Высокий КПД и гальванические связи. В эту ветку добавил схему УНЧ упрощенную -свою с 6Н9С  и лампе 6Н13С, которая может прилично звучать с достаточной мощностью при простой схемотехнике.

При моделировании Spice модели ламп и трансформаторов могут немного отличатся, но результат при моделировании виден сразу, конечно в живую нужно смакетировать, обмерить, поиграться режимами, конечно прослушать как будет звучать на соответствующей подходящей АС.

Вот что получилось при моделировании;

Вверху Каскод на половинках 6Н13С,
внизу половинка 6Н9С, связи гальванические.
КПД у УНЧ очень высокий, АЧХ ниже.
При входном напряжении 1 Вольт,
выходное U на нагрузку 4 Ома = 6 Вольт действующего.
Выходная Мощность на нагрузку 4 Ома = 9 Вт  при THD=6,5%.

 

Kaskod 6N13C 6N9C.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Простите, может я чего не понимаю,  т.е. идет сравнение усилителя собранного вживую, ориентируясь исключительно на слух и какой-то её упрощенной модификации, ориентируясь на показания симуляции? Если так, то такое сравнение корректным никак не назовёшь, при всем желании :smile-55:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...