Jump to content

ФЕДОСОВ

Владимир Федосов
 Share

Recommended Posts

alss Proficient

alss

Posted
Posted
2 часа назад, Карабасс сказал:

так и печатают с ошибками. Да еще и с ложными результатами в описаний

Даже хуже - с выводами и данными супротив физики. И сохранение "стиля автора" это не извинение, а диагноз, правда кому - автору или редактору?

  • Replies 163
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

BAA
BAA

Выходное в 1,3 миллиома. Берем 81-ю в триоде имеем 500 ом.  +/-550 на первичке 55 на выходе - итого 500/100 = 5 Ом 5/0,0013=70 dB ООСи да ещё на динамике. Али ПОС какая - там не только ноль, минус 5 О

Андрей63
Андрей63

Я немного понимаю в гибридных усилителях , так как потратил на эту тему почти 8-мь лет и кучу ресурсов. Не берусь судить строго, но короткий тракт в моём понятии , в гибриде , это один каскад усиления

Mark Levinson
Mark Levinson

Воздержитесь от необоснованных высказываний!

Posted Images

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Схему автор не предоставит, шмелева не откалибрует, будет щеки надувать, молчать многозначительно и отсылать куда принято.

В августовском номере вообще то гибридный двухтакт с выходом на гу50, судя по описанию с сайта радио.

IMG_20230913_200002.jpg

r777 Contributor

r777

Posted
Posted
13 минут назад, Алексей сказал:

Схему автор не предоставит, шмелева не откалибрует, будет щеки надувать, молчать многозначительно и отсылать куда принято.

В августовском номере вообще то гибридный двухтакт с выходом на гу50, судя по описанию с сайта радио.

Опять облажался Федосов?

:smile-03:

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Там же и заявленные характеристики... но учитывая, что непонятно что и как измеряет, и на эти характеристики можно особо не смотреть:(

IMG_20230913_203251.jpg

r777 Contributor

r777

Posted
Posted

Скачал этот №8, в сети есть,  схему этого хлама выкладывать не буду, много чести для этого графомана.

 

Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, ДимДимыч сказал:

А зачем это обсуждение без схемы? 

Открыл  тему по конкретному усилителю...будь добр дать схему или лучше полностью статью.

Потом можно и по динамическому диапазону и т.д....

Даже на просьбу послушать ролик музыки, мне суют в нос ролики с цифрами на приборах.

Получается что меня как участника  автор игнорирует?

Даже не соизволил просто по человечески  ответить.

   

Сегодня запустил второй канал усилителя, обязательно будет прослушивание. 

Пикассо Proficient

Пикассо

Posted
Posted

Обвешанное ООС и начинается с 90 Гц), похоже комплектация совсем никчемная. Хотя, когда заходят сразу с пафоса, то случаев с 5 помню закончилось пшиком и тишиной после этого. Как мелкая рыбка выпрыгнула из воды и пропала)

Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
42 минуты назад, Пикассо сказал:

Обвешанное ООС и начинается с 90 Гц), похоже комплектация совсем никчемная. Хотя, когда заходят сразу с пафоса, то случаев с 5 помню закончилось пшиком и тишиной после этого. Как мелкая рыбка выпрыгнула из воды и пропала)

Это Среднечастотный и Мидбасовый усилитель. 

Пикассо Proficient

Пикассо

Posted
Posted

Тогда непонятно зачем ООС, снижение искажений с её помощью ничего не скажет о качестве звука. скорее наоборот, частоты вниз тянуть не нужно, энергии с 90Гц громкоговоритель почти не просит. Почему не используется на ВЧ(звук плохой?), если тянет до 30 КГц? 

Какой вообще смысл этого усилителя? НЧ нет, ладно можно класс Д поставить, ВЧ тянет, но это не нужно. Какая цель у Вас была, когда Вы придумывали эту схему, устлать моноблоками пол в 2х комнатах?

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 hours ago, Владимир Федосов said:

обязательно будет прослушивание. 

Здесь возможно только групповое чтение если бы не Дисграфия с Заглавными.

  • Thanks (+1) 1
Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, Пикассо сказал:

Тогда непонятно зачем ООС, снижение искажений с её помощью ничего не скажет о качестве звука. скорее наоборот, частоты вниз тянуть не нужно, энергии с 90Гц громкоговоритель почти не просит. Почему не используется на ВЧ(звук плохой?), если тянет до 30 КГц? 

Какой вообще смысл этого усилителя? НЧ нет, ладно можно класс Д поставить, ВЧ тянет, но это не нужно. Какая цель у Вас была, когда Вы придумывали эту схему, устлать моноблоками пол в 2х комнатах?

ВЧ канал это однотакт, на пяти ГУ 50, эта схема будет вероятно в 9 номере журнала Радио. Здесь максимальная полоса, до 180 кГц. Это фактически однокаскадный усилитель. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
44 минуты назад, Владимир Федосов сказал:

ВЧ канал это однотакт, на пяти ГУ 50, эта схема будет вероятно в 9 номере журнала Радио. Здесь максимальная полоса, до 180 кГц. Это фактически однокаскадный усилитель. 

Насмешили, чем будут излучаться > 100 вт на 180 кгц?  Пьезо в резонансе?

В монтане все самое большое (анекдот). 

Откуда ж. Радио можно скачать, так и не сказали. 

 

Карабасс Proficient

Карабасс

Posted
Posted
13 часов назад, Алексей сказал:

Схему автор не предоставит,

Да схема уже была и в мурзилке Радива за какой-то 202...год "УНЧ Гарпун" наывалось публиковалось под другим именем, но автор тот же.

Закрывать нужно и тему и автора гнать отсюда у него одна цель реклама по всем сайтам журнала и поделки.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
5 минут назад, BAA сказал:

282.png.224a5a05b2d5b65e5963fb2efe08164c.png

Спасибо, посмотрю. Ранее пытался скачать, но все лежит на файлообменниках, которые сейчас толком не работают. 

Интернет уже давно не тот, что лет 10+ назад был. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
52 minutes ago, Карабасс said:

Да схема уже была и в мурзилке Радива за какой-то 202...год "УНЧ Гарпун" наывалось публиковалось под другим именем, но автор тот же.

Закрывать нужно и тему и автора гнать отсюда у него одна цель реклама по всем сайтам журнала и поделки.

У него в классе А ток анода меняется от выходной мощности.
"Потому, что в нагрузку больше уходит"
Можно  и в первоисточнике.

281.thumb.png.ec3a426ede3d1b423d7b76935d68d4aa.png

  • Cool (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 hours ago, Владимир Федосов said:

Здесь максимальная полоса, до 180 кГц.

Полоса чего? Что максимальная все видели. И до чего тоже, 180 кГц.
P.S. Вот для чего и нужен устный экзамен, когда списать-то списал.

  • Like (+1) 1
ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted

Интересно кто схему рисовал?:smile-54:

КТ817Г обратные, в схеме обозначены прямыми.

С КТ873А тоже непонятно...и вообще существует ли такой в природе.

Стыдоба.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
18 minutes ago, ДимДимыч said:

Интересно кто схему рисовал?:smile-54:

КТ817Г обратные, в схеме обозначены прямыми.

Та же история с КТ873А....и вообще существует ли он в природе, возможно цифры перепутаны .

Стыдоба.

Вы зря это так. Есть тип индивидуумов с "темными" (по Питерсону) чертами. Они очень даже не глупые (в определенном смысле), внимательно слушают и анализируют, чтобы в результате получить требуемое за ваш счет, и это минимум. Мимикрия и попугайство - даже не начало. Вы же видите, что при полном непонимании г-н не умирает с голоду, а так вполне себе наслаждется жизнью. Г-н из Твери, как у миллионеров так ловко получается?

  • Like (+1) 2
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

Карабас прав, снести эту тему к чёрту...

Во-первых, эта тема - противовес хвалебным роликам и безграмотным статьям в Коневодстве. Во-вторых, она в соответствующем разделе. В-третьих, у нас есть и более дикие темы, и ничего, не трогаем. 

  • Like (+1) 1
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      6 частей лака, одна уайт спирит. Сорри если изъясняюсь непонятно. 
    • Ollleg
      Покрытие самодельных колонок

      By Ollleg · Posted

      Поверхность уайт спиритом и шкурить на мокрую, без альтернатив.
    • Ollleg
      Покрытие самодельных колонок

      By Ollleg · Posted

      Вот почему я и написал выше - ПОДРОБНО опишите весь процесс... И только сейчас он описан! А если по Вашему описанию вверху - 1.слой густого лака кистью и пузыри. 2. второй слой лака разбавленного валиком - дефект на фото. Всё! И сидим гадаем на коф. гуще..... Теперь понятно, морилка годится. Разведение лака 6 к одному МНОГО! Здесь уже понятен дефект. Густой слой валиком - это не кистью покрывать, да ещё неразведённым - теперь понятна и шагрень и пузырьки, нет вопросов у меня больше.
    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      Ну этого теперь не изменить. Для автомобилей первый слой всегда густой, но тоже разбавленный. А вот последний делали пожиже и тонким слоем-было блеска больше и шагрень меньше. Но это другие технологии.  Сейчас хочу привести хотя-бы в божески вид то что получилось на одной колонке. Вторую последним слоем покрывать не стал. 
    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      Точно пропорции сказать не могу. Примерно 6 к 1.Первый слой был кистью. Не разбавленный лак. Пузырьков небыло. Второй слой кистью. Не разбавленный лак. Пущырьков небыло. Третий слой валиком. Не разбавил лак. Были пузырьки. Четвёртый слой валиком. Разбавил лак. Пузырьки меньше, но есть. Пятый слой кистью-разбавленный лак-результат на фото. На все ушло почти неделя.  Состав морилки сейчас не скажу-я не дома. Но почему то думаю что не в ней дело. После двух первых толстых слоев Пузырьков небыло. Только после валика. Может это он наделал их. Хо я когдананосил их тоже небыло. Наносила все слои разбавленного лака тонким слоем. Но больше всего меня смутил именно последний слой кистью,нанесеного тонким слоем разбавленного лака. Это последнее фото. Кстати, пробник делал на фанере, из остатков от колонок. Сначала, заморил, потом двумя слоями лака неразведенного кистью. Все было супер. Поэтому и ста смело покрывать колонки. 
    • Ollleg
      Покрытие самодельных колонок

      By Ollleg · Posted

      п.с. Но как правило, первый слой лака всегда тонкий, не густой, жидкий (разведённый уайт спиритом) тогда происходит лучшее сцепление с деревом и последующие слои хорошо ложатся.
    • Ollleg
      Покрытие самодельных колонок

      By Ollleg · Posted

      Правильно сделали, перемешивать нужно, при этом лучше тонкой планкой и обязательно "захватывая"  дно банки. А сколько уайт спирита добавляли? Примерно пропорция ?  Так сколько всего слоёв и чем? Из описания выше я понял - первый слой кистью, второй валиком.  предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика - сколько слоёв валиком? ---------- Безводная морилка - что входит в состав? Смущают мелкие пузырьки после первого покрытия лаком при помощи кисти, хоть толстым слоем, пузырьки настораживают. Сделайте пробник на любой фанерке - без морилки, просто толстый слой лака кистью. При этом фанерку можно визуально поделить на 2 части - на первой части чисто лак, на второй рядом лак с уайт-спиритом (развести на 10 частей лака 1 часть уайт спирита) . После сушки посмотреть наличие пузырьков - если есть на обеих частях, что-то не так с лаком. Если всё хорошо, покройте вторым слоем лака обе поверхности разведённым лаком с уат спиритом - посмотрим, что будет в итоге.  И состав морилки, а лучше этикетку фото, если можно. Попробуем разобраться, как это сразу 2 дефекта поимели....
    • alexsan
      Покрытие самодельных колонок

      By alexsan · Posted

      Я как то покрывал паркетным лаком хорошо получалось и поверхность устойчивая.
    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      Выглядят блестяще(блестят), хоть и лак полуматовый. До последнего слоя такого небыло. Сейчас даже предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика выглядят приемлемо(ну если не всматриваться). Так выглядит только одна колонка. Вторую не стал ещё раз проходить. Но это не масляные пятна. Просто почему то блестят. Не могу это объяснить, почему так. Однозначно переделывать. 
    • alexsan
      Покрытие самодельных колонок

      By alexsan · Posted

      Ну если по фото то это масляные пятна.
    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      Я воду и уайт спирит не смешивал. После шлифовки хорошо протирал уайт спиртом. 
    • Sergio
      Лампы хорошим людям.

      By Sergio · Posted

      6V6 выбыли.
    • Sergio
      Покрытие самодельных колонок

      By Sergio · Posted

      1.  Арендовать/одолжить полировальную машину и заполировать с полировальной пастой. Или попросить знакомого автомаляра. 2. Если не получится - всё зашлифовать до "нуля" и при последующем лакировании применить тиксотропный лак.
    • alexsan
      Покрытие самодельных колонок

      By alexsan · Posted

      Кто тебя на учил смешивать воду и уайт спирт,нужно одного состава,а шагрень это мусор от шлифовки,так что все по новой,только с другим составом.
    • Sergio
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Sergio · Posted

      В настройках браузера есть функция отключения т.н. ИИ.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...