Jump to content

Recommended Posts

Posted

И я с ним спорил несколько раз, ему что либо объяснить, что разниться с его т.з трудно, вспылчивый, но отходит быстро. Все мы разные и это хорошо и не скучно.

  • Like (+1) 1
Posted

Никто, нигде и никогда не выкладывал столько измерений и не объяснял новичкам в таком объёме, как это делал ЮВ. Молодец. Побольше бы таких, а то в основном снобизм и пренебрежение со стороны многих "гуру". А кто будет учить молодёжь и просто желающих приобщиться? 

 

  • Like (+1) 2
  • Круто (+1) 1
Posted
В 06.09.2023 в 05:50, alexbeatle59 сказал:

забыл спросить самое главное: а действительно ли будут меньшими искажения, если получить меньшее усиление той же лампы (почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку)?

Далее. Взгляните, пожалуйста.

https://radiolamp.ru/shem/unch/48/

Какую здесь ожидать чувствительность?

А название темы мне как-то не очень. Может лучше "Комнатный двухтакт с раскачой после ФИ"? ...или что-то в этом духе.

..

  • Like (+1) 1
Posted

Точно! JLH-1951 -  :smile-29:  Хотя, сам JLH писал так - "на рисунке моя личная версия усилителя Баксандалла" (С), добавлю от себя - от 1948 г которая, не от 1957!!!

Posted

Обращает на себя внимание количество отрицательных обратных связей, как местных, так и не очень.

Posted
11 минут назад, юрий робертович сказал:

Потому что Вильямсон мудрее, сделал ООС еще в 1947г, а А. ДМИТРИЕВ - НЕТ

Разного рода ОС ( местные, общие и вместе и те и другие) широко применялись даже в кухОнных радивах, начиная примерно с 1936-37 года, особенно, пожалуй, изощрялась фирма Филипс. 

Posted

Спасибо, Владимир-П, что вспомнили о ТС, а то тут один флуд да выпендрёж.

К сожалению, это не подойдёт: 260 мВ чувствительности требовалось.

И прежний вопрос по-прежнему интересует, уж простите за назойливость, повторю его в третий раз: "а действительно ли будут меньшими искажения, если получить меньшее усиление  от той же лампы? Почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку? "

Posted
4 minutes ago, alexbeatle59 said:

"а действительно ли будут меньшими искажения, если получить меньшее усиление  от той же лампы?

Если с помощью местной ООС то последняя снижает искажения.

Posted
19 минут назад, alexbeatle59 сказал:

Почему Вильямсон сделал больше каскадов, а не использовл лампы с большим Ку? "

На Вильямсоне свет клином не сошёлся, в Квод, например, использовалось два пентода в ФИ и всё. У Вильямсона первый каскад с ОК и Кус примерно 15, дальше неусиливающий ФИРН и предмощный каскад с тем же Кус = 15, сквозное как раз для введения ООС дБ в 20. Примерно так. То есть входной сигнал надо было усилить в двадцать раз, а с учётом общей ООС - в двести. Куда здесь что-то добавить/убавить? 

Posted

Два усилителя я собрал на ТВЗ1-6. Ну, нормальный трансик. А что в нём особенного? Индуктивность - всего 20 Гн, как у Симфонии. У Днепра - 30, между прочим. Секционирование... Так ригондовские без него и верха, насколько мне известно, не режут.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Ага. Значит, для 260 мВ чувствительности, мой усилитель должен быть трёхкаскадным с местными ОС, тут я на правильном пути.

На 4-й странице посиделок Dolboyacher подал эмуляуию на 6Н1П, 6Н6С и 6П18П (спасибо ему). Скажите, пожалуйста, насколько рабочая эта схема, можно ли прямо по ней и собирать.

Posted

Не 6П6С, а 6Н6П.
Собирать можно (все равно потом переделывать под свой слух. А м. б. и нет...).

Posted

Да, alss, спасибо. Немножко опечатался. Уже поправил.

Мой "слух" не слишком критичен в смысле субов, любит прорисовку (искристость, детальность, читаемость) и недолюбливает плюшевость (негритят 6П6С). Ничего не имею против ОС. Любых. Когда-то любил воздух верхней октавы, теперь, с возрастом, уже приходится любить воспоминания о нём.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сижу изучаю взаимозависимости параметров элементов по последней индуктивной схеме. Оценил, что в распределённой таким способом катодной коррекции есть свои плюсы и минусы, которые нужно учитывать. Попробую сформулировать для себя. Плюсы: Распределённая таким образом по каскадам катодная коррекция позволяет очень точно подстраивать кривую, оперируя параметрами индуктивности (точка перегиба), сопротивления активного в катодной цепи - индуктивности (усиление каскада) и байпасного (полка), ёмкости паразитной (байпас). Это элементы частотнозависимой ОС с нескольким параметрами гибкого влияния.  Естественно минимальные величины активного сопротивления и паразитной ёмкости приветствуются, так как уменьшают потерю Кус и дают возможность гибкой коррекции на готовом приборе путём введения искусственных потерь. Общая потеря Кус по двум корректирующим каскадам не слишком велика (пара дБ, не более), при разумно достижимой величине активного сопротивления дросселей. Общую подстройку Кус каскада можно проводить обычными способами, например изменением величины анодного резистора, изменением напряжения на второй сетке пентода (изменение тока анода). Минусы: Влияние крутизны ламп, внутреннего сопротивления на результирующую АЧХ - просто так лампы какие попало разных типов не повтыкаешь (без учёта крутизны и внутреннего, так как коррекция распределённая). Если разумная паразитная ёмкость дросселя первого каскада позволяет корректировать АЧХ выше 10кгц (своего рода байпас по ВЧ), то паразитная ёмкость второго дросселя всегда работает в минус (правда и значение её микроскопическое при индуктивности 108мГн). Можно взаимно компенсировать их влияние - очень удобно. В общем отдал я на расчёт эти дроссели. Посмотрим какое активное сопротивление можно получить по каждому в реальности. Ну и после завершение подготовительного этапа и столярки ввяжусь в данную авантюру по полной программе. Естественно хотелось бы сразу попасть в нужные номиналы, чтобы "кривая" не оказалась кривой! )))) Но морально готов и подкорректировать что-то в процессе. Надеюсь на успешный итог.  
    • В одной из наших тем о литературе, кто-то сказал  (по-моему Станислав), что Александр Грин (Александр Гриневский), весьма недооценённый писатель. Я дополню-он непознанный, загадочный и мистический. В нём одном вместились кусочки Э. По, Проспера Мериме, Валерия Брюсова, Франца Кафки и где-то ,даже отголоски учений Зигмунда Фрейда. Я по-настоящему испытал литературный шок, прочтя его новеллу (или рассказ)-"Серый автомобиль", по мотивам коей был снят фильм "Господин Оформитель", с корифеями российского кинематографа- Михаилом Козаковым и Виктором Авиловым. А музыка к фильму, написанная Сергеем Курёхиным, до сих пор в ушах, до сих пор потрясает эмоционально. По-моему, в титрах фильма, звучит голос Арсения  Тарковского. Рекомендую, ибо А.Грин-тайный гений мистико-приключенческой русской литературы, во многом не понятый современниками, да и последующими поколениями, тоже.
    • Мои панельки "тяжёлые" hi-rez ape не читают (ПО максимальная версия у меня 1.2.9 2026/06/25 (для Player03 V2.1)) Если эти же ape'шки перекодировать из ape - нормально читаются.   Ещё одно наблюдение за версиями ПО : На старых версиях плейр мог зависнуть на неиграемом файле, новая версия просто пропускает неиграемый файл и переходит на следующий.
    • поздно, хочется уже заморочиться  плата, три стаба, фильтра по питанию и выходу... это быстро и просто будет, не то что vs1053b. Как  платы на ES9018K2M, с тюльпанами.   
    • Понятно. Когда начинал - не сразу понял что и как сделать под необходимые мне габариты динамиков.
    • Пока в процессе изучения  без конкретных планов.Закончить бы начатое....
    • Нельзя ничего не сказать о советском и российском джазе, а ведь он был и есть в наст. время. Олег Лундстрем-да это же целая эпоха в становлении, формировании и популяризации этой музыки! Александр Цфасман и Леонид Утёсов, были её зачинателями, Лундстрем же пронёс это знамя, аж по-моему, до нулевых годов. Я бывал на его концертах в Ёбурге, даже ещё будучи школьником и студентом, с восхищением следя за работой музыкантов и затем , длительное время находился под впечатлением игры коллектива. Прошло некоторое время, я заматерел, обзавёлся солидным количеством пластинок, было их наверно штук сто на то время-  и это считалось много! Начал слушать Дюка   Эллингтона, Каунта Бэйси, Чикка Уэбба и др. В голове моей началась революция-я начал замечать недочёты в игре Лундстрема, так это и правильно-всё познаётся в сравнении-отсутствует тот драйв, энергетика и экспрессия, свойственная неграм-музыкантам, да и отдать нужно  им должное, джаз-детище негритянское, а мы, белые, тут с бока-припёка. Но тем не менее, Лундстрем-хорош, диск великолепен, хоть и записан на Мелодии.
    • Не стоит заморачиваться. на али есть 3 варианта исполнения на ваше усмотрение. Доработать желательно.
    • Это я знаю - специфика наклонно-поперечной записи, для совпадения видеодорожек и нужен автотрекинг.
    • Gyuri. Мои ссылки по изодинамикам пригодились?  Можно попробовать найти про Magnepan посмотреть.
    • hardware v2.4 software 1.2.9  data 2026/07/10 Такая плата есть у меня, но я думал может что получше еще есть . Я в свое время для Ёрадио её брал, но остановился на vs1053b (плату даже разрабатывал). Но у vs1053b другое управление и сюда она не подойдет.  может под PCM5102 плату новую нарисовать ? или не стоит того ? 
    • Там дорожки (наклонные) получались немного серповидные, поэтому нужна была коррекция по дорожке.
    • С пьезо видеомагнитофоны мне не попадались, но не сообразил про совместимость с другими миделями..
    • Частоту можно опытным путем определить, направление как я думаю там фазой определяется, как у шаговиков.   Кстати, и трекинг головок на пьезо был в видеомагнитофонах ... А слежение это совсем просто: угловое отклонение можно отслеживать оптическим датчиком от старой комп мышки с шариком. Я в прошлом году сделал знакомому для ЧПУ (определяет высоты, диаметры и инструмента и заготовки) датчик из такого сдвоенного фотоприемника. Один светодиод через подвижную щелевую диафрагму светит на этот трёх ногий приемник (два фототранзистора), разрешение получилось лучше 10 мкм. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.4k
×
×
  • Create New...