alexbeatle59 Posted September 2 Share Posted September 2 Да здравствуют все желающие! Созрел для сброки Вильямсона. Может быть вот этого: https://www.facebook.com/hificollective/photos/a.379518883568/10151551118893569/?type=3 Негритята 6П6С как-то тускловаты, в триодном - вдвойне. В поле внимания 6П14П-ЕВ, они мне ещё более приятны, чем ЕЛ84. В раскачку хочу 6Н2П-ЕВ, можно и обычную. Кривизна нисколько не смущает, так как двухтакт, а вот первую наверно стоило бы заменить на 6Н23П. 1. Или пусть будет 6Н2П? 2. Межкаскадник 0,1 и 0,1 довольно странный. 3. Все ли антизвонные на местах, или может лишний/великоватый какой? 4. Зачем такая двухэтажная развязка питания? Может не хватить напряжения? 5. Главное! Какими должны быть номиналы при выше указанных метаморфозах? 6. При использовании панелек О-8 я сигнал завожу на 1, ставя антизвон между 1 и 5. Можно ли использовать свободные ножки 6П14П? Для отозвавшихся спасибо огромное я уже приготовил. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Климентий Posted September 2 Share Posted September 2 Добрый день... Как у меня не хотите повторить моноблоками? 6н8с + 6п3с + сервопривод смещения выходных ламп... 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted September 2 Share Posted September 2 6 часов назад, alexbeatle59 сказал: Да здравствуют все желающие! Созрел для сброки Вильямсона. Может быть вот этого: https://www.facebook.com/hificollective/photos/a.379518883568/10151551118893569/?type=3 Негритята 6П6С как-то тускловаты, в триодном - вдвойне. В поле внимания 6П14П-ЕВ, они мне ещё более приятны, чем ЕЛ84. В раскачку хочу 6Н2П-ЕВ, можно и обычную. Кривизна нисколько не смущает, так как двухтакт, а вот первую наверно стоило бы заменить на 6Н23П. 1. Или пусть будет 6Н2П? 2. Межкаскадник 0,1 и 0,1 довольно странный. 3. Все ли антизвонные на местах, или может лишний/великоватый какой? 4. Зачем такая двухэтажная развязка питания? Может не хватить напряжения? 5. Главное! Какими должны быть номиналы при выше указанных метаморфозах? 6. При использовании панелек О-8 я сигнал завожу на 1, ставя антизвон между 1 и 5. Можно ли использовать свободные ножки 6П14П? Для отозвавшихся спасибо огромное я уже приготовил. :) Усиление у 6Н2П большое для этого усилителя. 6Н23П много отсебятины даёт. А для 6П14П, такой большой раскачки и ненужно. Странный выбор ламп для Вильямсона. Только 6Н8С и её родственики подойдут в усилитель Вильямсона, а на выход будут гут 807 или 6П7С. Я так собирал, очень классный звук PS: и ссылка на фейсбук не у всех будет работать. Фото в студию Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted September 2 Share Posted September 2 Почему бы не попробовать вот этот вариант: https://musicangel.ru/mess010.htm Товарищ Экланд плохого не посоветует! 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted September 2 Share Posted September 2 17 минут назад, Aleksey_kul сказал: этот вариант Да, но нужен UL ТВЗ. И могут быть проблемы с устойчивостью, решаемые, скорее всего. А то может оконечный каскад в триоде? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted September 2 Share Posted September 2 Я по этой схеме делал, на входе стояли RFT (уже забыл какие), ЕСС81, ЕСС82, 6SN7, на выходе 6550 в тетроде, ТВЗ и с УЛ и без УЛ (отводы позволяют), на базе железа от ТС-180. Режимы такие: анодное 450 В, сеточное 280 В (по результатам подгона по минимальным искажениям), ток 70 мА. Возбуждения не было, очень прилично работали. В ходе экспериментов второй каскад убрал, усиление оказалось избыточным. Ставил на выход КТ-120, результат особенно не изменился, за счет большего тока (90 мА) несколько уменьшились КНИ. Такую же схему использовал товарищ Ван дер Вин в своем измерительном усилителе. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexbeatle59 Posted September 3 Author Share Posted September 3 Спасибо, Aleksey_kul. Предложенные Вами схемы мне нравятся повышенной чувствительностью. Мне нужно 260 мВ, простите не указал своевременно. Отсюда и применение 6Н2П и 6П14П. Посматриваю в сторону 6П18П. 6П3С и т.д. слишком мощны для меня. Поэтому вопросы остаются. Впрочем, один вопрос кажись решён: первая ломпа - 6Н1П. Благо, у меня есть новые 59-го года с красными шапочками и неновые ЕВ-шки с тонкими анодами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТаргеТ Posted September 3 Share Posted September 3 19 часов назад, alexbeatle59 сказал: Может быть вот этого: Можно без ссылки на фейсбук? Нет его. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 3 Share Posted September 3 Может быть, вот такой вариант? https://www.radiolamp.ru/shem/unch/?no=10 Или схема Баксандалла от 1957 г. Правда, у него чувствительность на полную мощность в пределах 1,2...4 в р.м.с. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted September 3 Share Posted September 3 46 минут назад, Xрюн222 сказал: схема Баксандалла от 1957 г Вот мне тоже больше нДравится гальваника между первым каскадом и ФИРНом. Ходят слухи, будто советскому читателю это было предложено Кризе. Или Ризкиным. С ПОС: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 3 Share Posted September 3 14 минут назад, Stan Marsh сказал: Вот мне тоже больше нДравится гальваника между первым каскадом и ФИРНом. Ходят слухи, будто советскому читателю это было предложено Кризе. Или Ризкиным. Только для 6п14п в пентоде с её 8 +/- в смещения. Для "взрослых" ламп с бОльшими смещениями лучше, как правило, получаются результаты с посредственной связью, через С. Даже, начиная и с 6п1п, 6ф3п, 6п6с и тп. С ПОС - схема Большова по ссылке выше, поэтому чувствительность на высоте Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted September 3 Share Posted September 3 2 минуты назад, Xрюн222 сказал: с посредственной связью Пусть с посредственной, лишь бы результат не был посредственным. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted September 3 Share Posted September 3 Для получения требуемой чувствительности по входу в 0.26-0.3В, учитывая смещение 6п14п в триоде в -9-10В, хорошо подходит 6н1п в несамобалансируемом ФИ, ну или другая лампешка с Мю около 35, т.е. , те же , 6н3п, 6н23п и т.п. ФИРН с непосредственной связью с первым каскадом, тоже вполне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 3 Share Posted September 3 В зависимости от наличия/отсутствия ОС... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted September 3 Share Posted September 3 4 минуты назад, Xрюн222 сказал: В зависимости от наличия/отсутствия ОС... Несомненно, Никита. Для триодного включения выходных ламп, ОС , вроде как, перестаёт быть необходимостью, поэтому и не учитывал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 3 Share Posted September 3 Для триодного включения выходных ламп 6п14п явно не первый кандидат... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted September 3 Share Posted September 3 Можно 6п18п, 6п43п, 6п1п и т.п.. Вариантов много, проблема в том, что топикстартер озвучил ТЗ скудно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted September 3 Share Posted September 3 6 минут назад, Dolboyacher сказал: Можно Тоже не айс. Для этих целей я бы смотрел в сторону "строчных" лампочек. Но их раскачать непросто. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 3 Share Posted September 3 "Отеманно!" (С) 6п3с наше всё :). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted September 3 Share Posted September 3 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: 6п3с наше всё :). В триоде мощщщи не густо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted September 3 Share Posted September 3 3 часа назад, alexbeatle59 сказал: Отсюда и применение 6Н2П и 6П14П. Посматриваю в сторону 6П18П. 6П3С и т.д. слишком мощны для меня. Впрочем, один вопрос кажись решён: первая ломпа - 6Н1П От этого и отталкивался. А к строчным лампам в триодном включении отношусь хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex2203 Posted September 3 Share Posted September 3 10 минут назад, Stan Marsh сказал: В триоде мощщщи не густо. А чем пентодный режим не угодил или ультра линейный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted September 3 Share Posted September 3 Каждый раз убеждаюсь, если нет нормального ТЗ, смысл мозготелодвижений становится исчезающе мал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 3 Share Posted September 3 Наоборот, ничто не сдерживает полёт фантазии... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted September 3 Share Posted September 3 А что мешает использовать схему предложенную камрадом Экландом с нашими лампочками - 6Н8(9)С, 6Н2П и строчными (6П41С, 6П45С в зависимости от необходимой мощности) на выходе (с соответствующим изменением сеточного напряжения)? Вот схема с сайта уважаемого Гнатенко Юрия Васильевича, проверена тысячами экземпляров, я пробовал и с 6П41С и с 6П45С, все прекрасно работает. Для увеличения чувствительности можно добавить каскад как на схеме Экланда, либо добавить лампочку на вход. Правда, при взгляде на нее некоторых главных метрологов клинит на слове "жесть", но это не мешает ей хорошо работать. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.