Jump to content

Recommended Posts

Posted

Что там может пропасть ? Схема одна и та же ,+\_ .  Подключил к анализатору , и меняй режимы в процессе измерений. Небольшая лабораторка и масса осознанных знаний. Зачем гадать в этом случае. 
Все же просто . 
 

Posted
15 часов назад, Aleksey_kul сказал:

То Stan Marsh - без катодного повторителя КНИ почти в два раза выше.

Дык, а СЕ ради чего затевается, собственно говоря? Ради тёплых ламповых гармоник ведь!           Даже, помнится, как то была приставка коробочка "Tube distortion buddy"... :smile-17:  

Posted

То Сергей А - так я же выше и привел данные КНИ (ИМД, правда, расчетные) измеренные комплексом Шмелева после многочисленных настроек (согласование ТВЗ с выходной лампой, ток покоя выходной лампы, катодного резистора в драйвере, величины ОООС). Если на этих лампах можно добиться меньших искажений - пусть покажут результат те у кого это получилось. :smile-03:

Скрины спектра гармоник не сохранил, можно переменить, но уже не охота. :smile-54:

И вообще - это был эксперимент, сейчас СЕ на ГМ70 слушаю, а это СЕ на 6П45С стоит и покрывается пылью неспешно плывущих лет. :smile-59:

Posted

Юрий Робертович "Не верю"

- а и пофиг. :smile-03: Если есть желание, приезжайте в гости, вместе перемерим. До Луганска сейчас автобусы из всех крупных городов России ходят.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Aleksey_kul сказал:

сейчас СЕ на ГМ70 слушаю

А можно в другом разделе об этом по подробнее со схемой и фото, или уже где было?

Posted
11 часов назад, CHEL_EV сказал:

6Н9С не может быть драйверной лампой

Ну почему? Помнится делал лофтин 5691/6V6 в тетроде, очень даже! Там главное режим по ближе к предельному, и прям оживает лампа.

Posted
1 час назад, Константин сказал:

Ну почему? Помнится делал лофтин 5691/6V6 в тетроде, очень даже! Там главное режим по ближе к предельному, и прям оживает лампа.

Тетрод имеет малую  Миллеровскую емкость. Да и уровень сигнала небольшой. В совокупности это не позволяет назвать каскад предусиления - "драйвером". Просто терминология. 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, юрий робертович сказал:

Это жесть!

Ну делать поспешный вывод гляяда на схему, это наверное жесть, даже если она против ваших канонов. 

Совершенно согласен с 

5 часов назад, Aleksey_kul сказал:

Если на этих лампах можно добиться меньших искажений - пусть покажут результат те у кого это получилось. 

Или покажут хотя бы, что у них вышло,"по ихней" схеме?

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, Константин сказал:

6V6 в тетроде, очень даже! Там главное режим по ближе к предельному, и прям оживает лампа.

Полностью согласен, 6V6 и ее родня начинает звучать от 320 вольт.

Posted
22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

...и не только...

Тут уже давно "не только", да и пусть не только, лишь бы почтенная публика не обзывала друг дружку, а она это-таки делает. Этого мы допустить никак не можем!:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted
В 14.08.2023 в 08:17, Сергей Ал. сказал:

Неплохо бы предусмотреть возможность комплектования решётчатой крышкой типа такой DSK6L 6L6 _1.JPG

С таким корпусом не грех и 6П7С попробовать.

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, юрий робертович сказал:

Со старого АПа, просто и отлично

 

 

6п36с-еф91.gif

еф91.jpg

Есть парочка EF91. Стоит ли их применять? Не слушал их. 

Может 6Ж3 будет получше в этой схеме? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...