Jump to content

Моя мечта " пентод+211".

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

johnson1496
johnson1496

Ну все, проект окончен. Концепция раскачки поменялась на предложенную ящером. Доволен - еще бы, единственный конденсатор масляный Дженсен. Понравился трансформатор-аттенюатор и то, что напряжения совп

Михаил SM
Михаил SM

По желанию заказчика , ментально поклонника ЮМ , неплохо работают корпуса -башни ( лампа EL156 -6Н6П )  . Всё раскраивается лазерной резкой , ручки сбоку , таскать удобно 30кг .., БП внизу , лампы вто

johnson1496
johnson1496

Точно могу утверждать, что проект пенсионный будет сделан. Этот моноблок полностью рабочий. Радует, что схема самого уся не изменилась, даже обвязку  каскадов не пришлось подбирать. Только добавил тра

Posted Images

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
  • Author
Posted

Вот хитро сделано, для питания драйвера с предом используется половина питания от основного для выходной лампы.

И всего одна мощная анодная обмотка.

 Дроссель среднего размера 10Гн.

OT-211.sch.gif

  • Like (+1) 2
ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
  • Author
Posted

Похоже Евгений уже и определился что только LC.

   Не велика проблема намотать большой дроссель с одной обмоткой.

Это не тс и твз.

На том же осм-0,4;  примерно 2500 вит  50 Ом  20...25 Гн.

Как я понял силовик будет один, и дроссель один общий.(что правильно.имхо)

1000/200*4...5=20...25Гн.

 

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

К сожалению староват я уже таскать тяжести. Поэтому 2 моноблока. Хотелось бы уложиться в 25-27 кГ на моноблок. Всего по два.

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
  • Author
Posted

Согласен Юрий, с газотронами лучше не связываться.

Пробовал я 4652, AX1, CK1006.

И да! 211 не моё.

  239 тоже нет....моя лампа rv258(218)

  Но до пенсии мне ещё далеко....далёко.

 И вообще эта ветка уже Евгения   (johnson1496)

 Я ему её в аренду сдал.:smile-28:

 

 

 

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

ОК, тогда последний вопрос по питанию. 

Рекомендации по питанию накала 211:

Переменка, постоянка, постоянка стабилизированная, переменка высокочастотная? 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
20 минут назад, Den101 сказал:

А что плохого в стабилизации напряжения накала? 

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

 

9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не приветствуется даже выпрямление...

Это да. Лучше бы обойтись без этого.

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
32 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

Так анодное и так у многих SE-делателей стабилизировано, стабилизация накала туда как бы сама просится. 

Если делать по-дедовски, то да, не надо, но это в принципе разные подходы с неочевидной разницей в звучании, кмк

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

Практически ни у кого.

Как минимум здесь несколько человек делают. Просто с телефона неудобно ссылки кидать) 

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Со стабилизированным анодным? Сомнительно.

Вот в соседней теме про Вегу 106 фонокорректор со стабилизированным анодным, Редстар делает на 6С4С тоже со стабилизатором, к тому же ветка в разделе электропитание, там ещё несколько человек писали. 

Это так, навскидку

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
10 минут назад, Den101 сказал:

навскидку

Так тут про высоковольтную 211-ю речь! Нет, стабы крайне редко применяются для усилителей мощности.

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
  • Author
Posted

Единственный кто способен решиться на такой ламповый стабилизированный подвиг это Роман Кружка.:shok:

   Каменные стабы на такой вольтаж нельзя делать.

Никакие супрессоры не помогут.

RV_stab.jpg.cce2b23fc8dce258bfd69387c25b335d.jpg

  • Like (+1) 1
Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Так тут про высоковольтную 211-ю речь!

Пардон, запамятовал.

Хотя, у меня в гараже валяется блок питания от микроволновки и он уже импульсный. Так что, технологии не стоят на месте)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • matss
      Технология шпонирования

      By matss · Posted

      Попробовал клеить шпон, клей получше чем ПВА-столяр, но нужен опыт.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • Sergio
      Прошу совета

      By Sergio · Posted

      И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...