Jump to content

Recommended Posts

Posted

EF55 при 150В на 2-й сетке  ?

1)Va=250V,  Vg2=150V,  Vc=-2V,  Ia=30mA.

2) Va=300V,  Vg2=150V,  Vc=-3V, Ia=20mA ( по вахам искажения меньше).

Похожа на нашу 6П9 (применение в видеоусилителях)

Думаю для звука всё же предпочтительнее EF50

ef55.pdf

Посмотрел даташиты на 211 и 300B

  Что в сравнении по миллеру ?

Не помню как из 3-х значений ёмкости посчитать миллера. :(

  • Like (+1) 1
  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

ИМХО. Всё-таки 211 нужен драйвер выдерживающий заход в токи сетки. Поэтому либо Лофтин, либо МКТ. Но, боюсь, с пентодом и то и другое весьма проблематично. Я бы в этом случае остановился на МКТ с понижением. 

Posted

Роман, мне идея не очень нравится. Пентод не  любит вариабельность нагрузки, а при токах сетки входное сопротивление лампы из очень большого начинает быстро падать. Наверное можно найти подходящий, но как оно будет ещё и в звуке?:smile-42: Напрашивается повторитель после пентода...:smile-29:

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Rezvoy сказал:

Напрашивается повторитель после пентода.

  Здесь не актуально.

В 20.07.2022 в 17:44, Кружка сказал:

Предложил бы по аналогии со своим проектом:

AF7, кондер, повторитель на LD2 с непосредственной связью к RV258.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Димыч, знаю что ты заныкал RV258, плюнь смачным плевком на 211, а пошла ...

Юрий! Если бы так....

Было вроде штук 5....6.

Потом продал за рубеж.

Пару штук разбила почта.

    Эх!   Если бы заныкал....было бы супер!

Posted

RV239 другого поля ягода. Тут уж без двухкаскадного драйвера точно ни куда. Совсем другой усилитель получится.

Tungsram P40/800 и P41/800 подобные симпатяшки.

IMG_0372.thumb.JPG.d62d229a63247b0835228bd2e819fc88.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Надо пентод с допустимым 400-450В искать и с крутизной двадцать и выше.:smile-29:

Это не сложно. Навскидку - E130L, EL3010. Только зачем им далее триод той же мощности :smile-40:

Были мысли на счёт попробовать RS289 качнуть каким триодиком прямо во вторую сетку, но руки пока не дошли.

Posted

Да. пентод+211.

   Ещё рассматриваю вариант Романа: AF7 +LD2+211

Возможно он по звуку лучше.

   Нарисовать такую схему  не смогу.

    Вообще лучший вариант для меня это 10Ж12С+RV258(218).

Posted

С большими лампами, кмк, надо бы иметь отдельно усилитель напряжения и отдельно предоконечный каскад, позволяющий и "прокачать" ёмкость, и залезть в сеточные токи. А совмещение - это компромисс неизвестно для чего.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

UV-211A Class A2 Single Power IVC

SE усилитель по схеме ниже, на прямонакальной  UV-211A, выдает мощность 20 Вт в  A2 с токами сетки. Предусилитель выполнен по схеме постоянного тока который использует преимущество как электронных ламп (пентод C3g) так и полупроводников, который передает огромное количество музыкальной информации по сравнению с обычным предусилителем  передачи напряжения с разделительными конденсаторами.  Вход усилителя с заземленный сеткой, схема встречается редко для аудиоусилителя.  Драйвер-катодный повторитель для работы UV-211A выходной лампы в А2 с токами сетки.

"Многие классические ламповые схемы перестали развиваться еще  40-50 лет назад. Классические схемы 50 летней давности  в то время были хороши, но они стали  старомодными, если рассматривать их с точки зрения нынешнего века, когда технология схем с гальваническими связями (без переходных конденсаторов)  продвинулась вперед. Сверхточное воспроизведение обертонов и скоростной динамикой звука — это, несомненно преимущество усилителя постоянного тока. Например, в классическом  сигнальном тракте, по которому проходит важная музыкальная информация, используется множество разделительных конденсаторов которые влияют на качество звука, а катодный обходной конденсатор являющийся источником питания и электролиты в БП  по характеристикам сильно влияют на качество звука.........."

Во вложении в PDF-е ниже  (пентод C3g) и  статья о (UV-211A Class A2 Single Power IVC) , кому интересно, можете перевести.

C3g.jpg

UV_211A_Sxem_I.jpg

UV_211A_Sxem.jpg

C3g pentod.pdf UV-211A Class A2 Single Power IVC_KanedaA.pdf

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В целом замечание верное... Однако для Р-Р усилителей Станислав выкладывал ранее информацию о уровне допустимых пульсаций по питанию, из-за свойств Р-Р выходного каскада компенсировать пульсации питания. Но в целом, мне тоже не очень понятно в чем преимущество ОППВ ... Что это дает? Экономим количество диодов?
    • Предполагаеться изготовление моноблоками, так и будет один транс на пару 33их...
    • Gut, Sehr gut... Винда в этом смысле удивила - своего нет, скачанное популярное имеет и вовлеченность и бриллианс  и так далее, видимо для зумеров. У которых высокие - это длинные вертикальные. Что-то тут не так. Если кривая намагничивания не кривая(линейна), то имеем напряженность поля прямо пропорциональную току. И индукцию (плотность потока) которая пересчитывается через мю. Вот при приложении прямоугольного напряжения будем иметь треугольный ток, из-за индуктивности, кстати. Что уже близко к синусу. Цыкин всё расписал. У него при равных токах пермаллой плох. Что верно. Только у пермаллоя проницаемость на порядок - другой больше, особенно начальная. И ток искажений соответственно меньше. Сталь 6,5% делают японцы, серийно. Один раз даже видел живьем, тор. Всякий аморф - вообще как стекло, ибо и есть стекло. И ничего, и режут и навивают, с натягом. Там сначала делают ленту, тонкую, а затем в нее кремний добавляют. Нулевая магнитострикция - показатель качества магнитного материала. Проницаемость велика и так далее. Что нано , что кобальтовый аморф, что пермаллой.   
    • И пульсации 50Гц...их ведь тяжелее вырезать...
    • Еще есть мысли сделать КО в РР твз для 6С33С, но вопрос реализуемости этого дела на трансформаторе, а так же подбора оптимального соотношения Ra к Rk остается открытым, но думаю игра будет стоить своих свеч
    • Понятно что можно, но чем лучше, уровень пульсаций ведь выше?    Почему так?
    • Сравнить реально только (категорический императив) только в цифре... , по мне , лютый фантазм (фильм аудиоужосов) .  Сравнивают в реальности на реальных и высококач. аудиосистемах с высоким уровнем разрешения и нейтральной (условно) настройками тонального и тембрального баланса самой системы.   Вот у себя на (поборзею) я могу слышать разницу всей ценовой шкалы МС и ММ картриджей , но так это позволяет делать система , люди с других городов приезжают потестировать картриджи под много денег ... , но больше усилки , конечно , ибо это главная наша аудио , имхо, засада .   Разъёмы ?   Ну да , в системах с живым и ясным , проработанным и с телом баса , звуком , поверьте, число разъемов - 1. Жестко минимизировано (многие кабели даже впаяны одним концом ...) и 2. Отработаны по длине , качеству гармоничности (тембры и вовлекатор) ) . 3.  Жесткая минимизация самих контактов на пути микро (особо) токового аудиосигнала.  Коммутатор даже - 1 контактный переход .., сморите на Ваш - у Вас их - уже два. А часто их -десятки на пути сигнала , и тело звука просто распадается и становится фантомным (тела контрабаса уже не услышите ) . 
    • Спасибо, здоровье, это главное в жизни! Не совсем так, можно сравнивать в реале, живьём, у себя дома, несколько вертушек, переставлять разные головки, подключать разные мс трансформаторы, особенно редкие, типа танго три девятки, настоящие, от Хираты, ЮТиСи конца 50-х, размером с ихний же силовик, с 12-ю вариантами импедансов, верхние ортофоны, гляньте сколько стоят, много разных других, на нескольких корректорах, к примеру, но на работе, конечно, куда больше было возможностей когда-то... ютиси и танги тут показывал, поделки, малую часть, тоже где-то тут висят, не стыдные совсем. И к примеру, если я хочу узнать что-то о человеке, я заглядываю в его профиль и читаю его сообщения, контент, и всё в общих чертах становится понятным, читая некоторых, по трём постам можно всё понять о человеке, а иногда уходит до нескольких дней, дюже интересно бывает, захватывающе, и сколько нового узнаешь, просто невероятно! На этом форуме у меня немного, а вот на соседнем есть, чуть более 7000, отборных, правильных сообщений. Так что Ваш вывод несколько неверен, в некоторых областях да, несилён, ну а в этой именно, так полста лет, срок немалый. И к теме разъёмов, головок и тонармов давайте не будем возвращаться, как пожелаете, главное сохранить хорошее, доброжелательное отношение друг к другу, а нагнетание это не полезно никому, мне особенно!
    • ЧПУ это вырежет за 5 минут, дольше чертить и крепить заготовку. Порывшись в интернете, пока нарисовался вариант - это бамбуковый стержень 8 мм. Фрезой 3 мм вдоль, потом тонировка, укладка проводов и заполнение щели герметиком для автостекол. Снизу щель думаю будет некритична. Наверно 10 мм стержень посолиднее будет
    • в ручную, мастер делает разные коробочки  для ювелирных изделий из дерева и покрывает их шпонами и лакирует, поэтому и эти сделал так же руками. Я давал только размеры шела родного, он вот и перенес, может чуть жирней вышел, так как стенки все зедсь около 3мм
    • Здравствуйте, участники!  Вопрос к CHEL_EV.  Можете выложить полную схему корректора с блоком питания. На каком-то форуме есть старый пост об этом корректоре, человек собрал с блоком питания на трансформаторе от старой радиолы, но там про блок питания мало инфы, чтоб понять. Если есть схема, выложите, хочу собрать, но сам в радио не силен. 
    • Ну если вручную резали, то да - файла нет
    • сорри, что за файл?
    • Сказать честно, не могу понять что Вы хочете сказать и где в моих высказываниях противоречие... Как можно делать выводы о звуке (например при разных соединениях) не имея возможности сравнить? А сравнить к сожалению реально  только в цифре. Как минимум разницу в звуке можно оценить. То есть если я правильно понял, вы "начитанный теоретик". Рекомендуете, а не знаете работает это ли и как работает...  Да, ortofon T-30 начального уровня, но, странно, был у них в начале 80х или флагманом или на второй позиции (стоил в районе 700 долларов).☺️ то есть по нынешним ценам 2000-2500 баксов. Однозначно начального уровня. Но дело совсем в другом. мне говорит Ваше утверждение об одном - у Вас нет практического опыта в некоторых областях. То есть мне рекомендации таких "специалистов" не нужны. Извините, мозг засорить я могу читая интернет....🤗 К теме разъемов не возвращаюсь - надоело.  
    • Снаружи разумеется, провод все же большего диаметра будет, чем у первички 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...