Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 minutes ago, johnson1496 said:

Включали? Мне кажется он должен моментально уйти в насыщение.

Это синфазный дроссель от продольной помехи. Прямой и возвратный токи одинаковы.

 

  • 2 weeks later...
Posted

Проект 20-ти летней давности (или поболее) моноблоки по Стародубцеву, из Практики, на нижней полке БиПи:

IMG-20250427-WA0018.thumb.jpg.5c9c355d1f44ba08791fbab58e365cc7.jpg

Случайно спросил - оказывется - работают, без нареканий, вот такую акустику к ним свежую прикупили:

IMG-20250427-WA0008.thumb.jpg.84d98a06c279250a31edeb7841e648ac.jpg

Это всё на даче сейчас, а в городе есть и специальная акустика, под эти моноблоки заточенная, авторская...

 

 

 

  • Like (+1) 9
Posted
11 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Крайний SE на 2А3(лампы Китай)..

 Что за лампы и как они в работе?

 

Posted

Весна, время других забот, но все же выкроил немного минуток, поменял выходные трансформаторы в корректора  3:1 на 1:1. Как писал ранее трансформаторы 1:1 были намотаны Дим Димычем.

Что сказат когда мотает профессионал своего дела, я даже не знаю. Просто говорю Дмитрий - СПАСИБО. 

 

Новые трансы.jpg

  • Smile 1
Posted

Взвесил корректор.

Получилось, без крышек и боковых панелей, 19 кг музыкального веса.

Масса.jpg

Posted
7 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Ох уж этот Бриг.Славу Богу,что в молодости он прошел мимо меня.:smile-03:

IMG_20241224_114342.jpg

 

 

 

  Усилитель "Бриг -001- стерео", на момент его появления в 1976 году, по конструкции и дизайну (качественные комплектующие, уровень изготовления шасси, корпуса, ручек управления) - значительно превосходил отечественных конкурентов того времени "Радиотехника 020" и "Электроника Б1-01".

  Был у меня Бриг 001 / 35 АС-1 из первых выпусков, по звуку с другими усилителями того времени на прямую не сравнивал, меня устраивал.

  В магазинах в то время, было дефицитом, акустику брал в Риге, прямо с завода. Через несколько лет, при смене места жительства, продал ровно за те же деньги, что и покупал. Некуда было ставить, взамен купил тогда магнитолу "SHARP - GF8989Z", до сих пор в рабочем состоянии, громкость только хрустит.

Posted
55 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

это точно не про звук

Ну почему же, "не про звук". Это про звук Брига и 35АС. Или взять ваш 
2А3 усилитель, это про звук или не про звук? Наверное это про "звук
китайских 2А3". Если взять электродную систему ламп вашего усилителя,
от 2А3 только название. Если слушать, тем более. "Вам продали гораздо
лучший мех" (c).

2A3psv.jpg

2A3rca.jpg

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
Posted
34 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Если Вас лично задела моя оценка БРИГОВ-БАРКОВ к которым как шепчут приложился сам АМЛ. Еще раз скажу.По мне полный Хлам и место ему в мусорке!

Капитан Смоллетт. Старый моряк и солдат. Любит говорить всем правду в глаза, отчего и страдает.
(с) Остров Сокровищ

  • 2 weeks later...
  • 5 weeks later...
Posted
9 часов назад, Алекс сказал:

и фото есть или это секретная часть?)

Фото чего, трансформаторов?

  • 4 weeks later...
  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...