Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 12.12.2022 в 20:34, ДимДимыч сказал:

Д305 и ВГ-50( дохвалюсь я ими однако...приедут назло мне пробитые.)

Купил без проверки...продавец ни бум-бум прозвонить).

 Как словом, так и делом.

Приехали ВГ-50, увы....все пробитые (кз).:smile-54:

P1010003 (13).JPG

Guest Zampotech
Posted
В 14.12.2022 в 18:49, ДимДимыч сказал:

Приехали ВГ-50, увы....все пробитые (кз).:smile-54:

А чем Д242 не угодили? Настоящий булыжник шедевр диодостроения + художественное чугунное литье

Posted
Только что, Zampotech сказал:

А чем Д242 не угодили? Настоящий булыжник шедевр диодостроения + художественное чугунное литье

 Так у меня есть Д305.

д242...если уж и буду ставить кремний, так есть всяких дофига.

Могу Д132-50 зачугунить!:smile-28: Они совсем небольшие размером.

Posted
5 hours ago, ДимДимыч said:

Могу Д132-50 зачугунить!

Поставьте шоттки без 100 кратного запаса, у них емкость большая. Дэшки кремниевые, выключаются "резко", и могут ударно возбуждать паразиты. 

Posted

У д305 с ударностью довольно  плохо. То есть довольно хорошо. Для нашего дела. Нам же чем хуже - тем лучше :). У больших хвостатых зеленых Дшек тоже все не так плохо,на самом деле, в силу большой емкости. Но на накал их как-то занадто.

Posted

Поехали,
будучи бездрейфовыми, германиевые диоды (и транзисторы) имеют мягкое выключение, см. картинки.Fairchild_Semi_Fig_2.jpg.2519ab2bafb3ea392b38fb897e6865de.jpg
теперь смотрим выключение "старого" германиевого диода
141.thumb.png.349076d2418a7dd22c7f016efe38581e.png
 

Так какое выключение у германиевого диода?

Recovery Currents in Germanium p — n Junction Diodes. Journal of Applied Physics, 24(10), 1267–. doi:10.1063/1.1721146 

Posted

Чем питать Худа насчет диодов, это без разницы, германий д305, д231...д242, хоть кд206, они 10 амперные. С чего они вырубаться будут? И питание фильтруется, и что, услышите на слух, это германий, а это кремний, а вот шоттки?

Вот когда накал ламп д302-305, там выпр,-10.000мкф-Rф=0,2 ома-10.000мкф, а обмотка ~6,3в, тут понятно, и даже шоттки не проходит. 

Posted
28 minutes ago, юрий робертович said:

С чего они вырубаться будут?

Выражайтесь по "инженерски". Вырубаться это что? Выходить из строя?
Если да, то нет, выходить из строя диоды не будут.
Дрейфовые обычные кремниевые диоды восстанавливают блокирующие свойства крайне быстро, иногда быстрее наносекунды. Сие приводит к ударному возбуждению всего подключенного к диоду: проводов, обмоток, конденсаторов и пр. Последний "звон" и проникает в звуковой тракт, "обогащая" усиливаемый сигнал. Есть специальные диоды с плавным восстановлением т.н. soft recovery. В германии дрейфа практически нет - пример выше. 
Приборы, работающие на основных носителях, например кенотроны или диоды Шоттки, указанного феномена не имеют.
Подавление пульсаций питания в классическом SE отсутствует - посему использование кенотронов практически однозначно влияет на качество.
 

  • Like (+1) 2
Posted
28 минут назад, юрий робертович сказал:

Я при своем мнении.

Вас просят доносить своё мнение  до остальных языком инженера, как себя и идентифицируете  остальным, только и всего.

  • Like (+1) 1
Posted

"Нет, ребяты-демократы, — только чай"

И как мы собирали Худа, первый раз в 1983г, на кт803, диоды д231 4 штуки, и на 2 канала?

Смотришь и-нет, черт те что, надо и диоды на 50 ампер шоттки, и ящик 0,5 метра*0,5 метра...

jlh-1969-amplifier.png

Posted
В 12.12.2022 в 16:00, BAA сказал:

Вы пост читали? Чел предлагает сам диод от корпуса отпаять и "бокситкой" приклеить к изолированой пластине.
То что индий плавится при 150 с никому не интересно. Чего там будет с переходом? Совсем наверно не сдохнет, но качество ПП слегка зависит от технологии и чистоты исходных продуктов и привнесения лишнего в процессе службы. Кремний кроме пассивации нитридом стеклом еще и силиконом заливают, чтоб ни-ни. 

Главное наверное конечный результат? Если звук стал лучше посте данной отпайки, и приборы потом годами работают,  может не все так страшно? 

  • Like (+1) 1
Posted
В 12.12.2022 в 17:51, BAA сказал:

С последним соглашусь.
А вот с первым: если некое действие повторить 50 раз оно не станет тем, чему следует следовать.

Если действие успешное-один случай это случайность а 50-статистика

Posted
1 hour ago, sova said:

Если действие успешное-один случай это случайность а 50-статистика

Жду замены вакуума, хотя бы гелием.

Guest Zampotech
Posted

Может они рабочие, только обратный ток слишком велик и ваш мультиметр показывает КЗ. 

Что-бы убить такую кастрюльку надо еще постаратся

Проверьте с нормальным питанием от понижающего трансформатора

Вольт-амперная характеристика диода

Posted

Я бы проверил плоской батарейкой с лампочкой. Собсно, д305 так и проверяю. Или тр-р от паяльника 36 в и лампочка 36 в (вполнакала - ок!) 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 Хорошо, сейчас проверю.

Крона + лампочка 13,5В.

Никогда так в жизни не было стыдно.:smile-06:

 Ахмед! Никита!  Объявляю вам благодарность!

За ваши огромные знания.:smile-34::smile-11:

 Цешкой  4342  на омах тоже проверил.

Мужики спасибо!!!

Все диоды нормальные.

Ставлю в Линсли Худ!

Один в ЗИП.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...