Jump to content

Recommended Posts

Posted

У пермаллоев, да и у многих других материалов большая разница между начальной и максимальной магнитной проницаемостью, рост практически линейный, для измерительных и звуковых трансформаторов это нежелательно. Сейчас появились аморфные материалы, например, магнитопроводы 84ХТ( или аналогичные у других производителей) с линейной петлей гистерезиса и высокой начальной магнитной проницаемостью, которая плавно меняется в рабочем диапазоне Н, т. е.  практически остается постоянной и они лучше подойдут для входных и МС трансформаторов. А сторонников пермаллоев, видимо, привлекает характер звучания определяемая этой нелинейностью.

 

 

Posted
39 minutes ago, Kroul said:

У пермаллоев, да и у многих других материалов большая разница между начальной и максимальной магнитной проницаемостью

Не надо ничего рассказывать авторам голословных утверждений...
они тут же найдут исключение или объявят, что вы оправдываетесь.
А материалы - хорошие. Вот небезызвестный Lenivo вовсю пользует.
Можно и пермаллой найти. Только он остался у государевых заводов,
ибо давно был заложен и менять документацию никто не даст. Но там
накладные обычно 100500, да и "доставание"... А тут зашел на феррит
и купил. Не очень дорого. Корпус, разъемы и материалы вышли сильно дороже.
P.S. Могу обменять трансформаторы пермаллоевые на экраны, в которых
они стояли. 4шт

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, BAA сказал:


они тут же найдут исключение или объявят, что вы оправдываетесь.
 

Было бы интересно посмотреть на эти исключения)). Зачем искать пермаллой, его использовали когда ничего лучше не было. А в микрофонных трансформаторах можно и его применять, там о точности передачи можно особо не заботится))

Posted

Не, неинтересно. Я работал с аморфом с конца 80-х, когда они еще пылесосами термообработку производили. Просто пермаллой есть готовый и много, от союза и прочего старого оборудования осталось.

Posted

Всё, что осталось и непонятно где и как болталось не всегда сохраняет свои свойства. Как раньше говорили: «уронил пермаллой, а поднял железку»)). А вот подходящие магнитопроводы из аморфа или нано можно легко купить в любом количестве.

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Не надо ничего рассказывать авторам голословных утверждений...
они тут же найдут исключение или объявят, что вы оправдываетесь.
А материалы - хорошие. Вот небезызвестный Lenivo вовсю пользует.
Можно и пермаллой найти. Только он остался у государевых заводов,
ибо давно был заложен и менять документацию никто не даст. Но там
накладные обычно 100500, да и "доставание"... А тут зашел на феррит
и купил. Не очень дорого. Корпус, разъемы и материалы вышли сильно дороже.
P.S. Могу обменять трансформаторы пермаллоевые на экраны, в которых
они стояли. 4шт

Вот пример микрофона с таким трансформатором на нанокристаллическом сердечнике

от проф певицы - женский вокал - "распевка и разминочная песня"

https://disk.yandex.ru/d/KA-mqVDzLEl2AQ

https://disk.yandex.ru/d/FawUbE9D098tBw

тот же - ролик чуть чуть подправлен - нормировка уровня и компрессия.

https://disk.yandex.ru/d/23DkFtVVotbe6w

  • Hmm... (-1) 1
Posted
7 часов назад, BAA сказал:

Не можете намотать, не мешайте другим.

Это скорее про вас с бубликами, ну сколько итераций можно намотать и выбрать самую лучшую? Вот вижу у вас две попытки, у кого-то тоже две намотки за пол года намотали,вот и все результаты))) На пермаллое можно оттачивать геометрию и прочие параметры хоть десять раз в неделю и совершенно не трудоёмко. Ну и конечный результат без цобелей и шнобелей просто прямоугольный синус и полоса до сотки без проблем. 

 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Kroul сказал:

А в микрофонных трансформаторах можно и его применять, там о точности передачи можно особо не заботится))

Простите, точности чего? Вы вообще про что сейчас? Михаила К. на вас не хватает, он бы сейчас вмиг и синус и косинус и прямоугольник показал на 100кГц и было бы всё просто идеально, только беда им до пермаллоя в музыкальном плане как до Луны.

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Просто пермаллой есть готовый и много, от союза и прочего старого оборудования осталось.

 

3 часа назад, Kroul сказал:

Всё, что осталось и непонятно где и как болталось не всегда сохраняет свои свойства. Как раньше говорили: «уронил пермаллой, а поднял железку»)).

Ааа, вы про нафталин, ну это никуда не годится, тут надо будет тонну дерьма перекопать прежде чем жемчуг начнёт попадаться)))

Posted
30 минут назад, Алекс сказал:

Простите, точности чего? Вы вообще про что сейчас? Михаила К. на вас не хватает, он бы сейчас вмиг и синус и косинус и прямоугольник показал на 100кГц и было бы всё просто идеально, только беда им до пермаллоя в музыкальном плане как до Луны.

Не понимаете о чем речь, ладно, вклад любого доступного вам  микрофона в искажение исходного звукового сигнала несоизмеримо выше даже средненького микрофонного трансформатора. Ну а то, что что-то там «как до Луны», это ваше субъективное мнение, только боюсь, к объективной реальности это не имеет никакого отношения. Здесь, как вы, наверное, поняли, я использовал ваш метод доказательства)). У Михаила К. правильный подход, трансформатор должен иметь хорошие технические характеристики, ну а ваша «музыкальность», как я уже писал, это обычная кривизна ваших трансформаторов. 

  • Smile 1
Posted
13 минут назад, Kroul сказал:

к объективной реальности это не имеет никакого отношения.

что входит в это понятие?

Posted
1 минуту назад, Алекс сказал:

что входит в это понятие?

В это понятие входит абсолютно всё, что имеет отношение к этому понятию)).

Posted
14 минут назад, Kroul сказал:

У Михаила К. правильный подход, трансформатор должен иметь хорошие технические характеристики,

Ага, давным давно и НЭМовцы повелись, но послушав сии творения продолжения не последовало. 

Posted
Только что, Kroul сказал:

В это понятие входит абсолютно всё, что имеет отношение к этому понятию)).

Понятно, всё кроме аудио экспертизы. Хотя и это не всем доступно(

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Алекс сказал:

Ага, давным давно и НЭМовцы повелись, но послушав сии творения продолжения не последовало. 

Во-первых сами же пишете, что это было давным давно, с тех пор многое могло измениться. Во-вторых, к сожалению, я не знаю кто такие НЭМовцы, подозреваю, что это единица критерия истины в мире субъективной оценки различных аудио творений…

Posted
6 минут назад, Kroul сказал:

Во-первых сами же пишете, что это было давным давно

И давным давно и недавно, всё стабильно, всё просто супер, АЧХ не подкопаться и сейчас.

7 минут назад, Kroul сказал:

Во-вторых, к сожалению, я не знаю кто такие НЭМовцы

Это лишний раз подтверждает что вы не в теме... 

Posted
38 минут назад, Алекс сказал:

И давным давно и недавно, всё стабильно, всё просто супер, АЧХ не подкопаться и сейчас.

Это лишний раз подтверждает что вы не в теме... 

может просто не те копали, докопаться  можно до всего, а уж там-то, тем более)). В теме, в теме и в трансформаторах в теме и в том, что такое субъективная оценка и в том, что такое правильно поставленный физический эксперимент и его правильная математическая обработка. А вам я советую почитать про эксперименты Соломона Аша, подобных экспериментов было поставлено достаточно, чтобы им доверять. Ну и повнимательнее изучите магнитные характеристики пермаллоев, тогда станет понятно, почему они могут так сказать «интересно звучать». PS А аббревиатуру принято расшифровывать, за исключением общепринятых сокращений. А то я подумал, что это любители популярной вьетнамской закуски)).

Posted
21 минуту назад, Kroul сказал:

Ну и повнимательнее изучите магнитные характеристики пермаллоев

Каких пермаллоев, или они все одинаковые? :-)

Posted
2 минуты назад, Алекс сказал:

Каких пермаллоев, или они все одинаковые?

Вот заодно и узнаете какие они бывают. 

Posted
2 минуты назад, Kroul сказал:

Вот заодно и узнаете какие они бывают. 

Мне достаточно лучших...

20260319_113455.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Алекс сказал:

Мне достаточно лучших...

20260319_113455.jpg

Вам может и достаточно, но для изготовления хорошего трансформатора необходимо брать лучший на настоящий момент магнитопровод. Ладно, всё понятно и пора заканчивать.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
В 19.03.2026 в 23:26, Kroul сказал:

Во-первых сами же пишете, что это было давным давно, с тех пор многое могло измениться. Во-вторых, к сожалению, я не знаю кто такие НЭМовцы, подозреваю, что это единица критерия истины в мире субъективной оценки различных аудио творений…

Зря вы так, Алекс большой дока в виниловых делах, в мс головках и трансах, с огромным опытом, производственник.....

НЭМ - Новосибирская Электротехническая Мануфактура, в ласвегасах ихних аж в начале нулевых.

https://nemrussia.ru/ru/about

Топ из топов, на пермаллое:

cfz_img2.jpg.cf6f0022aefe392596d693ca78b066b5.jpg

cfz_img3.jpg.c6826ed367ff1cdbb81f8711fcfe39ea.jpg

https://audionote.co.jp/en/products/transformer/cfz.html

Posted

Конечно не зря, контора всегда про деньги, даже если основатель - специалист высочайшего класса.
При всём уважении к предпринимателю. Попробуйте более четверти века выжить. Хотя...

On 3/20/2026 at 12:12 AM, Алекс said:

только беда им до пермаллоя в музыкальном плане как до Луны

<< оказывает большее эмоциональное воздействие на слушателей. >> сетевой кабель 

Всегда будет одно и то же: "у меня лучшее," музыкальный план...
Имеет ли это отношение к собственно трансформаторам,
да ещё "без претензий" (микро начального уровня)?
Вопрос. Риторический. Отвечать не надо.
Нет чтоб совет дельный дать.

  • Smile 1
Posted
11 часов назад, S.Laptev сказал:

Топ из топов, на пермаллое:

cfz_img2.jpg.cf6f0022aefe392596d693ca78b066b5.jpg

cfz_img3.jpg.c6826ed367ff1cdbb81f8711fcfe39ea.jpg

https://audionote.co.jp/en/products/transformer/cfz.html

И сколько такой топ стоит?

Мой последний МС транс обошелся мне примерно в 10 рублей, не считая затраченного времени и то что пермаллоевые экраны и медь достались даром.

Posted
12 часов назад, S.Laptev сказал:

Зря вы так, Алекс большой дока в виниловых делах, в мс головках и трансах, с огромным опытом, производственник.....

 

 

 

Возможно так и есть, но пытается это скрыть)).

12 часов назад, S.Laptev сказал:

Топ из топов, на пермаллое:

cfz_img2.jpg.cf6f0022aefe392596d693ca78b066b5.jpg

cfz_img3.jpg.c6826ed367ff1cdbb81f8711fcfe39ea.jpg

https://audionote.co.jp/en/products/transformer/cfz.html

Одно то, что «Корпус изготовлен из чистой меди, что гарантирует открытое и стабильное звучание.» заслуживает уважения)).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • О чём ты и мне сказал... В результате чего я поменял полюсную коррекцию в 1-2 каскадах. Воспринял это логичным, так как к точке ВЧ корректировки в следующем каскаде добирается уже менее плотный спектр, сформированный по нижним двум полюсам, что уменьшает вероятность перегрузки второго каскада. Я прав?
    • Добрый день, столкнулся с той же проблемой подвесы на динамиках посыпались. Иштван говорит 12 - 16 лет это нормально. за 300 - 500 евро это нормально? КИНАП 1960г. до сих пор работает. В общем огорчён и разочарован. Восстановление ещё около 200 у.е. + работа. Результат не предсказуем. В общем 1000 баксов на ветер. Лучше бы что то на кинапе замутил. Да чуть хуже звук за то в разы дешевле и надёжней. 
    • Это нужно ещё и иметь его...... у вас очень хорошее шило! очень интересное такое.....
    • Просто тема для весьма узкого круга, это ожидаемо, но это не отменяет актуальности! Есть неоднократный опыт, что ВЧ надо делать как можно позже, лучше, конечно, в УМ, ну или хотя бы около его входа.
    • К сожалению не позволяет... . Вчера попробовал провод 1,5 мм - не пролазит, сильно деформировать обмотку не хочется, сегодня попробую в два провода 0,9, вроде бы проходит, только сначала более тонким прикину, сколько аитков надо.
    • Приношу извинения. В описании схемы: По схеме: Удивительное дело, но пентодный КП на входе должен бы рулить. Однако по факту его преимущества никак не проявились, оставил триодный (соответственно, конденсатор С2, который надо бы включить к катоду Л1, лучше зашел «на землю»: АЧХ управляется лучше, усиление каскада практически то же). Конечно же, речь о конденсаторе С1. С кем не бывает, не обессудьте
    • Судя по живейшей дискуссии, тема особого интереса не вызвала – так что правильнее закруглиться. Но все же дорасскажу напоследок о пентодной версии – вроде обещал, в конце концов. Схема представлена на Рис. 7   Как успел сказать выше, реактивность в катоде у пентодной версии прибавляет усиление незначительно, можно не геморроиться и ограничиться просто резистором. С первым каскадом на паре 6Ж1Б и 6Н6п на выходе корректор дает примерно 1 вольт РМС. (При такой схеме выходного каскада на выход можно практически "на лету" тыкать разные лампы, лишь бы цоколевка совпадала – и, скажем, с 6Н23п/Есс88 получается примерно 1,7 вольта. Правда, 23-я с разными буквами и 88-я, даже Мюллард и Амперекс с «горнистом», не зашли, коробчатая 6Н6п здесь явно более к месту.)   По схеме: Удивительное дело, но пентодный КП на входе должен бы рулить. Однако по факту его преимущества никак не проявились, оставил триодный (соответственно, конденсатор С2, который надо бы включить к катоду Л1, лучше зашел «на землю»: АЧХ управляется лучше, усиление каскада практически то же).   Фильтр 2 сетки Л2 питается от фильтра в аноде Л1 (можно и от + питания, вопрос только номиналов). ВЧ коррекция сделана на R7C4 (нормирующий - R9), а остальное – в аноде Л2, на С5R8 (относительно R6). В выходном каскаде в качестве анодной нагрузки использован кадровый дроссель от КВН, поэтому ток каскада ограничен 4..5 мА. Прочее без особенностей.   Я пишу об этой версии, потому что таки оживил макет (подгорел было из-за ошибки в БП) и тоже послушал. Несмотря на относительно плебейскую элементную базу, простительную для макета, играет очень хорошо. (В частности, кстати, удивило, что конденсаторы питания, набранные из МБГП и МБГО, оказались предпочтительнее фирменных электпролитов, включая относительно рейтинговые «Каисеи»). В целом звучание быстрое, прозрачное, вполне породистое, с иллюзией какой-то «студийной» подачи.   Если впадать в литературщину, не скатываясь в «росистые луга и утренние дымки», то можно попробовать так: «С умыслом напустил Фрица Райнера на Чикагский оркестр; для надежности придавил клэмпом. Предвкушая удовольствие, отхлебнул душистого чая… Подхватило… Кажется, прошли мгновения, и не сразу осознал, что вновь стало тихо, не считая переглатывающих звуков головки в пустой канавке. Ощутил онемевший палец, держащий остывшую чашку, и почувствовал, как улыбка удовлетворения, словно сытая гадюка, вновь и вновь проползает по лицу». Бессмысленно, цинично, позитивно.   Если сравнивать с триодным, который описан раньше, то звучание, пожалуй, чуть более привычно-корректорное, что ли (типа - "а, ну это конечно винил звучит"), но реально интересное – по крайней мере, мне совершенно не жаль времени, затраченного на «Аннушку» в обеих ее ипостасях, и я без колебаний приглашаю энтузиастов копнуть в этом направлении.   Отмечу: лампы слышны очень хорошо, в частности Кенрадовский 6Х4 явно сочнее отечественного; но особенного внимания требует резистор (резисторы), от которого (которых) пляшет вся коррекция (на рис.7 это в первую очередь R9 и R6, во-вторую R7 и R8), ну и конденсаторы. На выход, конечно, просится трансформатор, но хочется без меандрового звона, это чисто психиатрия, однако жаба душит вкрячивать фирменные трансики в макет, а самомото подходящих не нашлось. С дросселем в этом смысле проще, даже Люндалы работают вполне, не говоря уже про танги-тамуры-хашимоты. Ну а кому важнее шевеления души – хороший винтаж или самодел на его базе.   Наблюдая отсутствие интереса к поднятой теме, пытаюсь понять, почему. Наверное, дело в моих частных заблуждениях и предпочтениях, которые, судя по всему, мало кому интересны. Уже не раз говорил - мне кажется интереснее звучание корректора, где вместо удушения сигнала в нужном диапазоне используется, наоборот, дозированно-резонансный подъем, дающий тот же результат в смысле АЧХ (или хотя бы управляемое изменение коэффициента передачи, типа местной ОС, как в случае дросселя в катоде, или управление АЧХ за счет синфазного сложения/вычитания, как в обсуждаемом случае). Что-то подобнгое сделано, допустим, в «резонансном СРПП», о котором рассказано в «черезанусе», и я до сих пор слушаю в основном этот макет, не желая в нем что-либо менять.   Но ведь шила в жопе не утаишь –  то и дело грезятся (и макетятся) другие версии реализации, однако чаще получается, что работающий в целом принцип не реализуется из-за проблем с нюансировкой АЧХ. Описанный в данной ветке «дополненный каскад с катодной связью» не только удачно сопрягается с головкой, но и позволяет «доруливать» АЧХ через сетку. Допустим, если у вас второй по схеме пентод раскачивается через катод, работая на резонансный контур (с правильной добротностью), настроенный на 20-30 гц, то отдельная, автономная возможность управлять коэффициентом передачи через сетку повышает шансы дорулить АЧХ на более высоких частотах - условно выше 1 кГц – и если подобное получится, уверен, получится круто. Возможно, попробую.   А эссе насчет того, что ВЧ коррекцию правильнее делать как можно раньше по схеме (делают даже на входе корректора), думаю, можно и опустить: это момент довольно очевидный и не раз упомянутый в дискуссиях.
    • удалите тему все продано 
    • не актуально удалите пожалуйста тему
    • тема не актуальна , удалите пожалуйста 
    • На самом деле .....сейчас уже мысли о другом - есть у меня лампы  с3g и c3m. с3m -считаю одной из лучших ламп для драйверных каскадов с нестабилизированным накалом. У ней накал 20 вольт 125 мА. Фото с раздетой лампой не моё - из сети интернет Собирал усилитель на c3g Потом переделал его на c3m - с заменой силового трансформатора. Тогда с3g меня не впечатлили по звуку...... вот думаю спаять переходник и попробовать эту лампу на усилителе 6ж4п+2А3. В своё время немцы любили на лампах с3g, c3o, c3m делать фоно корректоры.... а сейчас что то поиском не ищутся схемы на этих лампах... Но сейчас понимаю -усилитель SE с3m+el84 - не играл басы...... поэтому к нему был сделан низкий выход с первого каскада на сабвуфер ...... Короче мысли крутятся вокруг ламп с3g и c3m.... По вахам и по своей схеме посмотрел - вроде можно через переходник в усилитель поставить ..... вопрос уже не одну неделю меня занимает ..... Но пока был занят фонокорректором... По звуку с3m - превосходила 6AU6  - обе лампы были Телефункен. 
    • Сходил с утра прикупил. На всякий случай. Фоно кабель может быть переделаю...... Прошлый кабель , который прослужил мне более 10 лет - я тоже раза три переделывал. Сейчас подожду пока новый фонокабель прогреется и устрою себе тесты фонокабелей..... Занятие с конструкциями акустических кабелей - мне очень нравятся ... экраны, хлопковые обмотки, разъёмы........  Этим можно долго заниматься. И с большим удовольствием. Да ещё с новым фоно кабелем и новым межблочником не  тестировал микро схемный корректор LYNX04.... В своё время пропустил вторую версию этого корректора, а сейчас думаю -зря.... надо было хотя бы авторскую плату прикупить было.... Там другая микросхема и автор учел пожелания пользователей... А сейчас авторский сайт загнулся .... а автор вплотную на военку работает похоже, так как нет его в соц сетях.......    
    • Причины две, ток и напряжение. Клипса, вне зависимости от материала, увеличивает импеданс - уменьшает ток, каковой, при протекании, наводит напряжение, то бишь разность потенциалов. Последнее и напрямую наводится на любую петлю при отсутствии как магнитного, так и электростатического экранов.
    • Всем спасибо. Проект закончен. Всё играет хорошо.  На столе для пайки где стоит осциллограф  - при подключении тестового проигрывателя - сразу не было ни фона, ни радиопомех. Тогда же и написали, что всё дело во внешних проводах. Сейчас радиопомехи остались только на уровне - при поднятом тонарме и на максимальной громкости усилителя - к акустике надо подойти ближе 30 см,  тогда слышно какое то бубнение - слов не разобрать. С места прослушивания ничего не слышно даже при поднятом тонарме. Если идёт сигнал - кроме пустой дорожки ничего не слышно. Не говоря уже о том, когда идёт какая либо запись. Если выкрутить громкость на половину - на этой громкости слушаются пластинки при прогреве - фона вообще не слышно. И да заметил уровень радиопомех сильно зависит от погоды. Самое главное - сам корректор меня устраивает уже и можно слушать виниловую систему часами.  
    • Более чем, верно. Ранее упоминавшийся "кубик" РР 6ф3п в пентоде, имея максимальную мощность не более 7 Вт, прекрасно справлялся даже с чудесными полочниками  Penaudio, с их 82-84 дБ.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...