Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 hours ago, Карта said:

------------------

3408 как бы не лучше... Апофеоз пика - мои торы-SE для 6С41С...

Зазор чем резали, если не секрет? Эрозионкой?

  • Replies 220
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Э. не режет, если по простому.

Ей нужны эксперименты и извращения. 

Когда-то даже водой резал :)

Posted

В чем проблема - вроде импортные режут. Станки есть. Пропитка?
Кстати, фрезы на 0.2 нашел. К ним тоже станки в наличии.

Posted

Вроде как на уй послали и мата нет. Просто не скажу было бы правильнее, что ли.
Если б я не пробовал, то не б не спрашивал. Спасибо.

 

  • Like (+1) 1
Posted

Заранее простите за оффтоп.
To Карта. Постараюсь объясниться.
Был на старом АП такой Контра, (привет если здесь) сделает что-то, заявит и начинает потом не то чтобы травить, но типа я затрахался это делаючи ну так и вы (не вы, Карта), тоже затрахайтесь.
И выгоды вроде как ему не было.
С одно вещью я потратил зря примерно месячный доход и примерно месяц же времени. Еще и с визави результатом поделился - результат не хуже чем у него вышел.
Так вот, несколько лет назад попал я в больничку, точнее реанимацию с обширным повторным инфарктом, успели, довезли, было куда. На следующий день я потерял много крови, (перелили 2 литра сразу и еще 2х0,5 эритромассы потом). (Коридора с белым светом нет!) Лежал с трубками в разных местах, неделю в реанимации, при этом порвали легкое и на фоне последнего началось воспаление легких. Короче 3 недели.
К чему это я: должен был сдохнуть 4 раза, в течении суток.
Теперь минимум раз в год туда же, где оживляют. Я не знаю сколько осталось, карманов в последнем пиджаке нет, да и знания туда не положишь. А если передать, то глядишь человечество отупеет менее чем более, несмотря на старания недружественных и пр. Посему если я что-то знаю, то обязятельно расскажу, смотри выше.
А заявлять и потом не говорить, по принципу полюбите железо как и я - мелко, что-ли.
Если скорая не до(по)едет,сломается, врач недоучка, а?
Как-то так.
BAA

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted

Написал так, потому что дело это, торы с зазором, никому не нужно. Нам бы попроще.

Если только супер-энтузиасту...

Теперь понятно.

Не болейте.

 

Posted
16 минут назад, BAA сказал:

А если передать, то глядишь человечество отупеет менее чем более, несмотря на старания недружественных и пр.

Не согласен на 146%.

И да, еще ошибка - нет процесса, всё статично.

Posted
3 минуты назад, Карта сказал:

торы с зазором, никому не нужно

Как сказать. Даже ТОРЭЛ теперь вовсю делает. Мне вот тоже две пары SE не помешали б. 

Posted

Я не в претензии, может это как там, know-how.
ИБС не лечится, ткань отмирает и замещается рубцом.
Фрезу купил 0,2, сделаю.

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Как сказать. Даже ТОРЭЛ теперь вовсю делает. Мне вот тоже две пары SE не помешали б. 

Хм... Была история, гражданин купил "выходники" там, полоса 2.5 кГц, но дешево. Потом еще купил.

Недавно история была, хрен меня понес помочь одному гурУ с силовиками... Вот там я насмотрелся МЕРЗОСТИ от АИ, много. Но добило то, что даже первичка их силовика была перетянута, и ее выбросил новый владелец.

В том смысле, что на все эти лавочки не смотрел. Нравится людям, и хорошо. Особенно динамная сталь (вчера сказали, всё равно какая, лишь бы руки золотые были).

 

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

Даже ТОРЭЛ теперь вовсю делает. Мне вот тоже две пары SE не помешали б. 

Тут сто моментов/вопросов. Спрошу лишь, какая инд-ть нужна?

А объективно - если так, то Торэл молодцы, хотя бы на 40% :)

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

10...12Гн абсолютно достаточно

Хорошо, там примерно до 19 Гн на 100 Гц.

 

Posted

Динамная, она же горячекатнная, просто изотропная, из нее моторы стато/роторы/кольца выштамповывают. Есть, конечно, эротика, японская, но так руки не дошли, теперь не там работаю.

Posted
27 минут назад, BAA сказал:

Динамная, она же горячекатнная, просто изотропная, из нее моторы стато/роторы/кольца выштамповывают. Есть, конечно, эротика, японская, но так руки не дошли, теперь не там работаю.

Г/к сталь плоха в принципе, или плоха та, которая чаще всего попадается на первой попавшейся свалке? 

Posted
2 hours ago, Xрюн222 said:

Г/к сталь плоха в принципе, или плоха та, которая чаще всего попадается на первой попавшейся свалке? 

Она не плохая, у нее петля другая и главное качество - изотропность. В помойке всегда неизвестно что.

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Вот бы подробностей! Включая возможность изготовления и цены. 

Я тут вовремя увидел тему ДимДимыча за болячки и решил во второй раз уйти на пенсию.

"Знаки надо уметь читать" (с) некая дама.

Сегодня второй день из анекдота "простите, ребята, из реанимации не отпускают" - с этого форума.

Мои ростовские контрагенты своим имбициллёзом выжирают мозги и жизнь стремительным домкратом.

А количество мозгов конечно.

PS. Если интересны мелкие торы без зазора, берите нано- и мотайте. На 1.2Тл.

Но там может быть всякое, напр., отсутствие китайских контейнеров или краски :)

Posted

А вот хамить ни к чему. Как на себя померяете, тогда и обсудим, как это смешно.

1 hour ago, Карта said:

Сегодня второй день из анекдота "простите, ребята, из реанимации не отпускают" - с этого форума.

Гляжу люди вам не нравятся. Новости плохие, вы один из них, из людей.

1 hour ago, Карта said:

Мои ростовские контрагенты своим имбициллёзом выжирают мозги и жизнь стремительным домкратом.

К теме торов:
Да, есть metglas/hitachi, с проницемостью 275 примерно. Аморф, сверхсильное попречное поле.
Хороши, но для корректоров мощности, в простонародьи PFC. Петля кривая.
Есть немецкие, нано материал, с проницаемостью 1000, 2000, 4000, 8000.
Цена какая-то странная, примерно на порядок дороже Hitachi, с чем связано, не знаю.
Есть пара штук мю 300 и пара 4000. Если кто "там" закупается можно и метглас попросить нужную проницаемость сделать, долго и занудно, мне примерно полгода делали.
Советские торы с пропилами наверно видили все, кто старое ламповое оборудование разбирал
но там зазор точно больше миллиметра.
У торов потокосцепление лучше чем у стержневых. Транс на торе работал, такой-же по сечению и
виткам Ш нет. Вот и физика и электротехника с формулами. 
P.S. Иногда анекдот впрок не идет, видел шедших на 3-й этаж, покурить, в настоящий последний раз.
 

Posted

Все звуковые трансы работают согласно теореме Фостера , и их можно корректировать , путём конструктивным и путём обычным , внешним. Что легко исправляет многие огрехи. 
Все просто ленятся вникнуть в суть процессов. 

ТРАНСФОРМАТОР.pdf

язык патентный конечно корявый , но можно себе перевод на листочек сделать. 

Posted

По "людям" - пусть так, главное, не спорить/волноваться.

Про реанимацию - совершенно шикарный анекдот.

Проницаемость - в голове сидит "80000, макс. 600000", это интересно.

24 минуты назад, BAA сказал:

Петля кривая.

здОрово! А если ее почти нет?

25 минут назад, BAA сказал:

Советские торы с пропилами наверно видили все, кто старое ламповое оборудование разбирал
но там зазор точно больше миллиметра.

А сформировать если?

26 минут назад, BAA сказал:

У торов потокосцепление лучше чем у стержневых

зависит от "топологии" (собирательное, условное название).

У торов - ФЧХ, о которой все молчат, ибо не могут.

12 минут назад, Сергей А сказал:

Все звуковые трансы работают согласно теореме Фостера , и их можно корректировать , путём конструктивным и путём обычным , внешним. Что легко исправляет многие огрехи. 
Все просто ленятся вникнуть в суть процессов. 

Не коммент, просто заметка: права наша OTL-бригада. Остальное - натягивание ржавых железяк и кривой проволоки на глобус. Имхо, конечно.

 

Posted
3 minutes ago, Карта said:

здОрово! А если ее почти нет?

Не про то. Зазор линеаризует, а здесь практически нет, посмотрите сами.

 

5 minutes ago, Карта said:

А сформировать если?

См аттач.

5 minutes ago, Карта said:

зависит от "топологии" (собирательное, условное название).

Я имел в виду длину магнитной линии, сечение и материал, все одинаковые. 
93.png.ddd99d58ec65f7b5ea8b780cfc0bc88b.png

Оно наверное и сейчас справедливо: "Грешно смеяться над убогими."

23 minutes ago, Карта said:

Про реанимацию - совершенно шикарный анекдот.

Главное чтоб ваш доктор того самого не сказал.

Posted

Ну и хорошо.

Момент истины.

1 час назад, BAA сказал:

А вот хамить ни к чему. Как на себя померяете, тогда и обсудим, как это смешно.

Охохо...

Админы! Не дайте обосраться последнему форуму, лишнее это.

(А по делу - достаточно много писать, и _бесполезно_ )

Posted
6 minutes ago, Карта said:

Ну и хорошо.

Момент истины.

Охохо...

Админы! Не дайте обосраться последнему форуму, лишнее это.

(А по делу - достаточно много писать, и _бесполезно_ )

А знаете, я поддержу, сотрите оффтоп, если возможно.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как занимавшийся устройствами для нагнетания тока в катушки более 40 лет, с перерывами, включая сверхпроводники, МРТ и прочие формирователи поля и его градиента, могу заметить, что даже при идеальном ИТУН-е импеданс катушки стабилизируется резистором (иногда виртуальным, как в высокомощных корректорах коэффициента формы) для получения таки апериодической переходной характеристики. Вне зависимости от того, задется ток параметрами активного прибора или обратной связью. Как всегда - лучше и то и другое, в своей части. Ибо изобресть катушку с максимально возможной емкостью успел Н. Тесла, а вот без ёмкости ещё никто. Бывает, что производители моторов об этом вспоминают и добавляют "кольца" и "прочие колпачки" (приведенное по переменке всё то же диссипативное R). При подключении такого контура (а ёмкость относительно мала) к источнику тока кончается знаменательным увеличением прозрачности/яркости звука для отдельной части населения планеты. Ибо измерения - они для знания, а умозрительные рассуждения (в данном случае "о звуке") - для остального. И да, всё по теме, второй и предпоследний усилители тока были цирклотронной топологии (элементная база, понимаешь). На отечественных модулях и не столь отечествнных латералах.
    • "Два отдельных усилителя с большим запасом по мощности (400 Вт) использованы с целью избежать образования интермодуляционных искажений при прохождении двухтонового сигнала через усилительный тракт."  А если сигнал будет 3-х тоновый, или, прости господи, N-тоновый, как реальный музыкальный, какая же нужна мощность, чтобы "избежать образования интермодуляционных искажений при прохождении сигнала через усилительный тракт"?  Может не стоит измерять комбинаторные составляющие заоосеных киловатных транзисторных усилителей и валить это на динамики, охреневшие от этих камней, а просто послушать разницу в звучании триода и пентода, который ИТУН, так любимый автором. Да и сопротивление пишется impedance, а не impedanSe, как у автора.   
    • Исправленному - верить:  
    • Листая старую тетрадь набрёл ещё на один удачный аппарат 2008 года, принятый в том же году для оцифровки винила одним звукорежисёром, фиксирую:   Усиление 40 дБ, питание 2 по 15 Вольт...
    • Только недавно на день рождения сып подарил такой же , но новый в заводской упаковке, на авито дамочка одна продаёт , у неё много. Цена правда 6,5 тыс.руб.
    • Идеальный корпус для усилителя JLH 1969. Огромные радиаторы. Полки под транзисторы и диодные мосты. Силовик могу подобрать из имеющихся ТППшек. В комплекте 5 выходных транзисторов 2N3055 Тунгсрам (4 в каналы +1 запасной), несколько КТ808 для стабилизаторов. Платы купить на Алиэкспресс, детали нормального качества в Чип/Дип. Трансформатор и конденсаторы для визуальной оценки компоновки и в комплект не входят. Вес пустого 11 кг. Размер снаружи 38*24*10,5 см. Размер внутри 37,5*18,5*10 см. 2000 руб. Знаю, как недорого переслать.  
    • для начало неплохо бы вам почитать вот это -  https://audio-wiki.ru/doku.php/5speakers/impedanse  
    • отл, нагрузка 8-12ом, ширик без фильтров, вводил и ос, делал и 0.1 и 1 ом, и скажу что в моем варианте отл да с ос при низком таком да супер, меньше шумов наводок от накала как мне показалось, но звук тухнет и зажат. 
    • Счетчик на три знака. 2000 руб. Знаю, как недорого переслать.   
    • В принципе можно вот так почти любую лампу 6ж...... по испытывать в усилительном каскаде Или вот так - из книжки  
    • Про 6ж44п не знаю. Но вот прямо сейчас пытаю 6ж49п-ДРУ. Лампа реально очень нравится. Первый держу в живую лампу из серий 6ж,,,,,  с серийным номером на электродной системе . Если приглядеться на втором фото видна "6" из серийного номера. Как бы близкие аналоги 6ж9п и E180F Гоняю в триодном режиме, в микрофоне с низким анодным питанием 60 вольт и нулевым смешением. Почему  стал испытывать 6ж49п-ДРУ потому как прочитал, что лампа детальнее 6ж32п. ВАХ В триодном включении 6ж9п, 6ж11п, 6ж49п, E180F   ВАХ В триодном включении 6ж9п. ВАХ В триодном включении 6ж9п-ЕВ   ВАХ В триодном включении 6ж9п-Е   ВАХ В триодном включении 6ж9п-Е   ВАХ В триодном включении  E180F ВАХ В триодном включении 6ж11п   Звук очень нравится и заходит.
    • Вот что вышло из старой платки:   Усиление около 125, почти стандарт, выходное сопротивление на 1 кГц равно 20 Ом, во втором каскаде заменил К212 на КП302 - можно теперь заняться ... лампами, то была разминка))...
    • Моноблоки на ГМ70  известного Владимира Шушурина. Довелось поприсутствовать в своё время на его семинарах , образцовый аудиотехнократ , что собственно соответствует американскому видению аудио , кто в теме.     Но , что заметил, 6н30п-др кто-то (на фото видно) заменил таки на реально лучшие по звуку советские коробчатые(форма анода) 6н6п . Лампа , которая как и старые советские 6н8с , 6с4с , умеют передавать и музыку.     Но вернусь к моноблокам LAMM , драйверный каскад -  СРПП на сдвоенных ( 4 анода значит параллельно ) 6н30п-др.  Внутреннее только одного триода неописуемые 880 ом , 4 анода - уже 220 , в СРПП реально сильно ниже. Если без захода в токи сетки , то зачем такой наворот ? Прокачать Миллера ? Смилл. = Свх.(Ку +1) , 48 пф .   Сдин. = Свх. + С прох. (Ку+1) =210 пф.     Для ГМ70 , Свх.= 8пф, Спрох. = 12 пф.    https://www.salonav.com/arch/2024/11/usilitel-moshhnosti-lamm-ml3-signature.htm
    • Угу, и сам не стал разбираться, квадрат приплел со школы и успокоился. 20 Вт на 1 кОм это 141 Вскз на аноде, тогда на сетке 141/6=23,6 Вскз, т. е. размах 66 В - при смещении 25 В заходим в сеточные токи. Если без сеточных токов, то 23,6^2 и делить на 50 кОм гридлика выльется аж в 0,011 Вт на низах, где емкостью сеточной цепи можно пренебречь, так что цифра от Rezvoy правильная. А вот с сеточными токами таки 0,5-1 ватт мгновенной мощности надо (средней-то немного, т. к. потребление импульсное, только на положительных пиках сигнала). Но не 4. Хотя не помешает удовольствию автора от совершения такого.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101k
×
×
  • Create New...