BAA Posted July 10 Share Posted July 10 И назвали это "стабилизатором флакса потока" путем наведения в кольце тока препятствующего изменению первого, при изменении первого. http://www.pispeakers.com/SFG_page1.gif EDIT Начинаю понимать "любителей" электромагнитов. И даже там придется с наводимой эдс что-то делать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted July 10 Share Posted July 10 11 часов назад, BAA сказал: путем наведения в кольце тока препятствующего изменению первого, при изменении первого. Я один ничего не понял или есть ещё кто? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted July 10 Share Posted July 10 Давайте попробуем - только не плюйтесь в тапера, он играет как можеТ Работая как закороченный вторичный виток трансформатора (звуковая катушка - первичка) кольцо производит противопоток который препятствует изменению потока вызванного взаимодействием катушки и магнитной системы. Результ от стабилизированного потока в зазоре - дальнейшее уменьшение искажений по второй гармонике. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted July 10 Share Posted July 10 Лет 40 назад просто клеил , то ли 5 коп толи 3 коп , уже не помню под колпачек 10ГД36 , тоже работало. На торец стержня МС . 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted July 10 Share Posted July 10 17 часов назад, BAA сказал: И назвали это "стабилизатором флакса потока" путем наведения в кольце тока препятствующего изменению первого, при изменении первого. 5 часов назад, ТимВал сказал: Я один ничего не понял или есть ещё кто? Вообще то ВАА попал в самую суть вопроса 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted July 10 Share Posted July 10 Сергей, а как вы относитесь к КЗ витку на НЧ динамиках, поделитесь своим богатым опытом. Когда переделывал 2а-16-2у4 содрал медные колпаки с кернов, ничего плохого не произошло, показалось, что без них на малой громкости даже лучше, но в прямую, сравнений не проводил, поэтому, лишь догадки. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted July 10 Share Posted July 10 для вч, сч, шп, мидбаса актуально, для нч - вопрос. Там, при толстом проводе катушки ширина зазора большая, индукция ссотв. - меньше. Жалко зазор увеличивать дополнительно на 0.1-0.2мм. "из двух зол выбирают индукцию" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted July 10 Share Posted July 10 Для стабилизации магнитного потока GOTO и Кондо тупо ставили огромные магниты . К примеру у TAD 1601 магнитный поток 280 тысяч Максвэлл а у GOTO SG-38vnssp 3 млн Максвэлл🕺 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted July 10 Share Posted July 10 Катушка, перемещаясь в зазоре, меняет его индукцию, чем меньше магнит, тем сильнее влияние катушки. А у большого магнита (с запасом) магн. поток стабильнее. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted July 10 Share Posted July 10 Возможно кольцо ( диск) просто препятствует выпучиванию поля. Тогда можно попробовать и диск на керне и кольцо снаружи зазора. При выпучивании концентрация поля в зазоре снижается . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted July 10 Share Posted July 10 У 2а11 также есть короткозамкнутый виток. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted July 10 Share Posted July 10 40 минут назад, Сергей А сказал: Возможно кольцо ( диск) просто препятствует выпучиванию поля. Тогда можно попробовать и диск на керне и кольцо снаружи зазора. При выпучивании концентрация поля в зазоре снижается . Это может попробовать то кто собирает динамик. А уж снять параметры до и после вообще не вопрос сейчас. Сразу все и прояснится. Гадать не надо. Всем было бы интересно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted July 11 Share Posted July 11 14 часов назад, Dolboyacher сказал: Сергей, а как вы относитесь к КЗ витку на НЧ динамиках, поделитесь своим богатым опытом. Когда переделывал 2а-16-2у4 содрал медные колпаки с кернов, ничего плохого не произошло, показалось, что без них на малой громкости даже лучше, но в прямую, сравнений не проводил, поэтому, лишь догадки. Спасибо. В том то и дело - где и как применять динамик. Если это для дома для обычной комнаты и для относительно небольшой громкости, то лучше без него. КЗ хорошо помогает там, где есть большое смещение подвижки и приличная индукция в зазоре. Для ВЧ, если катушка короче высоты зазора, польза сомнительна. Для ШП, если индукция невысокая, то есть практически нет насыщения в магнитопроводе и катушка длиннее высоты зазора, КЗ виток полезен. Для высокоиндуктивных МС, где наблюдается зона глубокого насыщения, КЗ особо не поможет тоже. Там индуктивность ЗК и так ниже плинтуса...(см. параметры на фото). В ПРО-шных АС, где большие подводимые мощности и смещения, это конечно же польза... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted July 11 Share Posted July 11 43 минуты назад, akustic сказал: Если это для дома для обычной комнаты и для относительно небольшой громкости, то лучше без него. КЗ хорошо помогает там, где есть большое смещение подвижки и приличная индукция в зазоре. Для ШП, если индукция невысокая, то есть практически нет насыщения в магнитопроводе и катушка длиннее высоты зазора, КЗ виток полезен. Давайте с этого места подробнее: Напр. в ШП: пусть 1,3-1,4Тл., керн Не из пермендюра, к.з. полезен/нет? Слушаем дома, 1-2 Вт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted July 11 Share Posted July 11 Jensen A12 имеет КЗ виток делал на этих моторах ширики Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted July 11 Share Posted July 11 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted July 11 Share Posted July 11 Еще вот такие ответы про материал монет. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted July 11 Share Posted July 11 2 часа назад, Комелев Константин сказал: Давайте с этого места подробнее: Напр. в ШП: пусть 1,3-1,4Тл., керн Не из пермендюра, к.з. полезен/нет? Слушаем дома, 1-2 Вт. Полезен если размер МС относительно большой, то есть косвенно можно предположить что железа много, магнита мало, и нет или слабые области насыщения. А звуковая катушка длиннее высоты М зазора. Тогда желательно паразитную индуктивность ЗК нейтрализовать. Правда тут и много других моментов и совсем прям категорично не скажешь. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted July 11 Share Posted July 11 27 минут назад, Сергей А сказал: Еще вот такие ответы про материал монет. медь - диамагнетик. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted July 11 Share Posted July 11 Весь вопрос в том . Может ли кто-то на слух определить есть у динамика КЗ виток или нет?😮 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted July 11 Share Posted July 11 Зачем?? Все познается в сравнении .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted July 11 Share Posted July 11 ага, как только колпачёк снимется сразу появится желание свободное место в зазоре чем-нибудь заполнить, как тут сравнишь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted July 11 Share Posted July 11 Не недо ни чем заполнять... пусть динамик "дышит". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted July 11 Share Posted July 11 3 часа назад, Комелев Константин сказал: медь - диамагнетик. Согласен , мне тоже это странным показалось. Не сравнил с другими ответами , зря . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted July 12 Share Posted July 12 В 08.07.2024 в 21:41, Комелев Константин сказал: со своего 10гдш-1 с одного медный колпак снимите и со вторым сравните. Без снятия АЧХ, на слух. Если услышит слух то измерительный микрофон это "услышит" гораздо лучше. Нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.