Jump to content

Recommended Posts

Posted

Я буду делать как то ,когда то , именно так как описал выше...ШП подбирать самопадающий резко, чтоб его не подрезать, т.е без фильтра, далее вч с одним конденастором. С низу 18ку, и да, ее подрезать сверху надо будет. Хотя сейчас играет один шп без фильтра в громадном  векторхорне Норманнва, да с отл . Редко редко возникает желание поставить вч, так как на другом канале стоит щит двхуполоска с вч и замечаешь что иногда нет тех вч что в щите двухполосном. Низов мне не надо ни там ни там...55гц по -3дб есть

Posted
В 08.07.2022 в 10:04, May сказал:

выкладывайте свои аргументы в пользу ШП

Все аргументы за ШП, лишь потуги приблизиться к электростатам. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

 С ШП "8". По мне очень хорошо согласуются да и звучат ленточные вч Дмитрия Малиновского GRT-145,SRT-7.

Я хотел  купить ленточник  Малиновског, но  не удалось послушать их

Posted

Не смогу, пока только планшетка, в отпуске, буду дома послушаю нормально. И последнии версии ленточника у него стоили под 500евро, как то жаба задушила не слушая покупать. Хотя от всех отзывы хорошие

Posted

Если слушать на планшетке, то первый ролик и яснее и возушней и больше деталей...но это я слушаю старенькую планшетку, так что могу ошибаться. Переслушаю как буду дома

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Очень низкая чувствительность.

Чувствительность проблема усиления, а не динамика.

  • 1 month later...
Posted

Дмитрий,

Не думал, что так меняете свое мнение о Сонидо.

Никогда не была цель у меня  клонировать китайские .

С Уважением Иштван.

  • Like (+1) 2
Posted
19 minutes ago, Istvan said:

Дмитрий,

Не думал, что так меняете свое мнение о Сонидо.

Никогда не была цель у меня  клонировать китайские .

С Уважением Иштван.

P.S.

Вы писали, что високая оценка в "Кланг и Тон" вас не интересна, а для меня Ваша , извините но должен отметить, что злобная оценка, не интересна.

А вот оценка Нельсон Пасс, которий использовал мои драйверы и теперь хочет налаживать комерческое производство ящики с динамиками Сонидо, для меня очень важно.

С Ув. Иштван.

Posted
В 10.07.2022 в 00:08, Кружка сказал:

Чувствительность проблема усиления, а не динамика.

Просто поинтересоваться. А разве не иначе дело обстоит?
Можно малой мощностью качнуть дин так, что "ухи" завернутся от громкости.
Или поспорим?

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, RedStar сказал:

Можно малой мощностью качнуть дин так, что "ухи" завернутся от громкости.

Можно, причем ключевое слово тут "завернутся".

Posted
18 часов назад, Istvan сказал:

Дмитрий,

Не думал, что так меняете свое мнение о Сонидо.

Никогда не была цель у меня  клонировать китайские .

С Уважением Иштван.

Иштван, всё хорошо у Вас с динамиками, не принимайте близко к сердцу! Остальное - лишь частные субъективные мнения. Вы выпускаете очень хороший, стабильно повторяемый серийный продукт, который находит своего покупателя. Это и есть достойная оценка труда и вложенных сил. Я конечно не Нельсон Пасс, но также слушаю Ваши динамики с большим удовольствием, которые Вы любезно сделали для меня по специфическим пожеланиям, и высоко ценю их! Удачи Вам в производственных делах, творческой искры, новых разработок! 

С уважением, Сергей.

  • Like (+1) 5
Posted
В 10.07.2022 в 00:08, Кружка сказал:

Чувствительность проблема усиления, а не динамика.

Это проблема комплексная, связки АС+усилитель. Просто так мощность с сохранением качества звучания не даётся. Именно это в прошлом подтолкнуло меня уйти от планаров в сторону ШП в рупорном оформлении. Мне оказалось проще построить хороший усилитель на 2Вт с ШП, чем идти путём построения системы с усилителем 100+ Вт в связке с низкоэффективной АС. Хотя каждый сам выбирает свой путь.

 

  • Like (+1) 4
Posted

Мне 1 вт хватает за глаза для раскачки 4а32, для Aurex 8 омных с низкочастотником 15" тоже хватает, слущаю больше на 0.5-0.7 Вт, если на все 2.7Вт - это уже можно всю "деревню" озвучивать с открытыми окнами и открытым ртом:smile-03:

Posted
21 минуту назад, Ollleg сказал:

Мне 1 вт хватает за глаза для раскачки 4а32, для Aurex 8 омных с низкочастотником 15" тоже хватает, слущаю больше на 0.5-0.7 Вт, если на все 2.7Вт - это уже можно всю "деревню" озвучивать с открытыми окнами и открытым ртом:smile-03:

Всё так, но сильно зависит от прослушиваемой музыки. Могу сказать про себя. Симфоническая музыка, которую я слушаю значительную часть времени, имеет довольно большой динамический диапазон. 2Вт мне минимально необходимы, даже с учётом того, что АС имеют эффективность около сотки и слушаю с расстояния 4м, не больше. Большой оркестровый барабан, например в "Подпоручике Киже" раставляет всё по местам и показывает кто есть ху! В клиппинг не впадаю, на грани, но чисто практически 4-5Вт было бы получше.... Не хочу переходить на более мощные лампы по звуковым предпочтениям. Лампа класса 2А3 в режиме с хорошей альфа - минимальный джентельменский комплект для моих условий. WE300В к сожалению не тяну материально (новодел не рассматриваю в принципе), потому и живу с менее помпезными, но хорошими старыми лампами. 

На джазе и поп хватило бы 1Вт )

  • Like (+1) 3
Posted
18 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Сергей, вы вроде когда-то и двухтактник на 6V6 для джаза собирали, сейчас предпочтения изменились?

Он был у товарища, создавался для него. Очень приличный по звучанию и простой как 5 коп., что является достоинством.  Дома я всегда бестрансформаторные однотакты слушал в своей системе. Сейчас также не изменяю правилу.

П.С. Обожаю старые 6V6G! Ни разу не GT. 40-50г в триоде ставлю на уровень со старыми двуханодными 2А3 по гармонии и способности передавать музыку.

  • Like (+1) 3
Posted
В 08.09.2022 в 19:09, Normann сказал:

Лампа класса 2А3 в режиме с хорошей альфа - минимальный джентельменский комплект...

Что такое "хорошая альфа" по вашему мнению применительно к связке 6V6 в триоде (или 2А3) + ШП?

Posted
29 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Что такое "хорошая альфа" по вашему мнению применительно к связке 6V6 в триоде (или 2А3) + ШП?

Это зависит от акустического оформления. Для большого НЧ рупора и 6V6 в триоде я использую 10К. Для 2А3  - 5К. Можно и больше, если религия позволяет и АС достаточно эффективны.. Для щитов и ОЯ достаточно даташита, демпфирование вредно )))

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Сергей,

Это , как я обещал Вам, что показиваю эти диффузори из бальса, которие присилал клиент из Канада.

Буду собирать для него НЧ динамики 300.

Дальше покажу что получается.

/Иштван.

Balsa1.JPG

Balsa2.JPG

  • Like (+1) 4
Posted
В 10.09.2022 в 15:19, Normann сказал:

Это зависит от акустического оформления. Для большого НЧ рупора и 6V6 в триоде я использую 10К. Для 2А3  - 5К. Можно и больше, если религия позволяет и АС достаточно эффективны.. Для щитов и ОЯ достаточно даташита, демпфирование вредно )))

Для  6V6 в триодном вкл. имхо, более оптимально Ra - 7,5-8k, при этом минимальный клирфактор по 3й гармонике.  При 10к по второй гармонике уменьшается с 2,2% до 2%, но 3й увеличивается с 0,05 до 0,1-0,12%.

Posted

Это справедливо для резистивного каскада при постоянным уровне сигнала. В реальности внутреннее сопротивление лампы и нагрузка (которую "видит" лампа) зависят от режима лампы, частоты, уровня сигнала и других факторов (в т.ч. импеданса АС).

Posted

Это справедливо и в трансформаторном каскаде 6V6,  Еа-300В Ia-40mA, фикс смещение при измерениях на активной нагрузке.  при амплитуде входного сигнала 18-19, до 20В. в зависимости от разброса ламп.

Posted
5 часов назад, Istvan сказал:

Сергей,

Это , как я обещал Вам, что показиваю эти диффузори из бальса, которие присилал клиент из Канада.

Буду собирать для него НЧ динамики 300.

Дальше покажу что получается.

/Иштван.

Balsa1.JPG

Balsa2.JPG

Очень интересно, Иштван! Держите в курсе по результатам. Мне доводилось слушать подобное. Хочу и Ваше мнение узнать, сопоставить со своим. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Полностью до исходного состояния по лакокраске? Респект.  Для состоятельных господ даже позиция "СуперШмаль" имеется. 
    • Это нормально. Я тоже заинтересовался на десятом году разработки усилителей, а как они работают с переворотом фазы? И смоделировал серию вариантов фазовых сдвигов от 0 до 180 градусов сигналов, приходящих на дифкаскад.  Это было реально смешно. Когда сигналы приходят в оппозите, сигнал ООС всегда меньше по амплитуде входного сигнала. Ведь условий возбуда два:  баланс фаз - выполнен с заходом ФЧХ за 180 грд,  баланс амплитуд - не выполнен, амплитуда сигнала ООС меньше. Была бы она больше - усь буднулся бы, а ток - нет: усиление для возбуда срезано коррекцией по Найквисту.  Потому фаза выходного сигнала с переворотом фазы ООСного не меняется. Но, поскольку сигнал ООС пришёл в противофазе, выходной сигнал сильно возрастает - что нам безразлично, так как на частотах переворота нет сигналов, кроме помех, некому перегружать, нечему перегружаться. Где-то тут зарыта чертовщина, и мне неохота её раскапывать ещё дальше. :)
    • Скажи на милость: ты как управляешь диодом, чтобы он открылся? Как он знает, когда открываться в выпрямительном мосте? Напряжением, да? Разностью напряжений на обмотке и конденсаторе БП. Ну, так и положено на практике: чтобы выгнать электроны из зоны с дырочной проводимостью, а дырки - из электронной вотчины, надо на переход подать отпирающее напряжение.   Выходит, ты управляешь переходом с помощью напряжения, да? А эмиттерным переходом ты управляешь с помощью задачи входного тока, не зная беты транзистора и будучи готовым к любому току покоя. Умгу. А схемку управления транзистора током базы, только не выморочный эксклюзив, а повседневную, работоспособную, покажешь?     Спойлер: не покажет. Нет таких схем. Всегда транзистору задают напряжение на безе и резистор в эмиттер ставят, чтобы напряжением на нём стабилизировать ток. То есть, с обеих сторон эмиттерного перехода видим управление напряжением. Ток базы, как управляющий, вообще никто в расчёт не принимает: есть - ну, есть, приходится мириться с паразитным явлением. Представим себе транзисторы с током эмиттера 1 мА, и бетой 10 и 10.000.000 раз.  Один потребляет в базу 100 мкА, и достаточно учесть его протекание по цепям смещения, причём - с допуском на наихудший разброс беты. А вот со вторым прикольно: практически, это полевик без базового тока. И как ты им будешь управлять, если нет средств задать в базу 100 пикоампер тока?  
    • Для более состоятельных господ одновременно выпускался другой точно такой же, топовый,  в 1,5 раза шире,  и во столько же тяжелее и дороже, с двумя динамиками и РР выходом на АД1. Такой довелось восстанавливать более 10 лет назад.
    • На минуточку. Возможность перегрузки входного каскада ВЧ-помехами учтена практически во всех сверхлинейных уилителях. Например, испытания меандром МАСТЕРА показывают: ни один каскад в отсечку не входит. Усилитель не отрабатывает меандр с отсечкой входных каскадов, как это происходит практически со всеми ОУ.  А если у каскадов сохранился ток, управляемость ООС усилитель не утратил даже на фронтах меандра, где масса ВЧ-помех.  
    • Схема унч, в некоторых экземплярах была не АЛ4, а прямонакальная АЛ1, отсюда резистор центровки накала: Фото ниже - для тех, кто знает толк именно в приемной технике, переключатель режимов работы приемной части, аппарат "3 в 1", считая качественную НЧ часть:
    • На восстановление некоторое время тому назад прибыл предтопового класса (400 RM ритейл) аппарат, которому в этом году исполнится ровно 90 лет. Лет 60 тому с ним поработал явно очень опытный специалист, и, вероятно, потом он ещё работал долго и счастливо,  но, к сожалению, незадолго до попадения ко мне он попал к страждущим аудиофилам в руки, результат - частичная разобранность, порванность бывшего до того в идеальном состоянии динамика, потеря доски динамика - из выдержанной музыкальной ели и потом ещё 90 лет выдержанной... К счастью, все остальное было не потеряно. Название фирмы отражено в дизайне и, предполагаю, очевидно из фотографии крупным планом :) Приемник достаточно большой и массивный, для масштаба - динамик 25 см диаметром.
    • Вроде, да. По этой схеме собрана масса интересных ОУ.  Топовый, дорогущий.  Дешёвый, но превосходный. Недооценённый:  
    • В этот блок, на выход накала вешал полимерные электролиты 1000х10В 2 шт, между ними дроссель на 10мкГн и 5,2А от БП материнки, помеха значительно уменьшалась.  Это до.   Это после фильтра. Нагрузка 4 шт 6П14П. Ставил параметрический  стабилизатор на 300В анодного, в блоке допаивал стабилитрон в канал 300В, чтобы на выходе было 320В для нормальной работы стабилизатора. Лучше разделить выходные земли, таки имеем 2 БП на одной плате. зы. через ВПН захожу на сайт нормально.
    • Я с телефона сижу, не могу сейчас посмотреть. А платы в Layout или нет? Я только им пользуюсь.  Спасибо за схему 
    • Да, схема читабельна по компанентам. Но не видно что написано внизу. Видно что схема сжата. Наверное есть оригинал
    • Есть. Только они не мои, проверять надо тщательно.  ПЛАТЫ.zip
    • Нормально все видно на схеме. По платам к Виктору, подскажет где взять.
    • Можешь применять, роялти не предлагай. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...