Jump to content

Recommended Posts

Posted

Немного информации к размышлению. Вот два замера импедансов двух разных динамиков 2А-12. Один с медным колпачком на керне другой без него.

()().thumb.jpg.9addaafdc18bc00775fd626bca567f5c.jpg

Posted
1 минуту назад, ТимВал сказал:

Немного информации к размышлению. Вот два замера импедансов двух разных динамиков 2А-12. Один с медным колпачком на керне другой без него.

()().thumb.jpg.9addaafdc18bc00775fd626bca567f5c.jpg

по теории с красным - без. Но поскольку это замеры на двух разных 2а-12, то любая бабушка надвое скажет

Posted

А теперь ещё интересней. Вот оба АЧХ для сравнения. Динамики без оформления, голые. Стандартно 1 ватт, 1 метр.

()().jpg.d0c6fdf25731ba99c4461bf8c6d47b0b.jpg

Самарканд синий, без медного кольца, а салатовый это Ломо, с медным колпачком. :smile-59:

Много ВЧ прибавилось? 

Posted
3 часа назад, ТимВал сказал:

Если услышит слух то измерительный микрофон это "услышит" гораздо лучше. Нет? 

Нет

  • Like (+1) 2
  • Smile 2
Posted
В 12.07.2024 в 16:19, Комелев Константин сказал:

Всё разное.

Динамики разумеется разные. Это же очевидно!  

В 12.07.2024 в 16:19, Комелев Константин сказал:

Даже объективные параметры, которые никто не мерил.

Это мерил я, лично, на собственных имеющихся у меня динамиках. 

Posted

Предположим, мц одинаковая, как по геометрии, так и по полю в зазоре,

Кол-во витков одиноково, провод одинаковый.

Даже если вес диффузора, его бумага, вес подвеса и цш будут одинаковые, разной м.б. жёскость/гибкость подвеса и цш. 

На Вашем первом графике видно, как по-разному "ломает" диффузор. Скорее это от разной гибкости подвесов/цш, чем от медного колпачка.

Можно было бы валить на колпачёк, если б Вы сняли сопротивление в диапазоне и ачх с одним динамиком, а потом перекинули подвижку в другой. А так - нет, много неизвестных объективных параметров в эксперименте.

  • Like (+1) 1
Posted

Что сегодня можно приобрести из приличных шириков,да и есть ли они? Все последние проекты на винтаже превратились в бесконечную попытку реанимировать "мумию". 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Комелев Константин сказал:

Предположим, мц одинаковая, как по геометрии, так и по полю в зазоре,

Кол-во витков одиноково, провод одинаковый.

Даже если вес диффузора, его бумага,..

Подвижка Самарканда и Питера очень сильно отличаются по структуре и составу. Вы правы. Такое сравнение не корректно.

Posted
24 минуты назад, germes сказал:

Что сегодня можно приобрести из приличных шириков,да и есть ли они? Все последние проекты на винтаже превратились в бесконечную попытку реанимировать "мумию". 

Конечно есть... :smile-11:

Posted
36 минут назад, germes сказал:

Что сегодня можно приобрести из приличных шириков,да и есть ли они? Все последние проекты на винтаже превратились в бесконечную попытку реанимировать "мумию". 

Совершенно верно!

Страдивари и Гварнери это все «мумии»☹️

Покупайте новые Китайские скрипки!?

Posted
2 hours ago, Urakoff said:

Страдивари и Гварнери это все «мумии»

Начало 18 века.
Хоть одна дошла до нас без "реставрации"?
Без перепокрытия, переклейки, ремонта трещин и так далее.Дереву 300 лет, под нагрузкой, потом от исполнителя, никто никогда не ронял и не повреждал...
Что звучит по-другому скорее фактический факт.
Сейчас и деревьев таких нет - и место не то и погода не та.
Как стали трансформаторной, за ненадобностью.
И самое главное, что означает так любимая некоторой частью фраза: "звучит лучше"?

  • Like (+1) 1
Posted

Три последних проекта (заказ) были на Altec (515,416),сч-драйверах Altec и JBL,паре шп-вч Supravox,вч-Coral. На изготовление корпусов (фанера,массив) ушло времени меньше,чем на восстановление и приведение в "сознание" винтажных динамиков. Да,итоговый результат очень приличный,но... . 

Михаил,про Амати забыли. Кстати,пришлось мне и в скрипичной мастерской поработать в своё время.  

  • Like (+1) 2
Posted
34 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Не факт. 

Согласен ,в основном сомневаются все кто не сравнивал….у кого на форуме есть оригинальные Western 755a???

Posted

Это не совсем корректно, но приходилось ездить на авто 30-х и тракторе 20-х (бензиновый). Так себе, доложу я вам. Даже Ягуар... из 50-х.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Это не совсем корректно, но приходилось ездить на авто 30-х и тракторе 20-х (бензиновый). Так себе, доложу я вам. Даже Ягуар... из 50-х.

Трактор Страдивари???…Круто!?

Posted
9 hours ago, Urakoff said:

Трактор Страдивари???

А то! (шутка)
Что удивительно, повозки переделали, а скрипки - нет.
Неспроста это неспроста. Посмотрел Тараканова ролик, что скрипки делает - мое почтение.
Дерево многолетнее, видимо по другому - никак.

Posted
10 часов назад, BAA сказал:

А то! (шутка)
Что удивительно, повозки переделали, а скрипки - нет.
Неспроста это неспроста. Посмотрел Тараканова ролик, что скрипки делает - мое почтение.
Дерево многолетнее, видимо по другому - никак.

Диффузоры многолетние… по другому НИКАК?

IMG_3274.jpeg

Posted
В 14.07.2024 в 11:53, Комелев Константин сказал:

На Вашем первом графике видно, как по-разному "ломает" диффузор. Скорее это от разной гибкости подвесов/цш, чем от медного колпачка.

А при чем ту гибкость и "ломкость" диффузора?  Медное кольцо должно кардинально расширять частотный диапазон. Ну примерно так же как меняется импеданс. А  "частотка" не поменялась практически ни как. Ну может на 2...3 дб. ВЧ поднялись. 

Так насколько сильно нужен этот медный колпачек? Или может ШП динамик вполне может обойтись и без него? :smile-55:

2ГД-3 без кольца, вся серия 3ГДШ, 5ГДШ без медных колец. И ничего, звучат, да ещё как! 

П.С. да и все эти винтажные аудиофильские ШП динамики тоже скорее всего безо всяких колец и колпачков. Может кто из счастливых обладателей выложит график импеданса? Или ссыкотно...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh Спасибо за полезные ссылки на этом сайте. На других тоже немного есть, изучаю. Пока понял, что небалансный вход подходит при приемлемом уровне помех, при высоком уровне помех предпочтителен балансный вход.
    • Задача была собрать устройство на одном типе ламп. По совокупности характеристик (способность работать в входном и выходном каскадах) подошли е182сс, 6463 и 6350 из того, что конечно же есть).  К есс82 ближе 6350, но с вдвое меньшим Rp. 6463 довольно линейный и нейтральный по звуку триод. Из примеров применения в аудио, навскидку АН М10: Возможно скажу крамолу, но при том же Мю 6463, на мой вкус, гораздо лучшее пресловутой 6SN7.  6463.pdf  
    • Разной электроникой занимался. Но лампами! очредь недавно дошла, вот и надо в этой жизни успеть, можно собрать лубое чудо, хоть ламповое, транзисторное или микросхемное. Можно купить, любое чудо. Меня, моя техника устраивает.
    • В моем арсенале есть еще корректоры на германцах, на микросхемах с панелькой какую хочешь микросхемку ставим и слушаем  неделю, потом другой. теперь еще два варианта на лампах.
    • На маркетплейсах появилась очередная реинкарнация панельки. Нам к сожалению не подойдёт, не упихать в мелкий (55 глубиной) корпус ЦАП и источники питания...
    • Если не секрет, чем хорошИ 6364? Или как минимум тем, что "все равно уже есть!"? :) Не сталкивался почти с ними, как-то. Они вроде что-то среднее между есс81 и 82?
    • О себе - если в каком то изделии почувствовал гармонию и это чувство повторилось затем ещё хотя бы раз-два-три, то дальнейшие телодвижения считаю паразитными. Оставлять и слушать, либо строить что-то кардинально новое!
    • Имеется в хоз-ве несколько ламповых схем, которые около 90 лет никто не трогал, кроме,быть может, замены ламп,и то далеко не всех, и как-то качество работы из НЕ вызывает острых приступов желания улучшательства, во всяком случае, у меня :). В некоторых других случаях, бывает, улучшательства были мной ещё и  ухудшены обратно, до насколько  возможно изначального состояния ...  Также имеется вполне неизменный с 2003 года собственный усилитель (тот самый РР на 2а3/6с4с), ибо после личной "приемки" АМЛом он велел "ничего не менять, любить таким, как есть!"(С), завет учителя выполняю :). А так вполне давно и хорошо известно, что "Причиной появления огромного количества научных статей является проблема невидения леса за деревьями"(С) :)
    • Про это я в курсе, не первый корректор или усилитель собираю.
    • Согласен! Вспомнил, что у меня в катоде тоже трансформатор и размах вниз будет определяться произведением приведенной нагрузки на ток. Пока крутил в голове на каких лампах (е182сс или 6463) собрать пред, руки распаяли панель входной лампы под е182сс, выходные каскады под 6463 . В общем, сказал себе, что надо немного отдохнуть от проекта. ... Отдохнул, со свежей головой доделал предусилитель: Второй входной трансформатор установлю, как только демонтирую с действующего устройства, NP-206 в правом канале для фотосессии). Подъем катода убрал, актуальная схема ниже: Характеристики снимал при 0,375В (rms) на входе и 3В (rms) на выходе предусилителя, это чувствительность моего УМ: - коэффициент усиления 8 (18 дБ); - THD 0,11%; - IMD 0,018%; - напряжение шумов на выходе 180 мкВ (на РСА входе); - выходное сопротивление 160 Ом. - АЧХ, для удобства в графическом виде:   Осталось мелочевка вроде установки алюминиевых ножек, взамен комплектных пластиковых, и как-то приспособить стандартную ручку РГ на вал 8мм. .... ну и слушать, слушать, слушать!)  
    • Звучит как в сказке - "Чем дальше, тем страшнее". Любая ламповая схема - первые пару дней, если она конечно спаяна правильно  - как звучит как правило нравится..... Это законы психики - организм получает удовольствие от сделанного своими руками - и уровень критической оценки снижен. НА следующий день или через неделю начинаешь уже критически подходить к оценке звука ........ и начинаешь замечать "нюансы", которые не всегда нравятся. Просто психология и биохимия организма.
    • Подскажите начинающему ламповику, насколько повысить анодное? и какой ток надо делать?
    • Полностью с Вами согласен, только прослушка была, ,я только собрал ничего не подбирал.Собираюсь понизить, а вот с напряжением напряг. 250+250 для кена. больше нету. Там и накала нехватает.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.3k
×
×
  • Create New...