Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Было у меня пару раз....как бы недовольств.

  Заказчик уверял что на Ш лучше звучит.

При П-образном как обмотки соединяли на 1-м стежне или 2-х ... как считали ...?

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

В общем РТ для системы с потребляемой мощность не более 300...350Вт.

Это да , 350х6=2.1 квт , почти впритык.....:smile-61:

Так ни кто и не спорит ... транс то Дим Димыча с первой страницы...:smile-33:

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Всё дело в 2-х обмотках.

Совершенно верно ... но конструкция на П-образном как бы автоматом убавляет меж обмоточную ёмкость при правильной комутации ... 

Posted
6 минут назад, немой сказал:

Так ни кто и не спорит ... транс то Дим Димыча с первой страницы...:smile-33:

Это инфа была для Audioamator, он много спрашивал, видимо наматывать будет, ну вот ему для понимания габариты....:smile-61:

Столько вопросов задал, теперь просто обязан пройти путь "самурая" :smile-15:

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Столько вопросов задал, теперь просто обязан пройти путь "самурая" :smile-15:

Если не будет Ёрничать ... то и поможем чем сможем ... как на грабли не наступить ....

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Линеечку приложить бы, да в кг озвучить. Заодно мощность потребляемую аппаратурой и самого РТ обозначить. Тогда будет не просто картинка, а и смысловая нагрузка для мОЗга.:smile-11:

РТ-фильтр.  Вес=19кг, Pгаб=2кВт.

Снимаемая 1кВт,  индукция=0,6 Тл.

Ток х.х. = 40 мА.

Сопротивление сетевой 1,14 Ом, сопротивление вторичной 1,15 Ом.

Есть обмотка на 100В

Между обмотками медный экран

Ёмкость между обмотками 180пф при 1000гц.

РТ транс для нагрузки до 350вт.

Posted
14 часов назад, Audioamator сказал:

Уже и просто спросить нельзя :smile-36:

Тут все мУжи портала напряглись, отвечая на Ваши вопросы....:smile-72:

А они просто от праздности оказывается ?

Однако.:smile-69:

 

15 часов назад, немой сказал:

Если не будет Ёрничать ... то и поможем чем сможем ... как на грабли не наступить ....

Поздно. "Клиент" соскочил...

А я уж подумывал, что будет новая хорошая тема с примерами - "Как намотать РТ".

Не судьба, увы.:smile-61:

Posted
1 минуту назад, Audioamator сказал:

. Ну, а других подходящих вариантов пока что нет.

:smile-03:

Ну конечно.....Как же.

Posted
1 час назад, немой сказал:

Совершенно верно ... но конструкция на П-образном как бы автоматом убавляет меж обмоточную ёмкость при правильной комутации ... 

А не наоборот, емкость увеличится, а индуктивность рассеяния уменьшится, если конечно не на разных катушках мотать обмотки, но так-то уж точно нельзя.

Posted
35 минут назад, Audioamator сказал:

Вы имеете ваиду инверторный стаб? Это другое и с вращающимися пропеллерами. У меня квартира и стоять это хозяйство будет не в котельной, а в жилой комнате

У Николая (наш админ) стоит в комнате и питает исключительно аудио, у меня тоже котельни нет, просто мощнее Штиль, соответственно моим запросам. Про пропеллеры уже писано, меняем их на комповые бесшумные и всё. Так что лишних "ля-ля" не нужно здесь выдумывать.:smile-11:

Posted
8 часов назад, Kroul сказал:

А не наоборот, емкость увеличится, а индуктивность рассеяния уменьшится, если конечно не на разных катушках мотать обмотки, но так-то уж точно нельзя.

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ...:smile-33:

Posted
10 часов назад, Dalex сказал:

СД Рега Сатурн - 15Вт

Пред на двух 6ж43п (одна на канал) - 25 Вт

Два оконечника на 2А3 (моноблоки) - 100 Вт

Вертушка микра дд7 - 20 Вт

Корректор на 6с17к+6п14п - 40 Вт

Посчитал с запасом.

Личная убедительная просьба:

 Пригласи на прослушку пару любителей.

Пусть послушают с РТ и без него.

Потом дашь нам результат.

А так только болтология.

 

Posted
2 часа назад, немой сказал:

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ...:smile-33:

Не верите мне, вот фото из книги Расчет трансформаторов и дросселей малой мощности, И.И. Белопольский и др. С емкостями сами поищите, хотя это и так очевидно.

IMG_3015.jpeg

IMG_3016.jpeg

Posted
39 минут назад, Kroul сказал:

С емкостями сами поищите, хотя это и так очевидно.

Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...

 

3 часа назад, немой сказал:

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ..

 

msg-28279-000991000 1305131302.jpg

DSC01813.JPG

DSC01815.JPG

Posted
3 минуты назад, немой сказал:

Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...

 

 

msg-28279-000991000 1305131302.jpg

DSC01813.JPG

DSC01815.JPG

Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 

Posted
3 минуты назад, Kroul сказал:

Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 

Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...:smile-33:

Posted
1 hour ago, ДимДимыч said:

Пусть послушают с РТ и без него.

Потом дашь нам результат.

А так только болтология

Всё, что не приборами или не двойной слепой на случайной выборке, когда проводящий тест тоже не знает - болтология. Хотя, у Макарова померяли КДП и всё, практически безэховая камера...
Даже краснодеревщик с художественным образованием понял что надо, а у технарей - то индукция, то вес, то габариты.

Еще раз, хоть кто-то напишите что есть хочется от "РТ", кроме как его наличия.

Кроме устранения постоянки (+!) и немного фильтрации(+).
P.S. И да, пульсации на 30к, примерно  13В пк-пк, что есть 4,6 действующего, никакого вреда не оказывают, как озорно заметили, фильтр питания съест. А вот синфазную составляющую не измеряли, хотя, при соответствующей топологии, её не будет, совсем.

Posted
42 минуты назад, немой сказал:

Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...:smile-33:

Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.

Posted
16 минут назад, Kroul сказал:

Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

Posted
17 минут назад, немой сказал:

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.

Posted
24 минуты назад, немой сказал:

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

 

5 минут назад, Kroul сказал:

Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.

Бггггг.... и зачем так упорствовать словами ....  

Я Вам уже всЁ написал выше .... :smile-33:

Posted

Если не будет конкретики, а нам будут просто рассказывать про волшебные свойства этих трансформаторов, тема уедет в гуманитарный раздел.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я давно обратил внимание, что простые вопросы, обсуждение которых в принципе для специалистов уровня инженер не требуються, потому что абсолютно очевидные ответы на вопросы, обсуждаються в темах наиболле охотно, долго и горячо. А еще темы с серьезными вопросами скатываються до типичной банальщины, за которой уже никто и непомнит с чего все начиналось. И самое смешное что причины тоже вполне очевидны для мудрых коллег... 
    • Все высококремнистое хрупкое Если кто-то желает увидеть кристаллическую структуру в металле, то ему придется поверхность травить, дабы убрать нагартованный слой, окалину и пр и др. Посмотрите любой ролик "про ножи". Либо солянка либо хлорное железо.  Согласно гост только горячекатанная сталь имеет опцию травления. От последнего рисунок и проявляется.  При горячем способе можно прокатывать с большим содержанием кремния. Да и проще. А какое железо выделывали в Европах и пользовали на заводах в 30-е годы, можно либо гадать либо иметь производственную документацию.
    • Дело не в том откуда это, понятно, что  военный справочник они приплели для пущей важности. Сама фраза «экспоненциально в 13 степени (сократит срок службы)» бессмысленна, всё остальное тоже, но в меньшей степени)).
    • Вот они, похожи или нет? Производители там могли быть разными, но точно были их согласующие трансформаторы, шли с колонками, в которых было штук по шесть 8-ми дюймовых шириков, одни с рюмкой, другие нет, кучу продал на старом ап. По аналогии были и у Теслы такие же согласующие трансы, зелёные. Как то разговаривали с Банковским, он хвалил это ЕАГовское железо, но речь шла про МС трансы ТВО, ноймановское типа железо, оч. хорошее, но надо другим поводом перематывать, слушал их какое-то время, потом отдал. Никакой горячекатки там быть не может, её не применяют они думаю с 30-х.
    • Эти 300В в звуке, в кинотеатрах стали не нужны и их прибрали военные, после войны, для работы как раз в стабилизаторах, видимо оттуда это))) Поэтому её и выпускали до 1988 года, не для филов вовсе. Речь то, Михаил, тут о другом, о долговечности ламп, подразумевается, что все условия выполнены, отсутствие броска при включении, задержка подачи анодого и т.д. У меня ничего никогда не искрило, и всегда были маленькие ёмкости в фильтре Б.П. у людей наблюдал, да и предпочитал всегда старые кенотроны с чёрными анодами, как-то так... Впрочем, подумав головой, ты прав, если глубже копнуть, лампа живёт, эмиссия падает. А AZ12 немецкие были, не гдр, там плоская лента катод, дохли? И Ашкинази не писал именно про кенотроны, просто про лампы с прямым накалом.
    • Так ли ?  Пусковой ток кенотрона , самые ""искристые""  при запуске , 5ц3с с черными анодами 50-х , серые аноды (людей с прямолинейной логикой просьба не грузиться ..) , период 70-х(к примеру) уже при запуске даже на относительно большие емкости (после) практически в искрении (пробоях) не замечены.    Осталось только понять , при запуске кенотрона прямого запас  пускового  тока  выше с номинальным накалом или уменьшенным ( увеличенным конечно ) .   Именно падение запаса пускового тока при потери эмиссии кенотрона приводит к резким прострелам внутри него самого , особенно у адептов ""мегамкф""   везде и всюду в своих схемах.     Кенотроны разные , иногда попадаются крепкие экземпляры , но те же немецкие AZ12 , по надежности - ужос немецкой действительности , перегорают при старте  , как российские лампочки  за 30 р. Для себя сделал вывод -  кенотроны не идеальны для многомкф -фарадной истории построения , скорее -  их работа идеальна с быстрыми бумагомаслянными или пленочными конденсаторами не более 50 мкф , край -100 , как пример -построение однотакта W.E. 91a .  Тогда практически всё идеально и надежно .   https://www.google.com/search?q=пусковой+ток+лампового+кенотрона&udm=50&fbs=ADc_l-bzy_vSCA7EaTsVOd_34pACkSS9Ujds4hwl5YVwTS1dVVi53BEdpP-cuutGFFhwnPwRITN-ZrmMtVyH-uWzL9er6iqaiT14oobwTYSaxYc8-myIIcOwk3vAxq7SM-kwB-7B1dTckHx90mNj_8Cl3S2ehsxv6Ub1N4arFJbjlIET31nI7gk0L0-EY-wDWE_GFluPGSNxcRkJABAvV8n1nd4SZTM7gfqEHrYCNC2386vMgfEOYBqO13frGoGRjUkpH9cU8DRDEOm5zZVJtjWbPVONCkJhBg&ved=2ahUKEwjkjaeYsdKSAxWkD1kFHQJiO6EQ0NsOegQIAxAB&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfDQaPYDipdQhkzUI4829vpyImVXaoh1okrq_j881vO64BxReIa1aVTFrxU8hOoINARFbU1epQ-KflXm4QxmPqgOSs9QhRDiSWcst_oobVEMH730hf3OJqhpaWv1nq5fmJ_q-JWEsNhXJOHbunzN2ZFZOU5qHGX0vH4&csuir=1
    • Большинство же думает на иностранном языке, значит солидно и всё верно)).  Ну филькина грамота же, особенно про экспоненциально в 13 степени и какой-то военный справочник)).  А надо то было показать необходимость стабилизировать напряжение, а не ток для предотвращения теплового разгона по мере старения лампы, т. е. увеличении сопротивления катода. Для этого надо просто продифференцировать выражения для мощности выделяемой на катоде( P=I^2xR=U^2/R) по R и увидеть, что в первом случае при постоянном токе производная положительна и мощность будет расти при увеличении сопротивления, во втором  отрицательна и теплового разгона не будет. И Кацман писал тоже самое, см. Рис. 1.7, который я приводил.
    • 4а32 сильно разные, по-разному изготовлены, по-разному хранились, по-разному намагничены... В наше время прежде чем думать куда их применить, надо минимум снять параметры Т.-С. Одна добротность у них пляшет от 0,7 до 0,25. А это уже категорически разные оформления 
    • Вообще их вроде нет , но на всякий случай несколько дней на балконе при -15-18 думаю решили этот вопрос. :)
    • Что за шкала ? НА ? Там вроде до 12 шкал. Это уже глобальный подход к ремонту. :)
    • Не так уж и редко для питания предварительного каскада желательно иметь повышенное напряжение относительно напряжения питания УМ, но на трансформаторе нет "лишней" обмотки. Вот одна из схем получения дополнительного напряжения http://zpostbox.ru/kak_poluchit_razlichnyye_napryazheniya_ot_transformatora_2.gif Так как мне не над "удвоение" - переменка входе "моста" питания УМ 270в, после выпрямителя 350, а для питания предварительного каскада желательно около 500в с током нагрузки максимум до 10-15 мА. Правильно ли будет  убрать диод Д5 соединяющий +С2 и +моста, а  подбором ёмкости С2  и  дополнительным резистором, подключенным параллельно С3, подобрать режим дополнительного напряжения?   Прсьба кто владеет симуляторами проверить правильность моих рассуждений.      
    • Пример неоднократно приводил ещё на старом портале - преды динако pas 3/4 имеют накальное напряжение 10,5 вольт, вместо 12,6 вольт, лампы 12AХ7 (ЕСС 83), накалы последовательно, понятное дело. В оригинальном даташите WE 300B написано 5 вольт ac/dc при номинальном токе 1,2 ампер, при усреднённых же (average) токе анода 300 в и сетки - 61 в действительно. На 45, 50 лампы, на 80 й кенотрон особых рекомендации тоже нет, срок службы будет зависеть от режимов эксплуатации, надо полагать. Известны долгоживущие "черепашки", больше сотни тысяч часов, 300В служит гарантированно 40 тысяч, якобы. Лампочка произведённая Белл лабс светит в каком-то музее с начала прошлого века и по сих пор. Журнал класс А, статья А.Ашкинази Чтобы лампы жили дольше "Всему, чему было начало, будет конец"  ... Понизьте напряжение накала до нижней границы допуска с 6,3 в до 5,7 в, т.е. на 10%.... Это увеличит срок службы ламп в несколько раз.... Всё везде будет по разному, вопрос был про кенотроны так-то.
    • А мне понравились такие стойки. Собственно я и себе подобные сварил. Жёсткости предостаточно.
    • А изначальный мой вариант чем плох? Объясните 
    • Нет. Катод на землю, сетку 6Н7С к катоду повторителя, иначе зачем он нужен. Двухполяркой, кстати, легко добиться нужного. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...