Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вместо 6Н9С поставить 6Н8С, анодные резисторы кОм по 33...47, общим катодным выставить напряжение полпитания плюс 20...30В. Ну и нужен будет предварительный каскад усиления, разумеется.

Posted
4 часа назад, alss сказал:

6Н9С с нагрузкой около 50 кОм - нонсенс для многообразия звуков при такой входной емкости выходного каскада. Можно поставить входным каскадом 6Н8С и такую же фазоинвертором с нагрузками в пару десятков килоом.

Собственно, какая там прям уж "такая" входная ёмкость повторителя... Почти никакой... Больше вопросов вызывает 100 ком в аноде и 100 к в сетке, с т.з.линейности при довольно больших амплитудах. Но 6н8с таки просится. 

Кстати, у 6с19п даже и при включении обычном (ОК) миллеровская ёмкость проблем не вызывает. Расстояния в ЭС отн.брльшие, мю никакое. 

Posted (edited)

Всем спасибо! Подсмотренные на дружественном сайте 2 преда. Какой предпочтительнее, как думает сообщество? Могут быть ошибки...

 

 

Драйвер 6Н9С и пред 6Ж4.jpg

Драйвер 6Н9С.jpg

Edited by Meshochnik
Изменил размер рисунков, а то большие получились
Posted

Стнислав спасибо, пожалуй Вы правы, комплексная нагрузка значительная, плюс Миллер. Что-то похожее как и у Вас, только расчитать обвязку, я не сумею...

222.jpg

  • 3 months later...
  • 4 months later...
Posted
В 21.06.2022 в 10:17, Stan Marsh сказал:

то нам нужны более "сильноточные" лампы, 6П45С, например.

Подскажите схему на упомянутых лампах, для ознакомления, обвыкнуться..... сам буксую, слаб..... Питание от сети, накал трансформаторы..... Бывают такие? Схемы......

 

Posted
В 20.06.2022 в 19:43, Stan Marsh сказал:

Не возьмусь советовать, но ШП с рупорком я бы отмёл,

На ваш взгляд критично? Можно чтото упустить? Или на попробовать не запрещается? 4А28..... последовательно, ящик около 250л открытый.....

Posted
23 минуты назад, KonoV сказал:

Подскажите схему на упомянутых лампах

Лет двадцать назад делал SRPP на 6П45С. Ничего особо сложного. 

 

23 минуты назад, KonoV сказал:

Питание от сети, накал трансформаторы..... 

Вольт 300 выпрямленного. Хватит, но тогда ОППВ. Смысла не вижу.  

 

19 минут назад, KonoV сказал:

на попробовать не запрещается? 

Не запрещается.

Posted
9 минут назад, KonoV сказал:

Схема из соседней ветки?

Примерно такая, только нижняя лампа с автоматическим смещением.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Китайские товарищи SRPP на строчных лампах используют

EL500 - 6П36С ? Если ушной 6П44С похуже? Или лучше не нужно? Не пойму, что в нём не так......

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Не понял вопроса.

Используемая в этом китайском усилителе ушном, лампа аналог 6П36С? если не ошибаюсь? Возможна ли замена на 6П44С? Игнорируя питание, схема нормальная? Или излишне такие лампы? 

Posted
5 минут назад, KonoV сказал:

аналог 6П36С?

Приближённый. 

 

6 минут назад, KonoV сказал:

Возможна ли замена на 6П44С?

Да.

 

7 минут назад, KonoV сказал:

излишне такие лампы? 

Такой усилитель для наушников я бы не делал. 

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил, спасибо за ответ.  Я так понял, что выбираем B2 из трёх вариантов? 
    • Да, проблема будет. Помню пытался приделать по пищалке с торцов ящика VEF-Radio, для объёмности, у которого, как известно, одна 8" на фронте. Так 2 пищалки так утянули на себя одеяло, что основной динамик играть почти перестал. Пришлось ограничится одной и конденсатор побольше. В другом ВЭФ радио - "Люкс", на пищалки стоит отдельный выходник.
    • На фото нужно подпилить только один шов - нижний на фото на глубину 3 мм. И Трансформатор раскроется как книжка. Второй нижний шов просто разламывается от  сгиба. А два верних шва просто скрепляют Ш пластины и на разборку не влияют. А если делать мини сварочный аппарат - то разбирать сердечник не нужно. Только удалить вторичную обмотку.... как смотрите на многих видео в интернете. 
    • Работать будут все версии, но в общем случае звучание будет отличаться. Если динамики очень точно идентичные и помещены в очень точно одинаковое оформление, не факт что разницу будет слышно. Формально говоря, В2 наиболее честный, только встает проблема согласования: при такой коммутации у вас в рабочем диапазоне «соборная пищалка» покажет 2 ома – если, конечно, на рабочих частотах динамики выдерживают свои омы, что вряд ли – тем не менее, всяко будет ближе к 4, чем к 8. Почему варианты А и В менее корректны? По сути, достаточно рассмотреть А, со вторым аналогично, просто изъяны коммутации будут чуть мягче. Проблем при ВЧ-групповухе как минимум три. Третья, акустическая, понятна и (почти) одинакова во всех версиях коммутации: излучатели, разнесенные в пространстве на расстояние, сравнимое и большее, чем длина волны, неизбежно дадут «гребенку» на АЧХ, показатели которой будут меняться при изменении точки прослушивания, поскольку будут суммироваться в этой точке в разных фазах. Кроме того, есть два электрических фактора:   1.       Давайте представим, что у динамиков слегка разные частотные характеристики импеданса. На картинке видим: динамики включены последовательно, поэтому тот, у которого импеданс на данной частоте поболе, утянет одеяло на себя, и разница может быть более чем просто слышимой: 30% разницы по напряжению – и вот уже один динамик имеет половину мощности по сравнению со вторым. 2.       Представим, что у подвижек слегка разные массы, или у динов слегка разные оформления. Тогда при появлении условного импульса звуковые катушки слегка разбегутся. Легко показать, что эффект весьма близок к ситуации, когда в режиме тишины что-то слегка сдвинуло одну из катушек. Что происходит в этом случае электрически? Катушкой вырабатывается противо-эдс, норовящая сдвинуть соседние катушки в противоположную сторону, в сторону усиления разбаланса, расфазировки. Понятно, что в случае А это происходит более драматично, а в случае В эта самая противо-эдс ослабляется на кондере и на выходном сопротивлении усилителя. Тем не менее, именно в этом одна из причин того, что не так просто заставить групповой излучатель из "одинаковых" шириков работать так же четко и синхронно, как моно-диффузор (кстати, несколько маломощных выходных каскадов, каждый на свой дин, вполне работающий рецепт; ну или параллелить).  
    • Как секционировать пуш-пул с катодной обмоткой для пентода в пентодном включении на тороидальном сердечнике, чтобы получить минимальную емкость?
    • У меня валяется от разобранной микроволновки такой трансформатор.  Как представлю его разбирать, так и охота что либо сделать отпадает.  С одного бока два сварных шва и с другого.  
    • Наверное были места  где СВЧ продавали на каждом углу, а в Москве их изредка "давали" каким-то специально отобранным людям по талонам в магазине Электроника на Ленинском. Купить их простому смертному было не проще чем слетать в космос. Поэтому первую печь мы купили на рынке на Горбушке и она была Самсунг. Сейчас буду греть в ней геркулес на завтрак. P.S. Проект выхрдника из МВ конечно сам по себе интересный, но может поэтому  прямонакалы потом и не звучат..
    • Спрошу в этой теме.  Решил я заваять для послушать, групповой излучатель на ВЧ. Динамики Ноэма. Купил для попробовать 8 штук. Сопротивление 8 ом каждый. 90дб. У меня возник вопрос.. Мне подключить их по классике как нарисовал на рисунке А, или можно как на B или B2?  Спасибо 
    • Просто вы написали что мол очень хороший результат , да и я отметил что это ничего особенного. Предподожил что вам попадался какой то хлам,что там было ещё хуже.Я лично не представляю что там может быть сейчас  проще , чем изотропное,динамное железо. На силовик конечно пойдёт.  Ему там самое место по причине  очень маленького внутр. сопр. электросети.
    • Офигеть ! Где вы это только находите? Надо почистить, отреставрировать и на Авито какому то коллекционеру предложить)))))
    • Так я и не говорил, что она особенная, действительно обычная динамика от ибп. Я как-то машинально написал ei32x50, это сечение, железо ei96x50, так что мю ещё меньше. Но в силовике на 1Тл и не надо дорогое железо и это справляется, работает тихо, ток ХХ меньше 10% от номинального, меньше и не надо, имхо. Сколько времени у вас силовик на хх работает?
    • Сорри, не сразу разобрался. Я имел ввиду, конечно, железо от современных МВ и ИБП.
    • Вот не надо клеветать .  Мне недавно принесли микроволновку Советскую. Одну из первых , трансф. был нужен людям  , чего то там искрить,  весом кг 30 весь агрегат .  трансф . примерно  1.0 осм, медный . и еще 1 осм 0.16 питать электронику . Шкаф куда ставить еду  целиком из нерж  0.9 ,довольно внушительных размеров , без крутящего  стола , сверху стоял пропеллер алюм ,крутил поток вч  . Крутился  от ветра , стоял вентилятор охлаждения .Так шта еще скажите, что в СССР делали только галоши . В космос летали. На фото конд. оттуда (надо кому?), рабочая была . прямо жалко было .
    • Если у вас есть четкое понимание как корректно выставить режимы и в целом дополнить сзему САР на ОУ для нашего проекта, будем вам очень благодарны за участие в проекте... Мы же тут в основном любители... И советы опытных коллег нам очень ценны... 👍 в целом схема на ОУ сейчас работает на макете и вполне хорошо держит режим. Но если есть нюансы которые у нас не учтены, или можно сделать лучше... Просим поучаствовать ...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...