Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вообще ,не понимаю, как дерево можно не любить, по мне - это какая-то, клиника, нездоровое , что-то :smile-60: Возможно, черезмерно резок, сейчас, есть на-то психоэммоциональные причины, за это , прошу извинений, у товарищей...

  • Like (+1) 2
Posted

Многое могу понять и принять, но то, чтобы бы, теплое , доброе, ароматное, живое дерево, кому-то не нравилось, это выходит за грани моего понимания.....Сорян , за откровения, сегодня успешно решил джином залитть своё бытитё....

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 минуту назад, volli сказал:

"вкусовщина"!

Может быть, я люблю классику метал, но только для усей.

21 минуту назад, Dolboyacher сказал:

кому-то не нравилось

Да я тоже люблю дерево, все премудрости знаю, делал копус к ВЕГЕ-106 из массива бука, потом из граба к Б1-01 намучился с ним. В усилителях стараюсь не прменять, делал только один раз  и то из мдф, просто не было такого большого шасси, вес без ТВЗ был 53кг.

  • Like (+1) 1
Posted

А я вообще закрытые унифицированные корпуса серии "Надел" предпочитаю... Нет ничего лучше, чем корпуса которые можно сложить стопкой. На лампы можно и через сеточки на передней панели любоваться, электробезопасность как никак соблюдается, кошакам можно сверху сидеть греться. Да и вид сразу достаточно серьезный имеет. image.jpeg.5094fadb2a80166b06b8ae0f8bfed25f.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Magnetron сказал:

А я вообще закрытые унифицированные корпуса серии "Надел" предпочитаю... Нет ничего лучше, чем корпуса которые можно сложить стопкой. На лампы можно и через сеточки на передней панели любоваться, электробезопасность как никак соблюдается, кошакам можно сверху сидеть греться. Да и вид сразу достаточно серьезный имеет. image.jpeg.5094fadb2a80166b06b8ae0f8bfed25f.jpeg

Тоже нравятся.

Только я б.у. приборные использую. Новые такие НУ ОЧЕНЬ дорогие.

325.thumb.JPG.f63278cedfe441fa71505a2f9a90ef11.JPG

SE64EL361717072025.thumb.JPG.55dac87623af129028231d38318da497.JPG

SE64EL363317072025.thumb.JPG.b940cb8de7a499198b98bfaf84acee3c.JPG

 

И по меньше размером

spacer.png

IMG_0849.thumb.JPG.b60e7e05326bf92341f57d764c1c817d.JPG

614-7.thumb.JPG.2dcf5cfcce9efa4e1646d5cd6b95c362.JPGIMG_0849.thumb.JPG.b60e7e05326bf92341f57d764c1c817d.JPG

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Magnetron сказал:

А я вообще закрытые унифицированные корпуса серии "Надел" предпочитаю...

А где покупаете? И какова их примерная стоимость? Очень Интересно.

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

А где покупаете? И какова их примерная стоимость? Очень Интересно.

Купить можно у аффинажников, которые приборы на драгметаллы дербанят. По цене алюминиевого лома. Я тоже использую в основно б\ушные, заменяя при этом переднюю панель на новый лист алюминия, рассверливая его уже под свои нужды. 

Но однажды удалось купить несколько новых, примерно по 10$.

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Posted

:smile-49: наконец то сложился весь спектр усилителей, ламповый это ОТЛ, а с трансформаторным фильтром на выходе, это трансф.усилители :) 

  • Smile 1
  • 3 weeks later...
Posted

Как сказал известный многим Василич...зачем тебе OTL, собери транзисторный и слушай.  Вот не знаю прав он или не прав.

Транзисторных и микросхемных я уже насобирался.

Posted
В 08.06.2022 в 20:24, Климентий сказал:

Народ, вы что серьезно??? Они  кому-то вообще нужны? Где-то коробка штук 20 завалялось, купите у меня. :smile-03:

Posted
4 часа назад, U.L.F. сказал:

Народ, вы что серьезно??? Они  кому-то вообще нужны? Где-то коробка штук 20 завалялось, купите у меня. :smile-03:

Если у вас будет штук 200 я куплю...

  • 4 months later...
Posted (edited)

На картинке - блок питания для схемы T.Melloy из журнала audioXpress, красным выделено питание накалов ламп 6С33С. Немного перепутана нумерация контактов, но не страшно.

Имеются готовые обмотки на 12,7В под нагрузкой, но без средней точки. 

Как правильно организовать питание накалов, (при условии что на оригинальной схеме подано заземление для V4, и подано -150В для V5) учитывая что средней точки у обмоток нет?

 

Питание 33.jpg

Edited by Meshochnik
уменьшил размер рисунка
Posted
21 минуту назад, Meshochnik сказал:

Имеются готовые обмотки на 12,7В под нагрузкой, но без средней точки.

В схеме ведь нет средней точки в обмотках.  Земля и +150В подаётся на середину нити накала.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...