Jump to content

Recommended Posts

Posted

И так вопрос: кто, и что может сказать, касательно конденсаторов К21-7 ?

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Применялись в ВЧ и импульсной технике, tраб до 155С*.

Занятно, что диэлектрик стекло, других, кроме этой серии с таким диэлектриком я не встречал 

Posted

Вопрос к знатокам, есть конденсатор Mundorf 200+200 мкф 500 В, возможно ли его включение в питание трансформаторного однокаскадного преда , как на схеме.

IMG_20260121_100404.jpg

Posted

Тоже спаренные Mundorf имею. Если в развязывающих фильтрах отлично работают, почему бы не работать им и по Вашей схеме?

22.jpg

 

3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Можно, почему бы и нет? 

Опередил....:smile-44:

Posted

Есть электролиты RFT 100+100 мФ напряжение указано 350/385.

Где то проскакивала информация что 385 - это кратковременное напряжение, типа на время переходных процессов (прогрев ламп и т.д.). 

Планирую ихприменить в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

У кого есть более точная информация?

Posted
40 minutes ago, volli said:

в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

Сеть может быть +10%...

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Сеть может быть +10%...

Да, это учтено, у меня сеть "гуляет" 225 - 230 вольт. 

При номинальной нагрузке перед дросселем на первом конденсаторе 340 вольт. 

Posted

Не делайте без запаса... у них максимальное рабочее 350, а так как они старые - то типа через минуту накалы взлетят и выпрямленное упадет. Вряд ли там что другое было.

Posted
3 часа назад, volli сказал:

Есть электролиты RFT 100+100 мФ напряжение указано 350/385.

Где то проскакивала информация что 385 - это кратковременное напряжение, типа на время переходных процессов (прогрев ламп и т.д.). 

Планирую ихприменить в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

У кого есть более точная информация?

385 - это напряжение в импульсном режиме.

Posted
52 минуты назад, volli сказал:

При номинальной нагрузке перед дросселем на первом конденсаторе 340 вольт. 

Каждому по потребностям, но стараюсь всегда конденсаторы подбирать по напряжению с учетом режима без нагрузки. В крайнем случае с небольшим превышением и то, если плёнка. Не интересно в случае выхода лампы из строя ещё и конденсаторы менять :smile-54:

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Кажется мне сюда. Подскажите, что означают два значения напряжения по переменному току у этого конденсатора:

IMG_20260224_201743.thumb.jpg.c5cd95df68eee00d684b0a085a8958d6.jpg

Posted
12 часов назад, johnson1496 сказал:

Т.е. при напряжении 420В он взорвется через 2 часа? С трудом верится.

Тут все дело в режимах. Это силовые кондеры для работы в компенсаторах реактивной мощности, расчитанные на определенный ток, так вот при номинальном токе, переменном напряжении 420в и скважности нагрузки 10%, он гарантированно отработает 120мин. Эти режимы к нашему хобби не имеют никакого отношения. Этот кондер долго будет вас радовать при пост напруге 800в в кенотронном выпрямителе.

  • Like (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

У меня есть горстка конденсаторов К40У9-В 0,33х200В  79-го года выпуска.  Знаю, что у наших емкостей был приличный запас по напряжению, вот я и думаю, можно ли их поставить в межкаскад при анодном напряжении вольт этак 280 или не рисковать?

Posted

Не стоит ! Ставил в УСЬ. 0,47х200В примерно на такое  напряжение. Большая утечка , покраснели аноды выходных ламп.

  • Smile 1
Posted
16 часов назад, alex17 сказал:

У меня есть горстка конденсаторов К40У9-В 0,33х200В  79-го года выпуска.  Знаю, что у наших емкостей был приличный запас по напряжению, вот я и думаю, можно ли их поставить в межкаскад при анодном напряжении вольт этак 280 или не рисковать?

Не стоит, лучше всего поискать на 400/630В, лично я всегда ставлю конденсаторы на напряжение больше, чем напряжение питания схемы

  • Smile 1
Posted

При анодном 280? Это питание под 560в? Тогда конечно лучше не рисковать. Манаков писал, что К40у-9 как разделительные на 160в работали при питании 300в, на 250в при питании 450в. Правда как подавалось питание, плавно или сразу, не сказано. 

Posted

 

1 час назад, Владимир-П сказал:

При анодном 280? Это питание под 560в?

Я не понял, почему 560?  280 на анодном конденсаторе, на фильтре, на аноде после переходного процесса меньше, минус падение напряжения на анодном резисторе. Но в первый момент именно 280. Питание однополярное. 

Posted

Тантал в катоды ставить нельзя если там маленькое напряжение, ибо маленькое напряжение тантал категорически не любит, и почему то начинат деградировать и выходит из строя. Ему требуется рабочее напряжение. 

А вот оксидно полупроводниковые алюминиевые к53-14 они этого совершенно не бояться, как и случайной переполюсовки в отличии от "тантала". И их вполне можно ставить сигнальными в полупроводниковых схемах где напряжения маленькие. А танталовые в сигнальные нельзя, кроме случаев если напряжение на них будет вполне рабочим. 

До скольки можно безопасно уменьшать напряжение для тантала знания у меня нет. 

P. S. для эксперементов в катодах как мне кажется должны быть очень интересны твëрдотельные конденсаторы. Скорей всего они безальтернативны в случае если от них не требуется дополнительных гармонических дополнений в звук, ИМХО. 

Posted

Uп-280в, анодное будет раза в два меньше, у Манакова при  Uп-300в к40 на 160в работали. Если выходные 6п3с, то думаю можно применить к40 на 200в. Для дорогих ламп лучше перестраховаться.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Попробуйте так, в цепь накала два R по 5-10ом. потом переменный 47ом, с крайних выводов на землю по кондесатору 1-2мкф п-пропилен, отдельно подбирать для каждого плеча емкость. На усе 6А6-2А3 фон был слышен только глубокой ночью см. 40-50 от .....
    • Анализирую написанное и не совсем понимаю как это правильнее использовать. Может кто-то из коллег пояснить мне правильный  вариант? Второе: какие параметры конденсатора (помехоподавляющего) нужно учитывать при желании шунтирования газотрона? Насколько понимаю, ripple current - основной параметр? Каковы требуемые допуски для данного типа конденсатора в низкоомных цепях питания? Предполагаю, что для шунтирования выпрямителя нужно смотреть на класс Х2 0,1-0,5мкФ. Но нигде не нашёл их токовых нормативов. Задача в подавлении выбросов переходных процессов, которые порождают звон газотрона (колбы резонируют...). Фронты токов ведь я никак не завалю, верно? Могу лишь влиять на амплитуду выбросов.
    • Если моё мнение интересно , я бы подвесил накал , без привязки к обмотке , а землил   бы катод через балансировочную цепь , так думаю.Не прав поправьте. 
    • Перепаял все как хотел, купил систему радио ДУ и внедрил, ничего сложного, на задней панели у него разъем проводного ДУ, 10 минут работы и все даже работает, кроме записи, там надо сразу 2 кнопки, а система так не умеет, ну и ладно, не сильно и хотелось.
    • Провёл лабраб по клону Нейм, вот результат: https://disk.yandex.ru/d/ad1zfi66_ATVZA  (17,8 Мб) без пароля. Комментарий - подавал сигнал в левый канал, правый оставался с открытым входом, сигнал генератор примитивный, не судите строго, зато функциональный, подавал сигнал через антириаа, меандр 1к и 4к, скользящий тон 20-20к, 20-100 Гц, в паузах левый канал закорочен на 50 Ом генератора... Толковые комментарии приветствуются!  
    • Извините , упрямый я , как этот ... . Все таки попробую , выпрямлю накал, шотками или 305 ми , #45 ки у меня ,емкости есть приличные на 35 тыщь , шунт бумагу не большую , ППБ Ом на несколько , движок на землю , сразу обе две балансировать ,не получится , будем изыскивать пути , все уместить . результат опубликую в любом случае. Эти емкости анодные здоровые, дроссели , РГ.выходные трансф , кг по 8- Буран извини. То.  да се .  так всего по немного набралось , места на второй накал , ну прямо беда . Да,  накал решил все таки  выпрямить . 
    • А ну... как, человек без юмора?
    • Занятие ламповыми микрофонами- хорошо чистит мозги.... и уши. А самая большая проблема в чём ? Дома на постоянной основе подключено три акустики разного класса - все прокачены по максимуму .... для моего слуха..... И один и тот же файл с одного и того же переносного источника - играет очень по разному. Причём здесь накал? А в ламповых микрофонах - основное это хорошо выпрямить накал .... ОЧЕНЬ хорошо ..... и тогда на слух много чего раскрывается ........ Например ОКРАС межкаскадников...... В микрофонах ранньше очень любили МКТ и бумаго фольговые межкаскадные конденсаторы, а МКР .... как то не цеплял.  Так вот при хорошо выпрямленном накале лучший межкаскадный конденсатор определялся классом акустики. На прокаченных ПроАках лучше звук был с фольговым МКТ, а микрофон с этим же конденсатором на ШП динамиках от Олега Руллита казался СИЛЬНО грубым по сравнению с качественными МКР ........ При том, что MKP на ПроАках дают худосочный звук . А фольговые на бумаге(без масла) - дают "сухой - пересушенный звук" - который ОЧЕНЬ комфортный на трактах , загрязненных "цифровым "шумом. СОНИ ставят в свои микрофоны в накал - 0,5 ФАРАДА - суперконденсаторами (благо они сейчас недорогие) и получают СУПЕР КУЛЬТОВЫЙ звук...... ну да там плюсом супер капсюль микрофонный и очень дорогой и непростой микрофонный трансформатор. На 2А3 на текущем проекте начал с переменного накала ...... .вроде победил фон....но с допиливанием  схемы - с переменным накалом.... фон вылазит при превышении определённого уровня качества деталей ......Фона нет, а ставишь детальку того же номинала выше уровнем и фон раз и проявился. И это на тестовой акустике на столе ..... а она не самая детальная ...... Но например, взаимовлияние выходных трансформаторов на ней можно выловить - минимальное расстояние между выходниками, при уменьшении которого пропадают супернизкие басы. Вот басы есть , а чуть сдвинул друг к другу трансформаторы и басов нет......   Про фон - еа осциллографе всё видно - если фон, например 5милливольт - то сигнал модулируется этой фоновой синусоидой и всем микро пикам добавляется по 5 милливольт....или при отрицательной полуволне убавляется - а в итоге мозги не могут правильно простроить пространственную картинку -и мозг просто усредняет и ставит плоскую картинку ...... нету сцены ...... и нет деталей ниже уровня фона ..... мозги отсекают эту информацию- как недостоверную. Рассказать то можно много, только кому это надо то.
    • Предлагаю 684₽. Кто больше? 
    • Вот интересно, на сколько влияет сама схема выпрямления для питания накала постоянной? Ну скажем дппв со ср точкой, где вторичка по переменке на земле или мост, где она подвешена так сказать, а "заземлить" её не пытаются, по крайней мере на схемах не видно... Или не влияет?
    • Тема питания ламп переменкой или постоянкой во многом упирается в сформированные стереотипы , которые формирует известное негласное противостояние аудиообъективистов и субъективистов.   Аудиообъективисты в своей массе представляют чаще инженеров и маркетологов , которые имеют установки на определенные стандарты и ""модные"" тенденции .     Субъективисты больше представители здоровой (на голову и слух) аудиоаристократии ( ходят на живые концерты , сами поигрывают ... ) , тяготеющие к авторскому т.н. арт оф стейт аудио (с народными поделием не путать) и выстроившие внутри своего ""клана"" свои неписанные правила и аудиотрадиции -  сколько фона , где выпряемляем и где - не выпрямляем . Субъективисты же и ""дети "" лампового и винилового (даже) ренессанса .  Но и весьма интересно было исторически наблюдать , как менялись все расклады (касаемо фона  того же ) .     Ранний Онгаку Кондо , известная схема, где накалы 211 триода питаются переменным напряжением с балансировкой .  Поздние Онгаку уже накал выпрямлен .   Винтажные двухтактники , тот же W.E. 91 , накалы не выпрямлены   , весь того века японский ламповый винтаж (с исключением , конечно) в доминанте -накал не выпрямлен .     Но может быть кто то думают , что японские винтажные транз. усилители не подфанивали ?)...  , но может  если на АС  88 дб в одном ватте... . Дивайсы раннего Аудионот -  часто накал не выпрямлен , но поздний уже тотальное выпрямление  и стабилизация -  в даках , корректорах -  и анодные все напряжения.  Что субъективно слышно ?  Слышно значительное снижение эмоц. вовлеченности при прослушивании ; фона ноль и музыки часто - то же.      Мероприятия по гармонизации цепей выпрямления затронули ув. Евлампий 2 и я отчасти . В понимании же-   не так страшно само выпрямление , как его реализация.   Ставить дроссели , мотать отдельные ДППВ накальники с ""чистыми"" сердечниками (чтобы помехи колом не торчали ), Блек гейты , Roe (как альтернатива) , шунтирование пленкой , германий  .., ""героев"  , как выяснилось -  мало . Поэтому грязное выпрямление  ничего хорошего не сулит , кроме поражения уже реальных возможностей схемы и дивайса.
    • Это nippon chemi con,нормальные кондеи и серия не плохая, если, конечно, оригинал.
    • Похоже на закос под Nichicon KMG.   К50-71? Ну, так себе.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...